لم يجرؤ أي من المعلقين العديدين الذين غامروا منذ مساء أمس في الإذاعة والتلفزيون والصحف لمناقشة حكم النقض وعواقبه على السياسة والحكومة وفي نهاية المطاف على إيطاليا ، بما قاله Cav. في رسالته التلفزيونية ، أي أنه قبل عشرين عامًا أصبح "نزوله إلى الميدان" ضروريًا لتغيير هذا البلد جذريًا ، والقيام بـ "ثورة ليبرالية" عميقة. اعترف برلسكوني نفسه ، طيبته ، أنه في الواقع لا يزال هناك الكثير من الأشياء التي يتعين القيام بها ، ومع ذلك ، ألقى اللوم عن عدم حدوث تغييرات على حلفاء الحكومة ومقاومة البيروقراطيات.
في الواقع ، إذا لم يُشاهد أي شيء في العشرين عامًا الماضية من الليبرالية ، فإن السبب يكمن بالضبط في حقيقة أن برلسكوني مثل كل تلك الفئات التي حفرت لنفسها أماكن محمية في التشريع أو مباشرة في القطاع العام ولم يكن لديها نية فتح الأسواق للمنافسة ، لخصخصة الشركات العامة التي تبدو أنها أبقار ملائمة للاستفادة منها ، وأخيرًا ، لخفض الإنفاق العام لتقليل الضرائب حقًا ، لأن الضرائب هي فقط للأغبياء الذين يدفعون لها على أي حال. الحقيقة هي أن فكرة برلسكوني عن العالم ليست ليبرالية على الإطلاق بل هي أناركية شعبوية ، كما يتضح من هذا الإصرار اللاذع من قبل جميع أتباعه على أن قناعة برلسكوني ستقطع رأس الديمقراطية.
كأنما نقول إن الشعب إذا صوت له فهذا يعني أنهم حكموا عليه ببراءته ، وبما أن كل السلطات تأتي من الشعب ، كان على القضاء أن يأخذ ذلك بعين الاعتبار. أليست هذه - وتيرة فيتوريو فيلتري - فكرة الديمقراطية الليبرالية التي تقوم على فصل السلطات وحيث تكون المسؤولية الجنائية فردية ، وبالتالي ، حتى من خلال إدانة زعيم سياسي ، لا يتم ضرب حزب بأكمله على الإطلاق و لقد قاموا بتشويه صورة عدة ملايين من الناخبين.
بعد كل شيء ، كان هذا النقص الثقافي على وجه التحديد هو الذي منع برلسكوني ، حتى عندما تمكن من الحصول على أغلبية برلمانية ساحقة ، من إطلاق أي إصلاح حتى ليبرالي بشكل غامض في نكهته. ازدادت قوة الدولة في جميع مفاصلها بشكل كبير خلال عشرين عامًا ، علاوة على ذلك ، تتمتع الإدارات المختلفة بسلطات متنافسة تضاعفت الخلافات بشأنها. لم يتم إجراء أي إصلاح للقضاء ، ولا حتى الإصلاح الإداري الذي يعيق عملية اتخاذ أي قرار بين تار ومجلس الدولة (لماذا تم حظر رعاية استعادة الكولوسيوم من قبل فرد خاص لمدة ثلاث سنوات؟ ).
أصبحت الشرطة 5 أو ربما 6 إذا قمنا بتضمين سلطات الموانئ ، وكلها مستقلة وتقوم بأشياء متداخلة. بصرف النظر عن شعارات برونيتا حول المتهربين ، لم يتم عمل أي شيء جاد فيما يتعلق بإصلاح السلطة الفلسطينية لأن العملية لم تبدأ بإعادة تصميم المسؤوليات الإدارية. والنتيجة هي أن الإنفاق العام يتزايد باطراد ، لا سيما في الجزء الحالي ، بينما انخفضت الاستثمارات بشكل تدريجي ليس فقط بسبب الصعوبات البيروقراطية ، ولكن أيضًا لمحاولة موازنة تكاليف الدولة.
لم يفكر برلسكوني أبدًا في توسيع المنافسة ، ومن ناحية أخرى لم يرغب أبدًا في بيع شبكتي راي على وجه التحديد حتى لا يقوض احتكار التلفزيون الثنائي (الذي ينهار على أي حال). منعت Lega بيع الشركات المملوكة للسلطات المحلية ، وكذلك إلغاء المحافظات وإصلاح المعاشات التقاعدية ، وبالتالي فإن هذا التحالف مع عنصريي الشمال قد أدى أيضًا إلى نتائج عكسية ضد قدرة برلسكوني على جعل السياسة الحقيقية ليبرالية (إذا كان لديه فكرة القيام بذلك).
من المؤكد أن شخصية برلسكوني تتمتع بقوة هائلة. ربما حتى هذه الجملة لن تكون قادرة حقًا على إسكاته نهائيًا. في غضون عام ، يمكنه حتى أن ينهض مرة أخرى كشهيد للقوى الموجودة والسياسة القديمة ويتولى مرة أخرى دور "الجديد". (وهذا حتى لو كان مثل غريللو ، لم يستطع تقديم نفسه بشكل مباشر). فقط إذا تم توضيح أسباب فشل سياسته بوضوح ، وتم الشروع في إعادة التفكير العميق في جميع القوى العاملة في يمين الوسط ، فهل سيكون من الممكن تجنب ذلك في الانتخابات المقبلة لا يزال العديد من المواطنين مفتونين بصفارات برلسكوني. .
