أنا سعيد لمواصلة الحوار مع ماسيمو موشيتي، خاصة فيما يتعلق بالقضايا الأوسع التي تناولها في رسالته في 9 أبريل إلى FIRSTonline. فيما يتعلق بالمسألة المحددة المتعلقة بإخراج مكاتب التعميم الكندي ، في غضون أيام قليلة ، سنكتشف ما إذا كانت ضريبة 20٪ ستكون في الواقع باهظة وبالتالي فإن القاعدة غير فعالة. في هذه الحالة ، قد يكون شخص ما قد أخطأ في التقدير. يحدث ذلك. آمين. الكثير من اللغط حول لا شيء.
يظهر الموضوع الحقيقي لمقال موشيتي عندما يكتب: "كنت أتوقع كلمة من اقتصادي ليبرالي مثل جالي بشأن قرار" يونيتا "بعدم نشر بلادي. رسالة مفتوحة إلى وكيل الوزارة لوتي.... " الرسالة التي لهذا السبب انتهى بها المطاف في Fatto Quotidiano والتي نشأ منها هذا النقاش.
لن أخوض في موضوع قرارات إدارة الوحدة التي لا أعرف أسبابها. كقارئ بسيط ، لا أعتقد أن أي شخص يشك في صلاح موشيتي كصحفي ، لكن هذا لا يكفي. حتى Travaglio و Sallusti - على سبيل المثال لا الحصر - هما بلا شك صحفيان متمكنان ، لكن إذا وجدتهما يكتبان في "يونيتا" ، أو حتى في "كورييري ديلا سيرا" ، فإنني أتساءل عما إذا كان الأمر لا يزال يستحق المقارنة بين هذه الصحف.
من الواضح أن Mucchetti ليس Travaglio أو Sallusti. لكن لبعض الوقت الآن ، ولدهشتي الكبيرة ، كان يكتب أشياءً ، وإن كانت بألوان أكثر حضرية وتطوراً ، تذكر هؤلاء السادة. المشكلة ليست في الموافقة أو أقل مع أحكام معينة للحكومة ، حتى لو تم التحدث عن موشيتي فقط عندما لا يوافق.
تكمن المشكلة في أنه ، مع تكرار معين ، يدعم ، علاوة على ذلك ، بمهارة كبيرة ، الحجج الجوهرية الشعبويين حول "حكومة اللوبيات" وتضارب المصالح. حقق هذا النوع الأدبي نجاحًا لا شك فيه في إيطاليا وفي سيركها الإعلامي والقضائي ، لكن يبدو لي أنه يأخذك إلى مسار خاطئ وخطير ، لأنه يميل إلى إعاقة أي فرصة. تقدم الأقتصاد، فضلا عن كونها أرضا خصبة للحركات الشعبوية.
يعرف موشيتي الصناعة وثقافتها ومنطقها الصارم. ولكن في المقالة الكبيرة على Fatto ، هناك باختصار ، كل من قواعد اللغة المناهضة للصناعة في M5S ومروحة آلة الطين التي يضغط عليها القليل جدًا من الشعبويين المنطقي أو الصارم. وفقًا لهذه القواعد النحوية ، تصبح ميزة الإجراء ثانويًا: في هذه الحالة ، لا يهم كثيرًا أن الحكومة قد اتخذت إجراءً شجاعًا للغاية طال انتظاره بشأن الخدمات المصرفية وأن هذه خطوة مهمة في تعزيز اقتصادنا. ما يهم ، المدهش ، هو من التقى بمن. على وجه التحديد ، نقرأ هنا أن وكيل الوزارة سيكون على اتصال ببنك معين. لا يُمنح القارئ فرصة الاعتقاد بأن وكيل الوزارة ربما كان معنيًا بالمصلحة العامة ، ولا يُقال إن الإجراء تمت الموافقة عليه فقط بعد مناقشة جادة في اللجنة المالية في الغرفة ، حيث يتم توظيف الأشخاص. ذات توازن وكفاءة كبيرين. حتى أنك تصل إلى همسة: "عزيزي لوتي ... لا أريد أن أتحقق الآن من وجود تضارب في المصالح أم لا ، استنادًا إلى المعيار المستخدم في Federica Guidi". ومزيد من المعلومات: "... ستبلغ رئاسة Bcc di Cambiano المساهمين أنه في حالة حدوث أزمة ... فإن البنك الذي أصبح شركة مساهمة سيخضع لإجراء إداري إلزامي .. . ". هناك أيضًا تحذير: "عندما يكون لليقظة قولها".
والخطوة قصيرة حقًا بين ما يقوله الموكيتي وبين الحجة الشعبوية بأن هذه الحكومة (لكن - الشك الذي ينشأ - أي حكومة!) سيكون لديها النفط بين يديها وستكون سخية بتقديم الهدايا للمصرفيين. في هذا المناخ ، وصلنا إلى العبثية التي يفسد بموجبها عضو برلماني يلتقي رجل أعمال أو مصرفيًا أو عضو ضغط.
عزيزي المشيتي ، دون المساس بـ احترام القضاء عندما تكون هناك ، على عكس هذه الحالة ، فرضيات عن جريمة ، يجب معارضة هذا الانجراف بحزم وعدم دعمه. يجب القول بوضوح أن مهمة البرلماني أو من هم في الحكومة ليست طرد i جماعات الضغط من المعبد ، كما يود M5S. وتتمثل مهمته في الاستماع إلى حججهم ، والتي غالبًا ما تكون تلك الخاصة بالمناطق التي انتُخب فيها البرلماني ، ومن ثم ممارسة استقلالية الحكم. اتخاذ القرارات في برج عاجي خاطئ ، وهمي وخطير للغاية.
أخيرًا ، لا يمكنني تجاهل حقيقة أنه في الرأي بشأن مرسوم الائتمان الصادر عن لجنة الصناعة بمجلس الشيوخ ، والتي يرأسها موشيتي ، يُطلب حذف نقطة رئيسية في تعديل بوكادوتري فيما يتعلق علم التشريح. بشكل أساسي ، يدعو إلى العودة إلى حظر المعدل المركب ، حتى لفترات أطول من عام واحد ، مما يجعل السحب على المكشوف في الحساب الجاري ، وهو شكل حيوي للشركات الصغيرة ، غير عملي عمليًا. كيف يكون ذلك ممكنا؟ ما الذي يحدث في الجزء الأفضل والأكثر تعليما في هذا البلد؟
