تحذير من الجفاف: وفقًا لعالم الأرصاد الجوية لوكا ميركالي ، هناك حاجة إلى مشاريع طويلة الأجل وحفل موسيقي وعين على تغير المناخ

لن ينتهي الجفاف الذي ضرب إيطاليا بحلول عام 2023. ترتبط الظاهرة بتغير المناخ وتؤثر على نظام به نقاط ضعف كبيرة من حيث البنية التحتية وسياسات الطوارئ والمشاريع طويلة الأجل. تقدير للأضرار هو المبلغ المذكور في الكتاب الأبيض لعام 2023 "Valore Acqua per l'Italia" ، الذي حرره مرصد Valore Acqua لكل l'Italia community of the Studio أمبروسيتي. كتب في الإصدار الرابع أن حالة الطوارئ المائية تعرض الناس للخطر 320 مليار، ما يعادل 18٪ من الناتج المحلي الإجمالي. للحصول على بعض الأمل في النجاح ، يقترح الكتاب الأبيض نموذج 5 ص: الجمع والاسترداد وإعادة الاستخدام والاسترداد والحد. للجفاف أنشأت الحكومة أ قمرة مدير ويبحث عن مفوض فوق العادة يعهد إليه بإدارة حالة الطوارئ. هل نحن على يقين من أنه الاختيار الصحيح؟ وكيف تستعد إيطاليا للمستقبل؟

تحدثنا عن ذلك مع لوكا ميركالي ، عالم مناخ ومراسل علمي ورئيس الجمعية الإيطالية للأرصاد الجوية.

الأستاذ ميركالي ، ما مدى فائدة تعيين مفوض الجفاف؟

أعتقد أنه من المفيد فقط إدارة حالة الطوارئ من وجهة نظر بيروقراطية. لجعل مختلف المستخدمين يوافقون. لسوء الحظ ، عندما يكون هناك القليل من الماء ، يدعي الجميع حقهم في الحصول عليها ، لكنهم في النهاية يجادلون.

في أي قطاعات يجب أن تتدخل؟

في القطاعات الكبيرة. في المقام الأول توجد مياه الشرب بشكل واضح ، ثم هناك الزراعة والطاقة الكهرومائية والاستخدامات الصناعية الأخرى. الشيء الوحيد الذي يمكن للمفوض الاستثنائي فعله هو جلوس الجميع حول طاولة وإدارة التقنين بحس سليم. إنها في الأساس وظيفة إدارية.

لكن المشكلة ستبقى

تأكيد. من الناحية الفنية ، الإجراءات التي يتعين القيام بها أطول بكثير. نحن بحاجة إلى تجهيز أنفسنا لمواجهة جفاف المستقبل ، وهو ما كان يجب أن نفعله منذ سنوات عديدة ولم نفعله.

تحدث عن البنية التحتية?

نعم ، إذا كان علينا بناء سد فلن نقوم بذلك في شهرين بل في غضون عشر سنوات. 

في مناسبة أخرى قلت إن هناك حاجة إلى برنامج سياسي نهائي لمكافحة الجفاف. هل يمكن ان توضح بشكل أفضل؟

عندما تعمل بالمياه في المنطقة ، فأنت بحاجة إلى التخطيط بعناية والقيام بكل ذلك معًا. سأعطيكم مثالاً: إذا بدأ النهر في الجبال وتدفق في البحر ، يجب أن يتفق الجميع على ما تريد القيام به. هذه ليست أشياء يمكن لمؤسسة واحدة أو بلدية القيام بها. لسوء الحظ ، نرى هذه الأشياء في الدول الأفريقية العظيمة. كل ما يتطلبه الأمر هو بلد لبناء سد - فلنضعه على النيل - وستندلع حرب. هل تعتقد ، من أجل الماء! في طريقتنا الصغيرة نخاطر بفعل ذلك حتى في منزلنا.

لن نذهب إلى هذا الحد ، لكن ليس من السهل إدارة مثل هذه المواقف المتعلقة بتغير المناخ

حقيقي. هذا هو السبب في أنني أقول إن هناك حاجة إلى بذل جهود متضافرة من قبل كل أولئك الذين لهم علاقة بإدارة المياه. يجب أن نحترم البيئة ، والإقليم ، والسيناريوهات المناخية للمستقبل ، ثم في النهاية ، عندما يقرر المرء ما يجب القيام به ، تبدأ مرحلة الترخيص. هذا أيضًا ، صراع للتغلب عليه ليس بالأمر الهين في إيطاليا.

إذن ما الذي يجب أن تفعله السياسة?

يجب أن تعد برامج تتجاوز الحكومة الحالية. هل الحكومة تتغير وكل شيء يتوقف؟ لا. نحن بحاجة إلى تخطيط طويل الأمد.

من الواضح أنها مشاريع تتطلب الكثير من المتطلبات. هل لديك فكرة أيضًا عن التكاليف التي سيتم تكبدها؟

تم تحديد التكاليف عدة مرات وتعتمد على القطاعات. الزراعة ، على سبيل المثال ، قد حددت كميتها ، فمن الضروري التدخل في القنوات لإغلاق التسريبات ونعلم أن لدينا قنوات مياه قديمة تفقد في المتوسط ​​40٪ من المياه. إنها استثمارات مهمة ، لكنني لا أعتقد أنها مشكلة مالية.

هذه أخبار…..

نعم ، لأننا نهدر الكثير من المال. دعونا نفكر في الأسلحة ، كم المليارات التي ننفقها على الأسلحة. اسمحوا لي أن أقول ، بصوت عالٍ وواضح ، أنني شخصياً أفضل استخدام المليارات الموجودة لبناء القنوات أو القنوات ، وإدارة حالات الجفاف. إذا كنت تستخدم المال للقيام بأشياء أخرى ، ينتهي به الأمر في عداد المفقودين.

نتطلع. لإعادة الوضع إلى الوضع الطبيعي في البلاد ، تم إعداد خطة تعافي مع استثمارات في البنية التحتية والتقنيات والتحول البيئي والرقمي. ماهو رأيك؟

لسوء الحظ ، جعل PNRR تخطيط الأعمال سريعًا جدًا. العديد من المشاريع الخاصة بمواعيد التسليم لا تحتوي على تلك الخصائص التي كنت أتحدث عنها من قبل. غالبًا ما تكون مشاريع تم وضعها في الأدراج وتم سحبها. من الواضح أنني آمل أن بعض الأموال من الخطة ستعالج هذه القضايا ، بما في ذلك الجفاف. ومع ذلك ، كان من الممكن القيام به بشكل أفضل. 

من حيث المبدأ ، هل تعتقد أن 60 مليار يورو من PNRR كافية للثورة الخضراء والتحول البيئي؟ 

لا ، أعتقد أنهم فتات. دعنا نفكر فقط في مقدار الأموال اللازمة لتحديث قنوات المياه ... ثم كل ما تبقى. 

برأيك ، لماذا لا تقوم إيطاليا بتحديث خطة المناخ؟ اعترف رئيس قسم الطاقة في وزارة البيئة في اليوم الآخر أنهم بدأوا للتو العمل على ذلك.

في عام 2014 ، صاغت إيطاليا خطة التكيف مع تغير المناخ التي ظلت مجرد برنامج. يجب أن يتحول إلى شيء عملي. واليوم فقط ، بعد ما يقرب من عشر سنوات ، طرحته الوزارة للتشاور. لكن المشاورات تنتهي في 14 أبريل وهي مليئة بالبيروقراطية. كما يحدث دائمًا في هذه الحالات ، سيتم استشارة الوثيقة من قبل أولئك الذين لديهم مصالح للدفاع.

هل تعتقد أن هذه التأخيرات تتأثر بمصالح شركات الطاقة الأحفورية؟ 

بالتأكيد هناك مثل هذه المصالح. من الواضح أن كل ردهة تجلب الماء أو الزيت (كذا!) إلى طاحونتها الخاصة. لكن هذا طبيعي.

وماذا تتوقع الحكومة أن تفعل؟

عسى أن يجمع الجميع حتى لا تسود المصالح المنحازة التي يمكن أن تضر المجتمع وقبل كل الأجيال القادمة.

البروفيسور ميركالي ، في غضون السنوات الثماني المقبلة ، يجب أن نتخلص من نصف الانبعاثات الضارة حتى نصل إلى الصفر بحلول عام 2050. هل سنتمكن من تحقيق ذلك؟

أعتقد أنه لا تزال هناك فرص للنجاح ، لكنها ستكون مهمة تاريخية ومرهقة ، ولهذا السبب يجب أن نبدأ فورًا وبقناعة ، كما تقول الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ.. إنه مثل نظام غذائي ولدينا سنوات لتحقيق إزالة الكربون. ليست إيطاليا وحدها هي التي يجب أن تفعل ذلك ، ضع في اعتبارك أن هذا هو السبب في أنني أقول إن برامج التنفيذ مهمة.

لكن حكومة ميلوني nفي الأسابيع الأخيرة وقعت عدة اتفاقيات لاستيراد المزيد من الغاز من دول حوض البحر الأبيض المتوسط. هناك خطة لبناء مركز غاز أوروبي. ماذا تعتقد؟

بحجة طوارئ الغاز الروسي ، رهننا مستقبلًا طويلاً. لا أعرف بنود الاتفاقيات ، لكن بالتأكيد ستؤدي هذه الاتفاقيات إلى إبطاء انتقال الطاقة.   

معذرةً: من ناحية ، سنستورد المزيد من الغاز ، ومن ناحية أخرى يجب أن نحد من انبعاثات تغير المناخ. هاتان ظاهرتان تتداخلان على المدى المتوسط. هل يمكن أن تخرج؟

ومن المفارقات أن أفضل طريقة كانت الإصرار على المكافأة البيئية عن طريق إزالة التشوهات التي كانت موجودة وبالتالي تعزيز توفير الطاقة في منازلنا. 40٪ من الطاقة الأوروبية تضيع في المنازل. أعتقد أننا كنا سنحقق نفس النتيجة تقريبًا باستخدام غاز أقل من خلال كفاءة المنزل.

فهل ترى أي آثار سلبية؟

نعم ، لأنه مع إلغاء المكافآت أغرقنا قطاع البناء وإعادة تطوير المباني. أولئك الذين أحرقوا بسبب القمع المفاجئ للمكافأة البيئية لم يعدوا يثقون في الدولة. أود أن أضيف أنه في المرة القادمة التي يكون فيها إجراء لتوفير الطاقة ، سيبقى المواطن بعيدًا. في رأيي كانت عملية دراماتيكية لمصداقية المؤسسات. 

ولكن كانت هناك أيضًا إساءات وعمليات احتيال تتعلق بالمكافآت. قررت الحكومة عدم التخلص تمامًا من الغاز ، والذي يستخدم لفترة معينة لمرافقة التحول الأخضر.

بالنسبة لي ، يبطئ القرار من توفير الطاقة وسنستمر في تشجيعنا على استخدام الغاز. لكننا سنستخدمها بشكل سيء ، لأننا نرميها في غربال تراثنا المبني. ليس من أجل لا شيء أن يطلق عليه في جميع أنحاء أوروبا خطوة الطاقة.