كان النجاح متوقعاً إلى حد ما، ولكنه كان صادماً على أي حال. حزب البديل من أجل ألمانيا في ولاية ساكسونيا-أنهالت يُنذر ذلك بإحياء رغبة الأحزاب المناهضة لأوروبا في تصعيد الموقف ضد الاتحاد. ألمانياوفي الأشهر القليلة المقبلة في فرنسا وفي إيطاليا، المجرات المختلفة لـ الحركات الشعبوية والمتطرفة بإمكان الحركات اليسارية واليمينية، بدعم خارجي من "الأممية المناهضة لأوروبا" التي تتزايد تحررها، إعادة ممارسة الضغط على المؤسسات الأوروبية إلى مستوى يهدد استقرار الاتحاد نفسه. وفي اللحظة التاريخية التي يحتاج فيها الاتحاد بشدة إلى مراحل جديدة طموحة من التكامل، يعود شبح القومية للظهور بشكل ملموس في أوروبا، كما أوضح ذلك... فيديريكو فابرينيأستاذ متفرغ في القانون الأوروبي بجامعة مدينة دبلن ومؤلف كتاب الجيش الأوروبي: الدفاع والسلام في عهد ترامب (ذا ميل، 2026).
أستاذ فابريني، هل نتيجة حزب البديل من أجل ألمانيا في ساكسونيا-أنهالت مجرد منعطف خطير في السياسة الداخلية الألمانية، أم أنها نقطة تحول لمستقبل الاتحاد الأوروبي؟
"نتيجة الانتخابات بمثابة زلزال حقيقي. أولاً وقبل كل شيء، هناك موجة صدمة قصيرة المدى ذات عواقب محلية، مع احتمال تشكيل حكومة إقليمية يمينية متطرفة في منطقة ألمانية لأول مرة منذ عام 1945. ولكن هناك بالتأكيد أيضاً موجة صدمة طويلة المدى، تؤثر على ألمانيا وأوروبا بأكملها."
يشكك حزب البديل من أجل ألمانيا في عضوية الاتحاد الأوروبي، واليورو، والسياسة تجاه روسيا، لكن ولاية ساكسونيا-أنهالت منطقة صغيرة من حيث عدد السكان والنفوذ في السياسة الألمانية. إذن، ما مدى جدية خطر اتساع نطاق الإجماع المناهض لأوروبا تدريجياً في ألمانيا؟
إن فوز حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) في ولاية ساكسونيا-أنهالت ليس نتيجةً معزولة. فقد كان الحزب يتمتع بنفوذ قوي لسنوات في الولايات التي كانت تُعرف سابقًا بجمهورية ألمانيا الديمقراطية (ألمانيا الشرقية)، ولكنه الآن يكتسب مزيدًا من التأييد في ألمانيا الغربية أيضًا، وتشير استطلاعات الرأي إلى أنه الحزب الرائد على مستوى البلاد. ونظرًا لارتباط حزب البديل من أجل ألمانيا الأيديولوجي الواضح بتجربة الرايخ الثالث، فإن صعوده يُهدد بتقويض أسس الديمقراطية في ألمانيا.
ما مدى خطورة عودة النزعة القومية الألمانية على الاتحاد الأوروبي؟ قد تعود ألمانيا إلى النظر إلى مصالحها من منظور وطني أكثر منه أوروبي، وليس فقط من منظور اقتصادي وصناعي.
ما يحدث في ألمانيا يشكل خطراً جسيماً على أوروبا، لا سيما مع تزامن صعود حزب قومي متطرف كحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) مع إعادة تسليح ألمانيا السريعة، التي ستمتلك بحلول نهاية هذا العقد جيشاً نظامياً يفوق حجم الجيشين الفرنسي والبريطاني مجتمعين. هذا نتاج برنامج إعادة التسلح الذي تروج له المفوضية الأوروبية، ومن المثير للدهشة أن رئيسة المفوضية، أورسولا فون دير لاين، وهي ألمانية، لم تتوقع الآثار الجانبية لإعادة تسليح الدول الأعضاء بدلاً من إنشاء نظام دفاع أوروبي موحد.
لقد لاقى نجاح حزب البديل من أجل ألمانيا ترحيباً حاراً من موسكو وإدارة ترامب. ويبدو أن روسيا والولايات المتحدة، وبشكل أعم، الجهات الفاعلة في ما يُسمى بالسيادة الدولية، عازمة على تغيير عملياتها المعادية لأوروبا. هل أنت أكثر قلقاً بشأن الهجمات الخارجية على الاتحاد أم بشأن القضايا الداخلية للدول الأوروبية الكبرى؟
"هذان العاملان متلازمان. فإذا فاز حزب البديل من أجل ألمانيا على المستوى الوطني، ستنهي ألمانيا دعمها العسكري لأوكرانيا. وهذا يصب بوضوح في مصلحة روسيا، التي، ليس من المستغرب، تتعاطف مع هذه القوى الشعبوية."
بإمكان فرنسا وإيطاليا أيضاً تهميش القوى المؤيدة لأوروبا من حيث التمثيل السياسي في الانتخابات المقبلة.
إيطاليا يقودها بالفعل ائتلاف حكومي متشكك بشدة في الاتحاد الأوروبي، وفرنسا، رغم تأييد الرئيس ماكرون الظاهري لأوروبا، هي في جوهرها دولة ديغولية. يكفي أن نتذكر أنه في عام 1954، ألغت فرنسا التعاون الإنمائي الأوروبي، وفي عام 2004، ألغت الدستور الأوروبي. اليوم، نحن بحاجة إلى نظام دفاع أوروبي، لكن فرنسا لم تفعل شيئًا لمشاركة قدراتها النووية الرادعة على نطاق أوروبي، كما فعل كول مع المارك الألماني في ماستريخت.
بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، والتصويت في أيسلندا، والآن نتيجة حزب البديل من أجل ألمانيا في ألمانيا، أين ترون مجالاً لإعادة إطلاق التكامل الأوروبي؟
هناك من يخدعون أنفسهم بالاعتقاد بأن نجاح أوروبا يُقاس بعدد الدول الأعضاء. لكن احذروا: فالتوسع قد يُضعف التكامل بدلًا من تنشيطه. في الواقع، ترغب العديد من دول البلقان وشرق أوروبا اليوم في الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، لكن مفهومها لأوروبا اقتصادي في جوهره، لا سياسي. إذا أردنا تنشيط التكامل، فعلينا النظر في مجموعات أصغر من الدول، لكنها أكثر استعدادًا للتنازل عن بعض سيادتها. لن يحل الاتحاد الأوروبي مشاكله المتعلقة بالتنافسية الاقتصادية أو يعزز أمنه العسكري في ظل نظام الحكم الحالي، حيث تُتخذ القرارات بالإجماع من قبل الدول الـ 27. وللمضي قدمًا في عملية التكامل، لا بد من وجود مجموعة أساسية من الدول تُقرر المضي قدمًا دون غيرها.
في هذا السياق، هل من الواقعي تصور أوروبا متعددة السرعات في المستقبل القريب: مجموعة أساسية من الدول الراغبة في زيادة تكامل الدفاع والسياسة الخارجية والميزانية وربما الضرائب؟
لقد استُخدم هذا النهج بالفعل في الماضي، ولنتأمل في اتفاقية شنغن التي ألغت الحدود الداخلية، واليورو. ويمكن اتباع النموذج نفسه للمضي قدمًا الآن، حتى في مجال الدفاع. في الواقع، كما أوضحت في كتابي الأخير الجيش الأوروبيسيكون من الممكن أيضاً إحياء الجماعة الدفاعية الأوروبية، التي تأسست عام ١٩٥٢ كمعاهدة بين ألمانيا وفرنسا وإيطاليا ودول البنلوكس. وقد صادقت أربع من أصل ست دول على المعاهدة قبل سنوات، لذا فإن تصديق إيطاليا وفرنسا عليها سيكون كافياً لإنشاء جيش مشترك. ويمكن للدول الأعضاء الأخرى الراغبة في الانضمام أن تفعل ذلك لاحقاً.
هل ترى مجالاً للعمل السياسي من قبل الطبقات الحاكمة الأوروبية، ومن قبل العائلات السياسية الكبرى القادرة على دعم الوحدة الأوروبية؟
وُلدت أوروبا كمشروع مصالحة فرنسية ألمانية، بدعم حاسم من ألسيد دي غاسبيري، أعظم رجل دولة أنجبته إيطاليا على الإطلاق، والذي وضع بلادنا بمفرده في موقع مؤسس لحلف الناتو والاتحاد الأوروبي. مع ذلك، إذا أدارت هذه الدول الثلاث ظهرها لأوروبا، فسيكون من الصعب على الدول الأخرى الحفاظ على تماسك هذا الكيان المتداعي.
ما هي المرحلة التي وصلت إليها خطط دراغي وليتا ونينيستو؟
انتهى المطاف بالخطط الثلاث إلى طي النسيان. صحيح أن الأفكار التي تطرحها سليمة، لكن حوكمة الاتحاد الأوروبي تجعل تنفيذها مستحيلاً. والحقيقة أننا في أوروبا نعرف ما يجب فعله، لكننا عاجزون عن ذلك لافتقارنا إلى المؤسسات الملائمة لمواجهة تحديات اليوم. وهكذا، فإننا نعرض للخطر أعظم إنجاز حققه لنا التكامل الأوروبي: السلام.
