ربما لم يول الإيطاليون بعد الاهتمام اللازم لمعنى استفتاء 20 سبتمبر على استبعاد أعضاء البرلمان. يقول العديد من مؤيدي YES إنه ، بعد كل شيء ، هو تغيير متواضع لن يؤثر على تطور ديمقراطيتنا البرلمانية ، وهي بالتأكيد ليست فعالة للغاية ، ولكنها ، مع هذا الخفض الجاف ، لن تزداد سوءًا.
من المدهش أن بعض الدستوريين موثوقين، مثل الرئيس السابق للمحكمة الدستورية ، فاليرو اونيداعلى عكس ما حدث في مناسبات أخرى ، لا يرون المخاطر. Onida ، على سبيل المثال ، في مقال حول و24 ساعات أحد، تفاجأ بحقيقة أنه إذا سادت "لا" بالصدفة ، فإن الفجوة بين المواطنين والمؤسسات سوف تتسع منذ أن وافق البرلمان على هذا الإصلاح (في التصويت الرابع فقط) بأغلبية "بلغارية". من الغريب حقًا أنه في الاستفتاء السابق لعام 2016 ، لم يشعر البروفيسور أونيدا بهذا الضعف ، نظرًا لأنه أيضًا في هذه الحالة تمت الموافقة على الإصلاح الدستوري أربع مرات من قبل مجلسي البرلمان.
علاوة على ذلك ، يرى أونيدا أن خفض عدد النواب وأعضاء مجلس الشيوخ ، مع ترك صلاحيات المجلسين دون تغيير ، يمكن أن يكون له نتائج إيجابية على جودة عمل الأعضاء المحترمين ، أو على الأكثر لن يكون له أي تحسن مقارنة بالوضع الحالي. . ليس من الواضح لماذا لا يأخذ Onida في الاعتبار فرضية التدهور مقارنة بالوضع الحالي. بيغيورامينتو الذي يبدو بدلاً من ذلك أكثر من المحتمل أن يكون لـ استقرار الحكومات (تحت رحمة عدد قليل من أعضاء مجلس الشيوخ) ، كلاهما سرعة عمل اللجان، كلاهما أخيرًا استقلالية الأفراد المنتخبين، الذين سيعتمدون بشكل متزايد على أمانات الحزب. الأحزاب التي ، على الرغم من ضعفها ، لن تتخلى بسهولة عن إدارة الوفد البرلماني بأكمله. باختصار ، يبدو أن Onida لديها منطق مزدوج: واحد للأصدقاء والآخر للمعارضين.
إن القول ، كما يقول بعض دعاة غريلني ، أن هذه ليست سوى الخطوة الأولى ، وأن الإصلاحات الأخرى ستتبعها ، لا يتركنا هادئين على الإطلاق. قدم grillini أنفسهم دعما لقطع البرلمانيين اثنين من الإصلاحات الدستورية (وكذلك الحديث عن الإصلاح الانتخابي). ويتعلق الأمر بـ "سند التكليف" ولد في استفتاء شعبي استباقي في معارضة القوانين التي أقرها البرلمان؟ نعم ، سيكون هذا ضربة قاسية لوظيفة البرلمان والديمقراطية التمثيلية. عند الرغبة في استعارة عبارة من تشرشل ، يمكن القول إن "الديمقراطية البرلمانية سيئة بالتأكيد ، لكنها أفضل من أي نظام سياسي آخر تم اختباره حتى الآن". باختصار ، من الأفضل أن نحافظ على ديمقراطية برلمانية تحاول تحسين أدائها (وهذا ممكن) ، بدلاً من محاولة استبدالها بديمقراطية مباشرة غير واضحة ، كما يقول كاساليجيو.
يخشى البعض من العواقب السياسية لاحتمال انتصار لا على الحكومة والممتلكات من 5 نجوم. أعتقد أن هزيمة مدوية في الاستفتاء ، بالإضافة إلى الهزيمة المتوقعة لقوائمهم الإقليمية ، يمكن أن تساعد فقط الأشخاص الذين سعوا حتى الآن وراء تحقيق أرباحهم الخاصة في الاستحمام في الواقع ، مما يدل على أنهم لا يعرفون كيف يحكمون في الجميع. هل تحتاج إلى بعض الأمثلة؟ بصرف النظر عن روما وتورينو اللتين دمرتهما المنظمات غير الحكومية لعمدتين ماكرتين وغير واقعيين ، فإن الإجراءات الحكومية لخماسيات البنتاستيلاتي كانت بمثابة مرسوم الكرامة، الدخل الأساسي مع القضاء النسبي على الفقر ، وتعيين أشخاص غير أكفاء في الهيئات العامة ، مثل تلك التي يجب أن تتعامل مع سوق العمل ، والعرقلة الكاملة لأي سياسة عقلانية للبيئة من قبل الوزير كوستا. كل الأشياء التي دفعتنا إلى الركود قبل فيروس كورونا. خارج الاقتصاد ، نذكر إلغاء وصفة الوزير بونافيد ، التي تجعل المواطنين عرضة لإرادة قضاء غير مسؤول ، ومخارج دي مايو دعما للسترات الصفراء الفرنسية ، أو الانفتاح المتداعي على الصين ، وأخيرا لدينا لا صلة لها بليبيا حيث حل الأتراك مكاننا.
ليس من المناسب التفكير في العواقب السياسية لنتائج الاستفتاء. لن يؤدي انتصار YES إلا إلى جلب الطحين إلى مطحنة 5 Star. ولا تبدو هذه نتيجة رائعة لسالفيني وميلوني أيضًا. يبدو أن Forza Italia أكثر توجهاً لقول لا. الفارس يريد أن يرى استطلاعات الرأي أولاً. لكن بين الحين والآخر يمكنه أيضًا أن يقوم بإيماءة يمليه حبه الذي لا شك فيه لإيطاليا والديمقراطية.
لا أريد أن أكون متشائما جدا. ولكن إذا فازت بنعم ، قبل كل شيء بسبب الخوف من فضح أنفسهم من جانب العديد من السياسيين البرجوازيين والديمقراطيين ، يمكن للبلاد أن تتحرك نحو أنظمة أكثر تشابهًا مع تلك الموجودة في تركيا وروسيا ، وهو ما ليس من قبيل الصدفة أن العديد من دعاة الخمسة. النجوم ترى بشكل إيجابي. أي انتصار من شأنه أن يجبر grillini على التصالح مع الواقع ، واختيار من تتحالف معه ، وتنظيم أنفسهم لاقتراح أشياء منطقية بدلاً من مطاردة الأوهام المدمرة.
