القفزة من نظام أمني يعتمد على القوات الامريكية إلى نظام يتعين فيه على كل دولة أوروبية أن توفر احتياجاتها الخاصة احتياجات الدفاع وكان ردع أصحاب النوايا السيئة مفاجئا. ومن المفهوم أيضًا أن الرأي العام، وخاصة في بلدان مثل بلدنا، يشعر بالارتباك إلى حد ما. ومن المؤسف أن العديد من الأحزاب تحاول استغلال هذا الارتباك للحصول على بعض الأصوات. نحن نريد السلام، وهو بالتأكيد خير أسمى يجب على الجميع أن يتطلعوا إليه، ولكننا غالبًا ما نخلط بينه وبين الاستسلام لمطالب الأقوى. نحن نخدع أنفسنا بأننا بهذه الطريقة لن نُطالب بدفع الثمن، في حين أن التاريخ يعلمنا أنه عندما نفقد الحرية فإن الرفاهة المادية تعاني أيضًا وتختفي ببطء. إن السيد الجديد لن يفكر في كفاءة البلاد، بل في إدامة سلطته باستخدام وسائل قسرية متزايدة بالضرورة.
ومن ثم فإن المخاطر عالية للغاية. سأقول وجودي. الدول الأوروبية تحت ضغط بوتن منذ سنوات، والآن فجأة وبطريقة فظّة، وبعد أن حاصرهم ترامب، وجدوا أنفسهم مضطرين إلى إعادة التفكير في طريقة وجودهم، ودورهم في العالم بين العمالقة الذين يحاولون تقسيمه وفقًا لمناطق النفوذ. أوروبا تواجه خطر الانقسام بين روسيا بوتن وبعض الدول المتسامحة معهاإنهم يفضلون الدول الصغيرة على الحلفاء، وليس الحلفاء للولايات المتحدة التي لن تتسامح معهم إلا إذا كانوا صغارًا ومطيعين. ولكي نحافظ على دورنا في العالم، فإننا نحتاج إلى القدرة السياسية، ولكننا نحتاج أيضا إلى أداة عسكرية فعالة يمكنها أن تعطي المصداقية لدبلوماسيتنا.
ني أبيامو بارلاتو يخدع الجنرال فينسينزو كامبوريني، هل رئيس أركان القوات الجوية والدفاع وهو مرشح بالفعل للبرلمان أولاً عن أوروبا ثم عن آزيوني، ويوضح أنه من العبث الاعتقاد بوجود تناقض بين كفاءة الجيوش الوطنية الفردية والإنشاء المحتمل لجيش أوروبي موحد.
يقول كامبوريني: "نعلم جميعًا أن كل دولة أوروبية صغيرة جدًا على امتلاك قوة مسلحة رادعة فعّالة. لذلك، تحركت بعض الدول، بقيادة فرنسا وبريطانيا العظمى، لحشد مجموعة من الدول الأخرى، حتى خارج حدود الاتحاد الأوروبي، لبدء عملية تعزيز نظام الدفاع الأوروبي، جنبًا إلى جنب مع النظام الذي اقترحته المفوضية الأوروبية بقيمة 800 مليار يورو لتعزيز القوات المسلحة لكل دولة على حدة. أعتقد أن ألمانيا ستنضم قريبًا إلى المجموعة الرائدة، بعد أن أزالت للتو القيد الدستوري الذي منعها من زيادة ديونها لتعزيز قواتها المسلحة. إن من يدّعون أن الخطة الأوروبية لتعزيز الدول تتعارض مع التطلع إلى جيش أوروبي موحد مخطئون. ففي أحسن الأحوال، هم يُهملون الحذر؛ وفي حالات أخرى، يُثيرون ضجة لتأجيل أي قرار، وهو قرار مُلحّ، ويمكن اعتباره خطوة أولى نحو جيش متكامل تمامًا".
ونحن نعلم جيدا أن صلاحيات بروكسل في هذا الشأن محدودة، بل معدومة تقريبا. ولهذا السبب فإننا نحاول العمل خارج إطار الاتحاد الأوروبي، كما يتبين من مشاركة بريطانيا العظمى، التي غادرت بروكسل مع خروجها من الاتحاد الأوروبي. لكن البعض يشكك في إعادة تسليح ألمانيا لأنها تعيد إلى الأذهان ذكريات قديمة. هل يجب علينا أن نخاف منه؟
لا أعتقد ذلك حقًا. بعد الحرب العالمية الثانية، تغيرت العقلية الألمانية جذريًا. لم تعد هناك نزعة عسكرية كما كانت في بداية القرن الماضي، بينما تحتاج القوات المسلحة الألمانية إلى دعم مالي كبير نظرًا لنقص الكوادر، وضعف اللوجستيات، وضعف كفاءة أنظمة المعلومات. ومن ثم، من البديهي أن تتكامل جيوش الدول المختلفة معًا لتحقيق فعالية أكبر.
ولكن ما هي أنظمة القيادة والسيطرة التي يمكننا من خلالها جعل البلدان المختلفة تتصرف بطريقة منسقة؟
"إن النموذج موجود بالفعل وهو نموذج حلف شمال الأطلسي الذي لا يمتلك قوات خاصة به ولكن لديه هيئات قيادية سياسية وفنية تقوم من وقت لآخر، عندما يتعين اتخاذ قرارات عملياتية، بتعبئة أقسام ووسائل القوات المسلحة الوطنية التي تتكامل في الميدان على أساس المواصفات العملياتية المعروفة للجميع".
وبعيدا عن الأرقام التي أعلنتها أورسولا فون دير لاين والتي أثارت إعجاب العديد من المواطنين، يتساءل المرء كيف سيتم إنفاق كل هذه الأموال. هل يتم إعداد خطط ملموسة في إيطاليا ودول أخرى لتركيز الأموال على القضايا ذات الأولوية، وتجنب الهدر والتكرار مع ما تفعله دول أخرى؟
تحتاج القوات المسلحة الإيطالية إلى تعزيز. وخاصةً الجيش، الذي ركز خلال العقود الثلاثة الماضية بشكل رئيسي على مهام حفظ السلام، أهملت بعض الأسلحة التي لم تكن ضرورية في تلك المسارح مثل الأسلحة التي يطلق عليها ذات السعة العالية (الدبابات والمدافع بعيدة المدى وغيرها). ولكن الآن يعمل رئيس الأركان الجديد للجيش، الجنرال ماسيلو، بكل عزم وقدرة كبيرة على معالجة هذه العيوب".
ولكن إذا سلكت كل دولة طريقها الخاص، ألا يكون هناك خطر تكرار أنظمة الأسلحة، وبالتالي جعل عملية إعادة التسليح هذه أكثر تكلفة وأقل كفاءة؟ أليس من الأفضل أن نركز كل شيء على التكامل الصناعي الأوروبي وبعض المشاريع الكبرى؟
بالطبع، نحن بحاجة إلى تكامل صناعي أكبر وترشيد الإنتاج، وتجنب التكرار. لكن هذا سيستغرق وقتًا. بالطبع، سيكون من الجيد أن تستعيد السياسة زمام الأمور لتوجيه صناعات الأسلحة نحو التكامل الأوروبي، بدلًا من الخضوع غالبًا لضغوط الصناعيين الأقوياء الذين يسعون إلى الحفاظ على طابعهم الوطني على أمل الفوز بأغلبية الكعكة. لكنهم مخطئون. لأن التخصص الأكبر في الإنتاج سيؤدي إلى زيادة الكميات، وإلى وضع تنافسي في الأسواق الدولية، وهو أمر لا ينبغي الاستهانة به. ثم هناك قضايا أساسية وأولوية يجب معالجتها على وجه السرعة على المستوى الأوروبي.
هذا يعني؟
أشير هنا إلى جميع هياكل القيادة والسيطرة والاستخبارات. باختصار، تلك الهياكل التي تُهيئ بيئة معلوماتية لا يمكن لأي جيش حديث العمل بدونها. القدرات في أوروبا موجودة، لكننا بحاجة إلى المزيد من الموارد، والمزيد من الأقمار الصناعية، وقدرة أكبر على نقل البيانات عالية السرعة. وكما يُقال في المصطلحات العسكرية، نحتاج إلى تقليل أوقات "المراجعة"، أي الفترة الفاصلة بين مرور القمر الصناعي فوق نفس التضاريس. لذا، نحتاج إلى إرسال المزيد من الأقمار الصناعية جوًا. كما نحتاج إلى العديد من أنظمة المراقبة الأخرى، مثل الطائرات والمركبات الفضائية. لقد توقعنا بالفعل في المعاهدات الأوروبية هياكل يمكن أن تُشكل ما يُسمى بالجزء الأوروبي من حلف الناتو في وظائف القيادة. الأمر يتعلق بتعزيز هذه الهياكل من حيث قدرتها التشغيلية، ومن أجل إعداد مشاريع لأنظمة أسلحة جديدة.
وفي الأسابيع الأخيرة كان هناك حديث أيضا عن الطاقة النووية، والتي بدونها لن يكون ردع القوات المسلحة الأوروبية ذا مصداقية. ماذا تعتقد؟
هذه قضية صعبة وحساسة للغاية. معالجتها فورًا قد تُعرّض للخطر مسار تعزيز الدفاعات الوطنية الذي بدأ، والذي يبدو لي مُلِحًّا. بالنسبة لنا، تُعدّ الأسلحة الذرية أداة استراتيجية، ولا تُستخدم تكتيكيًا في ساحة المعركة. على عكس الروس، فككنا تقريبًا جميع القنابل الذرية التكتيكية، واليوم تُقدّم الولايات المتحدة، وكذلك فرنسا وبريطانيا العظمى، المظلة الاستراتيجية. سنرى ما إذا كان سيتم تناول هذه القضية في الوقت المناسب.
وأخيرا، الفضول. بالنظر إلى أحدث البيانات حول الوضع الاقتصادي في روسيا والتي تظهر معدل التضخم فوق 10%، وأسعار الفائدة في البنك المركزي عند 21% - حتى محافظ البنك قال إنهم سيضطرون إلى تجميد المدخرات التي يحتفظ بها المواطنون الروس لبعض الوقت - لا يبدو أن نظامهم الاقتصادي قادر على الصمود لفترة طويلة. حتى على الأرض، لا يبدو أن الجيش يخترق الخطوط الأوكرانية، التي تدافع عن نفسها ببطولة عظيمة وتماسك ملحوظ (في مواجهة كل أولئك الذين يقولون إن أوكرانيا انتهت). لقد جاء تدخل ترامب في اللحظة الأخيرة، وهو ما أنقذ الديكتاتور الروسي من الهزيمة. هل هذا صحيح؟
أعتقد أن بوتين لا ينتصر قطعًا. ففي الأشهر الأخيرة، خسر 400 ألف قتيل وجريح، أي ما يعادل ألف رجل لكل كيلومتر مربع احتله. وهذا مبلغ باهظ حتى لمن يملك احتياطيات بشرية كبيرة. ومع ذلك، كانت أهداف بوتين أكثر طموحًا. ففي فبراير 1000، بعد يومين من بدء الغزو، ناشد بوتين جيش كييف داعيًا إياهم للتمرد على زيلينسكي والانضمام إلى الروس. وهذا يؤكد أن هدفه كان القضاء على أوكرانيا. وحتى الآن لم ينجح في ذلك. في حين أن الأوكرانيين أثبتوا بوضوح أنهم لا يريدون الوقوع تحت رحمة الروس مرة أخرى.
الخطر هو الآن ترامب يمنحه أوكرانيافي حين أن أوروبا، كما قيل يوم الخميس في قمة باريس، فإن إنقاذ أوكرانيا سيكون بمثابة الاختبار الحقيقي للعالم أجمع لتقييم مصداقية أوروبا ككل. ودول مثلإيطالياأولئك الذين يتلعثمون الآن ويقومون بشقلبات مذهلة للحفاظ على الشيطان والماء المقدس معًا، سيتعين عليهم أن يختاروا بسرعة الجانب الذي يريدون أن يكونوا فيه. و شمام وسوف يتعين عليها أن تبقى قريبة من الدول الأوروبية الرئيسية.
