并非所有的邪恶都会受到伤害！ 似乎这个古老的 brocardo 再一次必须是正确的, 从等待的 Popolare di Bari 古老故事的结语中可以看出. 后者已经登陆议会，在那里 (很快) 法令 n. 142 年第 2019 号法案——为 MCC 提供融资以支持南方信贷系统和建立投资银行——应转化为法律，为合作信贷部门带来意想不到的有益开放，受到改革的重大考验2016年纪律处分。
我特别指的是上述立法法令的文本。 第 142 号决议，为了得到议会的批准，包含了一些修正案，其中，在我看来，修改了 草地。 49 年第 2016 号法令，创新了互助银行的纪律。
在这方面有关类别的所有成员可能坚持“制度保护系统”的预测使我们相信立法者 - 经过多年对该学说的批评 - 终于让位于“积极悔改” '，回馈相同的规范 使命 当地银行。 最后，他们将能够重新获得他们的管理自主权，从而摆脱异质管理的恶劣天气，这种管理正在将他们的职能转变为在集团内运作的“纯粹依赖”的职能，在颁布法律之后，没有. 49、已加入。
从这个意义上说，现在允许所有意大利 BCC（不仅是特伦托和博尔扎诺省的 BCC）允许“采用机构保护系统作为建立合作银行集团的替代方案”。 几乎没有必要回想起这些制度规定在省级制度中以股份公司或合作社的形式设立经理。
这种组织模式目前已经在一些欧元区国家（我们正在处理的行业中的奥地利、德国和西班牙）实施，它基于合同或法律规定的“责任协议”，它保护参与银行，并且，特别是，它确保它们具有足够的流动性和偿付能力，从而允许“个体信贷机构的高度自治和独立性”（正如欧洲央行在“审慎机构保护系统认可方法指南”中逐字说明的那样）目的'）。
因此，提出了一项纪律变革，这当然应该受到互助银行的特别欢迎。 它可以结束普遍化 不适 该类别的许多倡导者对此表示不满，他们对合作组织领导人强加给他们的某些限制表示不满，感觉自己被囚禁在一个笼子里——如果不进行上述修正——就不可能出去。
意大利银行将能够接受——并支持——合作社世界的要求的时刻似乎终于到来了，这依赖于监管机构的传统平衡来看待第 49 号法律的失调方面。 XNUMX、母公司有时申请不进行任何形式的分享，不符合所谓会员协议的要求，所谓的补偿性利益原则，以及与 专制态度 这表示，更不用说其他人了，作为一个“领域”的持有者的信念，正如众所周知的那样，这并不是改革精神的特征。
尽管 Carige 的股东最近对后者提起了众所周知的损害赔偿诉讼，但属于 CCB 集团的 BCC 可能会因可能的司法漂移而陷入危险的财务影响。 从另一个角度来看，引入这样的监管变化应该考虑符合政策的指导方针，设法实现意图的趋同 在题材上， 随着时间的推移，甚至相反标志的“政党”也表现出来了。
在这方面，孔戴总理在其第一次纲领性演讲中做出的承诺——干预第十七届立法机构通过的合作银行改革法，似乎意义重大。 这是一项承诺，表明人们意识到需要彻底检修影响“该地区最综合银行以恢复其功能”的复杂设备，正如总理能够指定的那样。
正如我所说，我们所处的立场在政治上是共享的，这可以从 2018 年 91 月在佛罗伦萨举行的合作社世界“大会”的结果中推断出来，当时 - 与一些学者（Valerio Onida、Andrea Sacco Ginevri）和大多数时间的一些倡导者（Bagnai）——我批评了 2018 年第 XNUMX 号立法法令转换法的缺点，同时对许多宪法合法性提出质疑改革的规定。
因此，允许互助银行的特别立法发生变化 - 对第 49 号法律中提到的参与银行集团的方法不满意。 XNUMX – 恢复他们的合作本质，其起源于对一个人的肯定 团结 起源于基督教。 这样，就有可能继续为经济部门提供丰富的金融产品，以满足特定类型客户的需求，否则这些客户将无法获得信贷。
