Cattolica Assicurazioni 案例及其董事会闪电战 首席执行官 Alberto Minali 突然被解雇, 尽管提出了过去十年中最好的预算，注定会被津津乐道很久，并将聚光灯投向金融界。 至少有两个原因：因为董事会的选择对储户来说并非没有后果，因为股票立即在股市上下跌超过 4%，并且因为持有大约 20% 资本的投资者，即沃伦巴菲特和大约 XNUMX 个美国基金，无法触及球，也无法就 Veronese 公司高层管理人员的决定发表意见。
FIRSTonline 就 Cattolica Assicurazioni a 案征求意见 Filippo Cavazzuti，博洛尼亚大学教授 和前金融和金融中介教授，但最重要的是在 Carlo Azeglio Ciampi 时期担任财政部副部长，后来在 Luigi Spaventa 担任总统期间担任 Consob 成员。
这是他的观点：除了银行的官方说明没有说太多，“仍然无法了解 Cattolica Assicurazioni 董事会导致 意外的不信任 对它的首席执行官，但与此同时 这个案子肯定会给立法者带来问题, 政府以及监督机构 Consob 和 Ivass。 但也在证券交易所本身，因为 Cattolica 在 Piazza Affari 上市。 抛开不信任行为的具体原因不谈，问题是：一家大型保险公司能否在联交所上市，保持其合作的幌子？
这也正是金融界所要求的：当一家合作公司，其中——让我们不要忘记——一人投票生效，每个人都投票，无论持有多少股份（“一人一票” ), 自由干预资本市场并决定在联交所上市 – 绝大多数其他公司以股份制公司的形式组织，股份计算而不是称重 – 它能保持合作社的形式吗？
沃伦·巴菲特在 Cattolica Assicurazioni 投入了大量资金，持有该公司 9% 的股份，这与拥有单一股票的单一储户一样多，这难道不矛盾吗？ 那里 合作形式, 以其团结的价值观，在所有成员彼此认识的小公司中很好，但是当公司成长并在证券交易所上市或发行债券在市场上募集资金时，维持相同的治理规则？
在这些情况下，超过人均投票数是不合适的 并加强对外投资？ 这不是一个新问题，在改革发生之前合作银行就已经出现过，但现在同时成为意大利主要公司之一的 Cattolica Assicurazioni 的案例肯定注定要重新开放。
