一个统治阶级，无论是政治的还是企业家的，都源于家庭主义和裙带关系为通常的幸运者保留的特权。 为了摆脱颓废的泥潭，意大利不仅需要改革，还需要建立在任人唯贤的基础上的新精英，以扫除特权，最终提升能力和人才。 马里奥德拉吉的首相职位是一个好兆头。 商业专业知识大师罗杰·阿布拉瓦内尔 (Roger Abravanel) 已经不是第一次解决这些引人入胜但同时又存在问题的问题。 但在他的新论文《贵族制 2.0——拯救意大利的新精英》（由 Solferino 出版）中，寻找新的统治阶级成为一项系统工程，也是争取新的、更现代的资本主义的斗争的一个组成部分。 任人唯贤，即使与寻求平等的开始机会一起考虑，在我们国家也不是普遍的价值观，但几天后 Abravanel 的书销量排名攀升这一事实意味着，也许有些事情正在发生变化，而这本书的到来马里奥·德拉吉 (Mario Draghi) 执掌政府的消息可能会点燃直到最近还无法想象的希望。 但让我们听听 Abravanel 在接受 FIRSTonline 采访时是怎么想的。
工程师阿布拉瓦内尔，你的新书《贵族制2.0——拯救意大利的新精英》日前问世：这个新的统治阶级应该如何选拔，由谁来选拔？
“让我们立即澄清，这些公共管理者不是通常被认为是游手好闲和腐败的‘种姓’，我知道他们是法律权力过大导致决策瘫痪的受害者。 在我的书中，我谈到了经济和社会生态系统中的精英（企业家、银行家、专业人士、媒体、大学教授）。 另一件需要澄清的事情是，这不是拥有更称职的精英的问题，而是更精挑细选的精英。 在精英社会中，精英社会就是竞争。 这在我们国家是不被理解的”。
你认为精英管理对于在后 Covid 时期拯救我们的经济至关重要，但复苏计划和像马里奥德拉吉这样的贵族 2.0 领导新政府还不够吗？
“我们的经济已经停滞了 40 年（而不是像人们普遍认为的那样是 10 年或 20 年），因为它没有适应经济从工业时代（“地区”）到后时代的转变。服务全球的工业时代（有组织的贸易、电信、旅游）和现在的“知识经济”（创新、数字、生命科学等）。 在后工业时代，尤其是在知识经济时代，人力资本、人才和知识成为关键因素，因此精英管理必不可少。”
工程师，你认为任人唯贤应该是新精英形成的基本标准，意大利不应该跟着美国走，美国对任人唯贤没有平等机会的争论很激烈。 但是，正因为我们在精英管理方面落后，珍惜美国的经验，给精英管理很大的空间，同时减少社会不平等，难道不合适吗？
“造成不平等激增的不是任人唯贤，而是知识经济。 如果扎克伯格和贝索斯是亿万富翁，那么确保他们被选入常春藤盟校并成为他们成功平台的精英制度并不是他们的错。 “罪魁祸首”在于知识经济，它为最优秀的常春藤盟校毕业生设立了一个奖项，并使他们成为了亿万富翁。 美国前 10 位最富有的人都是常春藤盟校的毕业生，这并非巧合。 我的意思是，必须通过其他方式来消除不平等，而不是像一些想抽签进入哈佛大学的美国自由主义者所希望的那样，通过消除任人唯贤。 消除任人唯贤意味着消除数百万年轻人的动力（“美国梦”），他们试图效仿比尔盖茨和迈克尔布隆伯格，努力进入最好的大学，即使不是所有人都进入常春藤联盟，他们毕业并提高自己并为知识经济提供人力资本。 在美国，我们可以采取的行动是减少这种贵族制（准确地说是 2.0）所创造的不平等机会，在这种机会的基础上，高学历和亿万富翁的父母由于任人唯贤，将不平等的机会传给了他们的孩子他们自己的钱有多少特权，就有多容易进入最好的大学。 不幸的是，精英制度从来没有与我们一起诞生，贵族制度仍然是将权力和财富从父亲传给儿子的旧制度，而不是使孩子享有特权的 2.0 制度有助于获得最好的高中教育。 在这里，企业家的子女从平庸的大学毕业（毕业时），并立即成为公司的继承人。 该制度不仅不公平，而且没有在公司高层培养利用知识经济使公司变大所必需的人才”。
你的书指出了意大利贤能政治的许多敌人，从大学到官僚机构，从工会到联合工业集团再到司法机构：他们的错到底是什么？
“让我们把他们分成三组。 第一个也是最应该受到指责的是“反精英资本主义生态系统”，它由更多以家庭为导向而非以家族为导向的企业以及领导者、银行、媒体、封闭网络协会组成和“客厅”，只有一个目标：减少竞争和自由市场。 在这样做的过程中，他们造成了上世纪大型工业公司的真正“大屠杀”（例如：Ferruzzi-Montedison 和菲亚特，实际上卖给了法国人），向跨国公司出售意大利制造品牌和数字与欧洲最差国家之间的差距。 反对精英管理的第二个群体是大学系统，它选择退出知识经济创造的全球知识竞争。 根据 QS，意大利最好的大学是世界排名第 149 位的米兰理工大学，这并非巧合。 意大利的大学教授拒绝评估和竞争，在国外的大学是任人唯贤的殿堂的地方，在这里他们却成了裙带关系的堡垒”。
第三批反对任人唯贤的人是什么？
“第三个是官僚主义，这不是所谓的巴勒斯坦权力机构懒惰者的错，而是法律阶层权力过大造成的决策瘫痪。 我们意大利人给了我们额外的权力，他们认为我们的巴勒斯坦权力机构和政治比尼日利亚和俄罗斯的更腐败，我们要求一个强大的司法机构来控制他们并避免“强人的权力”。 但这是错误的：Tangentopoli 发生在将近 30 年前，在希特勒统治下的德国，CSM 并不存在，检察官和法官由政府任命和提拔，但他们对私营部门任人唯贤的表现有严格的评估这是我们梦想的司法机构，因为工会（ANM）没有制衡机制”。
在您的新文章中，您谈到我们的社会缺乏精英价值观：为什么？
“当我写上一本书《任人唯贤》时，成功当然不乏其人，但即便是那些推崇任人唯贤的人也不太明白它的含义，即竞争、野心和追求卓越。 我们只在消极意义上接受“功绩”的概念（“他不配拥有他所拥有的位置”）而不是在积极的意义上（更大的功绩意味着更大的回报）。 发生这种情况是因为我们缺乏精英公司社会资本的基本要素：信任。 例如，人们不相信那些表现出色并赚取大量利润的人是合法的，因此是反对利润的。 我们反对所有的排名和评估，因为我们认为它们是被操纵的（那些被裁判操纵的足球）。 因此贤能政治难以诞生”。
在您的书的最后，您提出了三项建议，以在意大利诞生贤能政治并拯救后 Covid 经济：它们到底是关于什么的？
“我的提议源于以上三个问题，试图让贵族2.0倍增。 首先是避免救助的国家主义回归，这将导致我们在两年内拥有 3-400 家意大利航空公司，通过动员意大利国内外的意大利贵族 2.0（私募股权基金，风险投资、基础设施、科技企业家等）。 第二个是真正的大学改革，认识到只有少数（10 所？）意大利大学可以立志成为卓越的研究型大学，而其他大学必须是卓越的教学型大学。 在这两种情况下，我在书中都解释了要实现的划时代变革。 第三个建议是提高官僚机构的效率，对司法权进行制衡，使其对国家负责”。
德拉吉政府的诞生以及许多具有无可争议价值的技术人员的存在能否使建立一个基于更多精英管理和更少庇护标准的统治阶级的梦想更近一步？
“马里奥·德拉吉实际上是一个真正的贵族 2.0，拥有麻省理工学院的博士学位，在意大利和国际公共机构（财政部、欧洲央行）的高层工作，在高盛的经历，在意大利，民粹主义季节似乎即将到来结束。 就在我的自由人出来的时候，德拉吉被任命为总理，但这不是远见，而是运气。 该国似乎以第一种方式热情支持真正的“贵族”政府——希腊人的政府和“最优秀的政府”——但它不会是从“一分钱一分货”到“龙拯救”的过渡all”构成了缺失了50年的转折点。 我没有想到希腊贵族意义上的最佳政府，因为我不认为我们的国家被封锁是因为我们有过糟糕的政府，而是因为整个社会拒绝了公开竞争的价值观这是贤能政治的基础，在家庭主义中寻求庇护，在国家保护（加盖公章的贤能政治）中，在容忍小腐败中，这反过来又产生了规则的恶性循环（错误的规则 - 规避 - 修改更糟糕的是——完全逃避，循环又开始了）和司法部门对行政部门的一种支配。 这就是为什么解决方案不能只是贵族 2.0 德拉吉。 除了赋予我们拥有的少数“贵族 2.0”权力之外，该国还需要通过我们提到的举措来培养其他人。 出于这个原因，马里奥德拉吉，贵族 2.0，需要的不仅是他的能力，以替代他之前那些人的无能，还有他的领导才能和价值观”。
