今天我们就来和教授聊一聊。 斯特凡诺·卢科尼帕多瓦大学美洲历史和机构教授，goWare 的作者 指导书 在下届总统选举中 选举机制与我们在欧洲习惯的做法截然不同，欧洲在5月第一个星期一之后的第一个星期二（今年是XNUMX号）将一位候选人带到白宫参加总统选举。
这个日期是由联邦法律规定的，选择这个日期是为了留出足够的时间来计票，并让下一年的 20 月 XNUMX 日（只要不是星期日）让即将离任的政府和即将上任的政府之间的过渡正式进行。选举。
这是对教授的第五次采访。斯特凡诺·卢科尼 (Stefano Luconi) 谈及这一至关重要的事件，不仅对美国，而且对全世界。
美国人直接选举总统和副总统吗？
不，美国人间接选举这两个职位的持有者。他们去投票站或通过邮寄投票来指定他们居住的州的代表，然后选举人团选出总统和副总统。
这实际上是如何发生的？
选举候选人向聚集在对立名单中的各州选民展示自己。每一个都与一位总统候选人（并且已被提名为副总统）有关，并且包含一些与该州待选候选人相当的有抱负的选举人。这种联系在于名单成员承诺投票给特定候选人。
如果选民以非直接方式投票给总统，他们会在选票上发现什么？
在选票上，公民找不到有抱负的选举人名单，而是找到与名单相关的总统候选人的名字。因此，如果没有出现投票争议（如2020年那样），一旦选举人选出（今年5月XNUMX日），就不必等他们轮流投票才能知道总统是谁。
一个州有多少个选举人？
每个州的选举人数量与其在参议院（无论人口多少，每人两人）和众议院（与居民人数成比例）的席位相等。哥伦比亚特区（华盛顿都市区，不属于州的一部分）虽然没有国会代表团，但拥有三位主要选举人。由于参议院有 100 名议员，众议院有 435 名议员，选举人总数为 538 名。要当选总统，需要获得绝对多数票，即 270 票。
选举人是通过什么制度选出的？
48个州中有50个州的选举人实行多数制：名单即获得多数票的相关总统候选人赢得该州所有选举人。缅因州和内布拉斯加州是个例外，它们将两名选举人分配给在州一级获得多数选票的名单，并将另一名选举人分配给这两个州所划分的每个众议院选区的获胜者。
该制度对总统选举有何影响
多数制制度使得在人口最多的州获胜非常重要，因为这些州有许多选举人，而不是在多数州取得成功。此外，各个州落败的白宫候选人的选票（正式为相连的选举人名单）对选举人的分配没有贡献。因此，如果候选人在一些选举人较多的大州以微弱优势获胜，而在选举人较少的小州则大幅落败，则可能会出现选举人的多数票与多数票不对应的情况。受欢迎的选票。
还有其他因素需要考虑吗？
地理因素也发挥了作用。每个政党在一些州都已经站稳了脚跟，在这些州，它们在总统选举中的成功几乎被认为是理所当然的。例如，共和党自 1976 年以来在德克萨斯州从未输过，民主党自 1988 年以来一直在纽约州获胜，自 1992 年以来一直在加利福尼亚州获胜。 摇摆州 （“摇摆”州）——选民的阵营极其不稳定，每次选举的多数党也各不相同。
在这些州，一场大游戏正在上演，对吗？
非常真实。正是在这里，投票结果公开，候选人之间才进行真正的博弈，民意调查的结果可能对赢得白宫具有决定性作用。近年来佛罗里达州转变为共和党堡垒后，今天 摇摆州 它们是亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、宾夕法尼亚州和威斯康星州。
今年的候选人排名如何？ 摇摆州？
拜登最大的问题之一是，民意调查显示，他在这六个潜在决定性州中的五个州以大幅优势击败特朗普，并在威斯康星州进行了正面交锋。例如，对以色列的支持使他在密歇根州受到惩罚，那里居住着一个大型阿拉伯裔美国人社区。现象 摇摆州然而，尽管“平衡”状态随着时间的推移而发生了变化，但这并不是什么新鲜事。
您能给我们举一些过去平衡状态的例子吗？
例如，在十九世纪最后二十五年，是印第安纳州、纽约州和俄亥俄州。 16 年至 20 年间，共和党和民主党提出的 1876 名总统和副总统候选人中，有 1900 名居住在这三个州之一，这并非巧合：为了讨好关键州的选民，各党派政治家排队他们也是他们的同胞。
让我们回顾一下普选，如果我理解正确的话，这对于赢得白宫来说并不是决定性的？
事实上并非如此。任何没有获得多数公民选票的人都可以成为总统。最近的例子是2016年，当时希拉里·克林顿比唐纳德·特朗普多赢得了近1824万张选票，但后者入主白宫。此前，1876年约翰·昆西·亚当斯、1888年卢瑟福·海耶斯、2000年本杰明·哈里森和537年小布什当选时都曾出现过类似的情况，当时佛罗里达州的结果是决定性的，被布什以一票之力击败。近6万张有效选票中仅有XNUMX张普选票中的大多数。
这看起来是不是很不受欢迎？
事实上，它并不受欢迎或非常民主，而且也不想这样。
从什么意义上说它不想这样。这是谁决定的？
它是由联邦宪法的起草者、从英国获得独立的社会经济精英的代表于1787年建立的。他们憎恶民主，因为他们认为民主是一种允许多数人战胜少数人的政府形式。因此，他们在人民和联邦主要机构之间插入了选举人的过滤器，而选举人最初甚至不是由公民选举产生的，而是由各州的立法议会选举产生的。
如何修改这一看似与民主的行使相矛盾的规则呢？
为了实现更加民主的总统直接选举，需要修改宪法。然而，修正案需要四分之三州的批准。较小的政党反对废除选举团制度，以免失去他们仍然享有的一点政治重要性。
这些州在维持这个系统方面有什么优势？
他们的立场有其自身的逻辑。逐个州赢得选民的需要迫使候选人考虑选民数量远小于纽约或洛杉矶等大都市的单个社区的州的利益。例如，怀俄明州、佛蒙特州或阿拉斯加州的居民人数均不足一百万，而仅纽约皇后区就有近二百五十万居民。如果直接投票选出总统，人口较少的州将在政治上处于边缘地位，因为没有候选人会花时间和资源与竞争对手竞争超过160亿张选票中的几十万张选票。
选举制度真的是两党制吗？
我们通常认为美国的选举框架是两党合作，即只有民主党和共和党之间对立。事实上，大量的独立人士和来自较小团体的候选人正在竞选白宫。今年最著名的独立人士是小罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.)，他是 1968 年遇刺身亡的同名参议员的儿子，也是 1963 年遇刺身亡的约翰·肯尼迪总统的侄子。此外还有来自绿党和自由党的候选人正在竞选的政党，尚未由各自的大会命名。
在上次总统选举中，有多少候选人参加了竞选？
在 2020 年的选举中，有 36 名白宫候选人，其中包括古怪的说唱歌手兼唱片制作人坎耶·韦斯特 (Kanye West)。自由党的乔·乔格森(Jo Jorgesen)在全国范围内获得了近29万张选票，位居第三，仅次于拜登和特朗普，但其他66.000名候选人每人获得的选票不足千张，独立党扎卡里·斯卡夫(Zachary Scalf)仅获得XNUMX票。韦斯特获得的选票略多于XNUMX张。
是否曾经发生过独立人士认为未达到总统法定人数的情况？
事实上，候选人的多重性意味着理论上没有人能够获得 270 张选举人票的可能性。这次事件只发生在 1824 年，但并非由于独立人士的存在，而且当时法定人数较低，因为联邦还没有 50 个州，总统的选举权交给了众议院，众议院通过投票选出总统。获得选举团票数最多的三名候选人。
那么会发生什么呢？
在这种情况下，每个州只有一票，并且每个州代表团内都会计算众议院个别议员的偏好，以确定应该分配给谁。
