华盛顿轰动一时： 最高法院已驳回唐纳德·特朗普的关税政策。 如果说成千上万的公民走上街头，抗议总统在明尼阿波利斯移民及海关执法局问题上的独裁行为，那么正是最高法院在关税问题上让他回归正轨。
最高法院大法官以六票赞成（其中三票来自保守派大法官）和三票反对，裁定： 美国总统无权征收关税。 白宫援引《国际紧急权力法》这一条款，为对世界大部分地区征收关税辩护。但美国宪法赋予国会而非总统制定税收和关税的权力。
一个“可耻的”判决据报道，这将是白宫租户的首次评论。 CNN。这句话实际上传达了 他强加的大部分职责都是不合法的。 即使特朗普已经宣布，这可能会对世界经济产生巨大影响。 准备一个备用方案。 不仅如此，美国总统自第二任期开始以来，一直使用 关税作为一种武器 他以前可以从其他国家得到他想要的东西。现在他再也做不到了。
最高法院对关税问题的裁决
裁定 这不仅仅是特朗普关税的问题。 例如，对个别类别施加的限制仍然有效，例如…… 钢和铝， 经调查后，对被认定为战略性行业的领域适用不同的法律。该决定还影响到另外两类人群： 关于“互惠义务” 这项政策几乎强加于世界上所有国家，表面上是为了弥补贸易逆差，并且适用于那些…… 墨西哥、加拿大和中国声称这些国家应对非法芬太尼流入美国负责。
芬太尼战争和贸易逆差实际上是 两项国家紧急状态 特朗普援引了《国际紧急权力法》，该条款赋予总统在紧急情况下应对“特殊威胁”的权力，并允许他“监管”外国商品的进口。然而，这项于1977年通过的法律并未明确提及…… 这些职责完全由国会负责。 以及税收，而总统仅被授予了某些特定权力。
因此，最高法院已确立： 总统无法行使行政权力。 征收关税。投赞成票的有三位自由派大法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊，以及三位保守派大法官艾米·科尼·巴雷特、尼尔·戈萨奇和首席大法官约翰·罗伯茨。另外三位保守派大法官克拉伦斯·汤姆斯、塞缪尔·阿基托和布雷特·卡瓦诺投了反对票。
这是最高法院首次明确否决特朗普第二任期内的某项政策。在其他领域，保守派大法官此前曾赋予他广泛的自由裁量权，允许他以创新方式运用行政权力。然而，这一次，总统做得太过火了。“如果国会有意赋予总统征收关税这项独特而特殊的权力，它就会明确地这样做，”首席大法官约翰·罗伯茨写道。
这一决定的后果。特朗普：“我还有B计划。”
后果一：从现在起，唐纳德·特朗普 将不再能够利用关税作为武器。 为了将自身权力强加于其他国家，迫使它们按照自己的意愿行事。为了“驾驭”其对话伙伴，它必须另辟蹊径，或者至少要通过国会。第二点：美国政府 可能面临赔偿数千家企业的风险 谁缴纳了税款，他们收取的所有款项都缴纳了税款。还有三点： 世界贸易再次陷入不确定性，但是 市场目前一片欢腾。
尽管在司法上败诉， 特朗普政府已经宣布，它不打算放弃。 美国财政部长斯科特·贝森特表示，美国将援引其他法律依据，例如国家安全法规或针对不公平贸易行为的报复措施，来维持尽可能多的关税，以推进其贸易施压战略。 特朗普证实他已准备好启动“B计划”。这表明，围绕海关壁垒的斗争现在将进入新的监管领域。
欧盟：“我们等待美国方面给出明确答复”
“我们注意到这句话。 美国最高法院的裁决目前正在审查中，我们正在认真分析。我们与美国政府保持密切联系，以明确其将采取哪些措施应对这一裁决。大西洋两岸的企业都依赖于稳定且可预测的贸易关系。因此，我们将继续支持 低利率，并努力降低利率“最高法院驳回美国关税后，欧盟委员会发言人发表了上述声明。
最高法院的裁决表明，唐纳德·特朗普征收的关税是“不合理的”，这是第一条评论。 加拿大政府是受美国总统关税政策影响最大的国家之一。
英国政府 就他而言， 英国宣布将与唐纳德·特朗普政府展开磋商，以明确美国最高法院裁决对英国的影响。伦敦方面向企业保证，在等待更多细节的同时，将给予支持，并指出英国目前已享有全球最低的互惠关税之一。英国政府表示，无论结果如何，英美之间的优惠贸易关系都应保持不变，这部分得益于一项将大多数英国产品的关税限制在10%的协议。
