Le 最后的思考 该 意大利央行行长 法比奥·潘妮塔（Fabio Panetta） 30月XNUMX日的会议预计将成为未来一周的关键经济事件。意大利银行已今非昔比，随着 欧洲央行 它已经失去了对货币和利率的控制，但仍然是一个卓越的机构和整个国家的参考点。从州长的话语中，每个人都希望了解意大利经济 冷水浴后国家统计局 但预计国际形势、欧元与美元的关系、 利率 以及金融市场面临像 川普酒店 以及他对 职责 对抗欧洲。
对于银行风险，判断不是由政府，而是由当局和市场
但最重要的是等待对 银行风险 以及意大利银行系统正在经历的非正常聚集季节。听听行长对国家和欧洲银行业合并的机遇和风险以及游戏规则是否合适的总体评估将会很有趣。然而，焦点是另一个问题，人们好奇的是帕内塔在面对明显入侵球场的对手时会采取什么态度。 政府 面对各种项目 OPA，他从一个公正的裁判变成了一个有偏见的球员。风险操作的判断难道不应该由监管部门和市场来决定吗？相反，政府对 帕斯基山 su Mediobanca 特别是在 意大利联合信贷银行 上 Banco Bpm 并广泛使用 黄金力量即使只涉及意大利银行之间的交易，且没有丝毫外国实体干预的迹象，也会改变金融市场的正常运作，并引发 Ue 怀疑意大利是否遵守欧洲法律。此外，多数派政治力量对意大利联合信贷银行暂停收购Banco Bpm的决定做出了愤怒和不受控制的反应。 康索布·保罗·萨沃纳主席 确认在应对银行风险的斗争中，政府打算发挥积极作用，其指导方针与市场逻辑和企业自由相一致。
面对政府的领域选择，总督在最终考虑中会说什么？他会假装忽视行政部门的干预，有效地掩盖它吗？还是会以他特有的制度上的谨慎，明确地说这不是应该走的路，政府走上了一条不恰当的道路，这条道路既破坏了监督和控制当局的作用，也破坏了市场的作用，并有可能使意大利与欧洲对立？没有人希望机构之间、政府与当局之间发生冲突，但州长可能最清楚沉默并不总是金。
