兑现 没有 al 公投 上 正义在基吉宫，这是一段“黑暗”的沉思时光。 giorgia马龙尼 事实上已经承担了 临时的 旅游部领导层在丹妮拉·桑坦切被迫辞职后发生变动（此前……） 清理 安德里亚·德尔马斯特罗和朱西·巴尔托洛齐）。
然而，更广泛的评估则关乎政府的前景。因为…… 崩溃 选举改革对多数党产生了破坏性影响，不仅暴露了意大利力量党内部的紧张局势（参议院新任党团领袖斯特凡妮娅·克拉克西取代了因“不信任投票”而下台的毛里齐奥·加斯帕里），也暴露了此前一直铁板一块的总理所在的意大利兄弟党内部的紧张局势。接下来会发生什么？又将如何发展？ 反对势力 鉴于此结果， 2027 年政策?
“ 迟来的辞职 政府成员发现了 重型游戏 “这些权利是通过这次全民公投强加的：如果没有反对派的胜利，它们永远不会被赋予。梅洛尼总统正在收获她种下的果实，”她说道。 第一在线 布鲁诺·塔巴奇，总裁 民主中心 他是一位中左翼联盟的拥护者，一位资深的议员，也是一位精通政治问题的专家。在接下来的采访中，他将分析…… 全民公投 以及“赞成”阵营失败后，对左右两派可能产生的后果。
尊敬的塔巴奇先生，您坚定地投了反对票。但说实话，您是否预料到公投结果会是这样，投票率会这么高？
我原本确信，宪法公投中“反对”票会获胜，就像伦齐政府时期那样，当时支持总理的公投呼声远远超过了拟议修正案本身的价值。然而，投票率（及其构成）甚至超出了我的预期，这让我们对国家的未来重拾信心。尤其是在年轻人当中，国家已经具备了积极转变的基础。
您认为导致赞成票失败的决定性因素是什么？
失败在于梅洛尼政府，它试图通过破坏宪法确立的权力平衡来强行推进此事。该政府向议会强加了一份僵化且不可更改的文本，与其说是为了追求更公平的司法，不如说是与司法机构的最终摊牌。其目的显然并非缩短民事和刑事审判的漫长程序，而是为了维护政府至上的原则，使其凌驾于任何监督之上，无论是司法监督、新闻监督，甚至是简单的会计监督。
公投失败结束了梅洛尼与该国的蜜月期，但在第一批辞职者之后，中右翼接下来会发生什么？
蜜月期早已结束，经济和社会前景的恶化更是雪上加霜，而梅洛尼总统对特朗普政策的盲目支持以及通过反欧情绪表达的民族主义怀疑论，更是对经济和社会前景造成了严重的负面影响。意大利在国际舞台上的角色被大肆宣传，而意大利民众却不得不面对经济停滞、能源成本高企、工资下降以及弱势群体难以负担基本公共服务等困境。即使是最狡猾、最老练的宣传，也无法抵挡如此巨大的矛盾。政府成员姗姗来迟的辞职暴露了此次公投带来的沉重负担：如果没有反对票，他们绝不会辞职。梅洛尼总统正在自食其果。
你认为梅洛尼会通过新的选举法来报复吗？据说新法应该能给政府带来更多稳定性，但这难道不是与梅洛尼政府近年来长期执政的记录相矛盾吗？
“复仇？从来没有哪位首相拥有过如此巨大的权力，尤其是在议会层面。但这还不够。她还想要首相之位。仿佛政府的任期长短是衡量其执政质量的决定性因素似的。这听起来更像是她无意识地承认了自己的不足。”
从实质内容来看，您对政府的选举法案有何看法？您不认为触发多数票奖励的法定人数太低，而且缺乏优先投票权也是一个缺陷吗？
梅洛尼政府提出的新选举改革法案违背了选民希望成为选举关键参与者的意愿。它废除了单一选区制，并规定基于僵化的、非优先名单制，给予少数派多数派优势。这种投票方式与宪法中规定的平等原则相悖。我很想知道，究竟是谁会支持这种制度上的荒谬之举。
中左翼应该如何利用公投胜利，并将其作为2027年大选的跳板？
中左翼不能认为公投结果已经解决了所有问题。“反对”运动的出现，与其内部各派别之间令人遗憾的矛盾角色无关。仅仅想着赢得公投是不够的。我们必须展现出执政能力。为此，我们需要严肃的政策，首先要从国际和欧洲层面着手。必须以切实可见的方式重振欧洲，并明确批评特朗普。德拉吉和莱塔近几个月来在提案方面做出了重大贡献。只要从这两份报告中汲取力量、魄力和决心，就足以重新出发。它们不仅仅是一份政府纲领。这只需要我们有勇气认识到亲欧项目的力量，正如德拉吉所说，如果目标是建立一个具有欧洲维度的务实联邦制，那么这个目标就能实现。许多出人意料地参与投票的年轻人并非能力不足，他们真心实意地支持欧洲一体化。只有明确阐述欧洲立场，才能真正赢得他们的支持。
您是否同意采用开放式初选来选出中左翼领导人？但是，除了领导人或总理候选人之外，我们难道不需要一份涵盖外交政策和国家主要紧急事务（从安全到医疗保健，从工资到高额水电费）的纲领性协议吗？
开放式初选或许会成为一种必然。前提是初选真正开放，并且建立在共同的纲领协议之上，而这些协议必须从外交和安全政策入手，并且必须通过清晰透明的政治信念达成，而不是通过巩固未来的权力来实现。我们已经受够了在乌克兰问题上各种各样立场迥异的局面，这些立场恰恰与政府令人信服的姿态背道而驰。
