需要时间来了解该提案是否可行 宪法改革 由...提出 瓜尼政府 它只是下一次欧洲选举的一面旗帜，还是真的有机会起飞？ 这无疑是一个起步艰难的改革项目：与其说是由于反对派的广泛反对，到目前为止还没有完整的替代提案，不如说是由于案文仍然存在混乱和矛盾。点缀。 加强 安理会主席 以稳定的名义并不是异端邪说，也不是在谈论 总理职位 （这总是比总统制更好），但这取决于你如何做。 分水岭当然是总理的直接选举或其他方式，但伴随总理任期还有其他规则，这些规则播下了疑虑和不确定性，并有导致制度短路的风险。 目前尚不确定改革能否达到终点，也不确定最终文本是否真的与最初的法案相似，但目前的结果是前总理和前总统向《共和报》展示的结果。宪法法院 阿马托 根据该法案，卡塞拉蒂法案（以提出提案的部长的名字命名）通过削弱法律体系具有不可否认的“推翻制度体系”的效果。 议会 并剥夺了 Quirinale酒店。 光说保障功能是不够的 共和国总统 如果有人想剥夺他任命总理的权力和解散议会的权力，那是不可触动的。
宪法改革：新选举法的松散大炮
但是，除了总理职位之外，改革的另一个方面迄今为止仍然处于阴影之中，也是因为文本尚未最终确定，但它有可能成为松散的大炮，并且是新的改革方案。 选举法 这必须伴随着总理的任期。 改革提案第 3 条假设 多数溢价 赢得选举的联盟保证在众议院中拥有 55% 的席位，名单和候选人与直接选举产生的总理相关。 但最奇怪和令人不安的是，获得该奖项的最低门槛并没有明确。 如果没有准确合理的迹象，哪怕只获得27%或28%选民选票的联盟，就能出手夺回55%的议席，也是荒谬的。 触发多数奖金的合理门槛的定义不是一个细节，而是未来选举法的另一个关键步骤，它将告诉我们它是否有助于真正加强和更新意大利民主，或者朝着更大的方向采取危险的步骤。民主，但意大利人确实觉得不需要民主。
