可怜的意大利！ 意大利人正在自行实现民族替代。到2025年， 出生 共有355万，比2024年的369.944减少了3,9%。 负面记录。 该 死亡人数 人口为 652 万，减少了 0,2%。自然平衡（即出生人数与死亡人数之差）很大程度上为负值（约 -296 万），与 2024 年的 -283 万相比有所恶化。 移民 来自国外的440万辆，虽然比2024年减少12万辆（-2,6%），但仍然保持稳定，这证实了该国显著的吸引力。 移民 海外入境人数：144万人，比上年减少了45万人（-23,7%）。在此背景下， 迁移平衡 与国外的移民数量不仅保持非常积极的态势（+296万人），足以完全弥补——移民理论家们应该注意到这一点——自然人口流动造成的缺口，而且与2024年相比还将增长33万人。本质上，我们是一个出口“意大利制造”的国家，但我们进口的是生产这些产品的人才。
被忽视的紧急情况
当 国家统计局 这些数据公布后，会“成为新闻”几天，然后他们便会无奈地退回到公众舆论和政治的遗忘之中，仿佛注定要遭受冷酷无情的不公命运。人口统计学家们开始…… 闹钟但他们也可能像拉奥孔一样，最终不被人相信。最近几天，有两家专门研究……的出版物人口寒冬 深入探讨这些方面 问题第一篇是篇详尽的评论文章——发表于 新地虫 ——摘自詹皮耶罗·达拉·祖安纳和阿舍尔·科伦坡合著的论文《少儿：意大利生育率极低的五十年》（Il Mulino出版社，2026年），该论文从以下角度探讨了这个问题： 出生率下降另一篇是……的文章 吉安卡洛布兰吉亚多， 前意大利国家统计局局长在Lisander上发表了一篇文章，该文章尤其关注……老化Neodemos 的出发点是一个独特的视角：理想生育率与实际生育率之间的差异。如今，与二十年前一样，意大利人的实际生育率仅为他们所宣称的理想生育率的一半（表 1）。这一比例远低于法国、瑞典、德国和美国等国家。Neodemos 的首批倡导者们…… 意大利生育率极低 1940年至1960年间出生的几代人逐渐且急剧地降低了拥有三个或更多子女的家庭比例。在随后的几代人（1960年至1985年间出生）中，第三个和第四个孩子仍然很少，但他们却…… 没有子女的人口数量有所增加。这似乎是造成人口失衡的主要原因。
事实上，无子女人口的增加才是意大利乃至所有21世纪发达国家生育率方面的真正新现象。这些人中的绝大多数都没有子女。 通过胁迫 （无子女），而不是出于选择（不生育）。有意识地不想生孩子的年轻人数量也在增加，但为人父母的最大障碍是…… 难以建立稳定的同居伴侣关系这通常是由于收入低、工作不稳定和住房困难造成的。在意大利南部，无子女人口尤其多。
意大利生育率极低的四个原因
平均而言，今天和昨天一样，意大利人希望拥有 两个儿子导致儿童和青少年时期逐渐形成的生育欲望无法转化为有效生育能力的原因有四种。
（1）自20世纪80年代以来，意大利与所有富裕国家以及越来越多的贫穷国家一样，经历了急剧的衰退。 30岁之前生育能力下降这主要归因于女性地位的根本性变化。对于绝大多数男女而言，结婚生子被视为人生的重要意义，但对于…… 妇女 这种愿望很难与……相协调 其他目标 这些已成为首要任务：学习、工作、追求事业、寻找属于自己的时间。而在意大利，这种平衡尤为复杂，导致年轻人离开父母家、步入婚姻殿堂的时间明显推迟。
（2）意大利与其他生育率极低的国家一样，出生后恢复不足 超过三十岁。这部分归因于意大利（以及许多生育率极低的国家）以紧密联系的家庭为特征的人类学结构。一方面，紧密联系的家庭使女性承担了过多的家庭和工作责任，而男性的参与仍然不足；另一方面——也由于…… 税收制度 和的 福利 这对有未成年子女的家庭不利——父母肩负着子女社会成功的重任。这就是南欧和东南亚家庭主义的悖论：家庭规模庞大，但 只有一个孩子，还是要 最多两个为了最大限度地提高社会向上流动的机会，她们面临着生育第一个孩子的巨大物质和心理障碍。如今，在中国、台湾、新加坡、韩国、日本、泰国、西班牙、希腊、葡萄牙……等地，每位女性生育的孩子不足1,3个，与意大利的情况类似。这种极低的生育率在拉丁美洲（例如智利、波多黎各、乌拉圭和巴西南部）、其他亚洲国家（例如印度的许多邦）以及非洲较富裕的阶层中也普遍存在。
（3）我 养育孩子越来越贵。就时间和金钱而言，在新世纪的第一个25年里，意大利最富裕、受教育程度最高、居住在经济最活跃地区的群体，更有能力组建稳定的家庭并生育更多子女。此外，与20世纪“传统”的男性工作、女性全职在家的家庭模式相比，第一个和第二个孩子更常出生于夫妻双方都有稳定工作的家庭。仔细观察，这种社会阶层间生育率差异的根本性转变，逆转了一个多世纪以来持续的趋势，预示着意大利未来生育率可能上升。事实上，如果生育率与……之间的联系…… 经济福利 积极的一面是，育龄夫妇幸福感的提高可能会转化为生育能力的提高。
（4）抑制生育率的不仅仅是经济限制。即使是 对未来的黯淡展望 新一代面临的困境让许多人不敢再生育。过去十五年来，发达国家的生育率普遍下降，这并非巧合，即使是像法国和瑞典这样拥有完善家庭福利制度的国家也不例外——尽管如此，它们的生育率仍然远低于意大利的极低水平。
该怎么办？
没有自动机制能够促使生育率回升。如果没有重大改变，意大利的生育率在未来几年很可能仍将维持在极低水平。然而，即使在意大利，绝大多数年轻人仍然渴望组建新的家庭，并生育不止一个孩子，而这些年轻人尤其…… 物质障碍 为了防止这种愿望成为现实。因此，低生育率并非命中注定，统治阶级应该将年轻人和有子女的家庭置于议程首位，并采取相应行动，制定广泛而持续的政策，签订更加有利于家庭的雇佣合同，以及制定名副其实的住房政策。如果能够做到这一点，对于新一代而言，组建家庭并生育更多子女的好处可能会比上一代人更大。 为人父母的负担：纵身跃入光明，而不是纵身跃入黑暗。
布兰吉亚尔多在他的文章中，从鞋里掏出几颗石子，回忆起…… 出生率下降 是 一个来自远方的故事早在1980年，意大利的出生率就已跌破“卡波雷托阈值”，即1917年秋季军事灾难后的1918年出生率。然而，从理解这些趋势到采取相应行动来引导和控制其影响，远远不足以促使人们采取充分的干预措施来应对人口结构中已经显现且日益严峻的问题。事实上，作者想再次指出，r1995年养老金表格 （所谓的 Dini、Treu、Cofferati 法案）为了将缴费率设定为 32,5%，从预留给家庭津贴的费率中抽取了大量资源。家庭津贴这一社会保障机构在 1988 年的改革后规模已经缩减，该改革取消了福利的普遍性，并使其受到与家庭成员数量和收入相关的要求。
一个较少关注未来的社会
布兰吉亚尔多对所谓“……”的概念及其随时间推移的比较提出了质疑。人口遗产他解释说：如果我们计算一下，考虑到意大利现有居民的数量以及按性别和年龄的分布（截至2025年1月1日），他们能够获得多少额外的寿命，根据意大利国家统计局（ISTAT）最新公布的预期寿命表（2024年），我们会得出——也就是所谓的“人口遗产”——总计2亿寿命年（人均38,8年）。但是，如果用五年前的数据（2020年286月2日和2019年ISTAT数据表）重复同样的计算，我们会得出361亿寿命年（人均39,6年）：事实上，短短五年内，意大利的“人口遗产”就损失了75万年的未来寿命。
此外，按年龄组查看详细信息，我们还可以看到，未来退休年限（以67岁为分界年龄）与潜在劳动年龄年限之间的百分比有所增加——从2020年的78,5%增加到2025年的82,1%。如果我们将之前的计算向前推移30年——基于意大利国家统计局（ISTAT）最新的预测，并假设2024年的生存率不变——那么到2055年1月1日，意大利居民的人口财富将下降到18.77亿人年（-18%）。这意味着总共损失了 409 亿年的未来寿命，按人均计算，寿命减少了近 4 年（从 2025 年的 38,8 年减少到 2055 年的 35,2 年），每 100 名劳动年龄人口的退休年限比例也增加了 5 个百分点（从 82,1% 增加到 87,2%）。
意大利现在还有投资能力吗？
于是，命运的问题就摆在了我们面前。我们是否注定要日益成为一个眼睁睁看着自己的未来被蚕食的民族呢？ 如 我们应该怎么做来维护或恢复 社会和经济平衡 国家体系的哪些方面需要改进？在可能的情况下，我们如何进行干预以鼓励投资，从而跟上发展步伐并保障人民的生活质量？
作者邀请您 认为 追溯一些 我们过去的各个阶段二战后，在“经济奇迹”构建的时期，意大利人的平均预期寿命为32岁，即使在当时较为不利的生存条件下，预期寿命（人均）也比预期寿命高出9岁（41岁）。因此，如果我们能够理直气壮地说，自那时以来，平均预期寿命（实际寿命加预期寿命）增加了13岁——从1951年的73岁增加到如今的86岁——我们也必须承认，如今实际寿命与预期寿命之间的差距已经发生了逆转：人均预期寿命为47岁，而预期寿命仍为39岁。
因此，我们可以合理地认为，一个民族即使走过了人生的一半以上（即使平均而言），仍然保持着对……的刺激。 投资 和 创新我们是否可以合理地认为，我们仍然面向未来，并且愿意在必要时牺牲当前的消费和福祉？
战后时期那些愿意投入精力和资源，为自己和家人建设未来（重建国家）的意大利“投资者”，或许注定要被安逸舒适的人所取代。 意大利“维修工人”的形象?
活得更久，投资得更好：意大利面临的新挑战
布兰吉亚尔多认为，我们必须认识到，活在当下，甚至只关注短期利益，对于个人和整个社会来说，都是一种不可接受的妥协。
除了重启孕育未来的各种流动（从出生到管理良好且有望以家庭为基础的移民），另一个有效的应对措施可能来自：提高剩余岁月的“质量”鼓励知识积累、社交互动、人际关系以及对生产性工作和/或志愿服务的投入。如此一来，已逝年数与预期寿命的比较意义便不再相同，在整体评估中，已逝生命与预期寿命之间的差距甚至可以消失。
但根本问题在于…… 老龄化社会 问题是：一个 65 岁的人，根据 2024 年意大利国家统计局 (Istat) 的统计表（不分性别），还剩下 21,3 年的寿命，并且已经活了 65 年，那么他究竟为什么要投入时间和精力去获取知识和接受培训，例如在新兴信息技术或人工智能领域？
不言而喻，如果他只有三十岁，他或许能获得可延长平均预期寿命 54,1 年的福利回报，但以他的年龄，预期寿命不到他已花费金额的一半，这真的值得吗？
作者认为，在这些情况下，只有当投资成本低于未来收益的折现值时，答案才能是肯定的，同时还要考虑到…… 剩余寿命奖金 这可能意味着生存期的进一步延长。
总之，可以合理地设想，当今和未来几十年的意大利人，在经历了重建时期年轻人的热情之后，仍能够保持以下理念的活力： 投资未来 ——并为创新和发展做出贡献——只有当我们用心为成熟的群体提供论据和机会，让他们理性地判断是否继续活跃下去。而这只有通过以下工具才能实现： 政策中， 文化的 关系 在社交方面，意大利人将被鼓励将衰老视为一种新的体验，而不是一个解除武装的阶段。 发现新机遇的机会 以及新的角色。显然——我们补充道——这些需求要求人们在退休后继续保持活跃的生活状态。
