一段时间以来，关于西方经济和社会未来的讨论一直被提上美国学术界的议事日程。 从来没有像这一时期那样，重要的国际政治杂志提出了新的地缘政治秩序的问题，该秩序的定义将从平衡过去和产生世界全球化的因素以及将产生革命性技术的因素开始。以几年前难以想象的速度真正改变社会。
“历史不会告诉我们关于未来的任何事情，除了它会让我们感到惊讶”是新泽西州普林斯顿大学和斯坦福大学胡佛研究所历史和国际事务教授斯蒂芬科特金在一篇有趣而清晰的文章中得出的结论在美国《外交事务》杂志上，题为“现实世界——玩家在变，但游戏还在”。
就是这样。 事实上，在世界历史上，球员会变，但比赛不会变。 主角的更替是每个历史时期对比的结果，产生了新的经济、政治和文化结构，人类历史由此而发展。
每个时代和每个经济政治制度都被认为是最后一个，人们认为未来不会有什么不同。 相反，历史的进步是通过一个有序和连续的过程或通过或多或少突然的泪水前进的，这些泪水实际上可以通过定义新的平衡来“让我们感到惊讶”，但这些新的平衡并不被认为是更先进的。
美国和其他西方民主国家目前正在经历其历史上最复杂的阶段之一。 然而，他们正在经历的危机并不像过去那样，是大国之间甚至是发达民主国家与所谓“第三世界”国家之间的不平衡和冲突的结果，而是一个完全内部的起源。 事实上，他们的统治阶级在上个世纪引导和支持了一个缓慢但令人印象深刻的全球化进程，该进程产生了巨大的社会流动性、经济和文化进步，实现了全世界生活条件的改善。
第二次世界大战后，美国及其盟国努力创造一个开放的世界，贸易更加自由，全球一体化更加广泛。 诚然，全球化确实产生了财富。 它通过提高经济效率、降低生产成本和增加绝对收益，使较发达经济体对较落后经济体的巨额投资成为可能，从而缩短了距离。 所有这一切都产生了积极影响，减少了全球不平等，使数百万人有可能摆脱赤贫。 如果你看看世界在过去 XNUMX 年里发生了怎样的变化，那真是非同寻常的结果。 那你还好吗？ 不完全是。
虽然全球化进程在推进，减少了世界范围内的不平等，但在那些引领同样全球化的国家内部，尤其是从上世纪 80 年代末开始，情况恰恰相反。 内部不平等起初缓慢加剧，然后越来越明显，产生了负面的经济和社会影响，创造了一个新的“世界边缘”，与上个世纪已知的不同，它没有地理内涵，而是经济和社会之一，成为“内部边缘”。
因此，那些引导全球化进程的统治阶级今天被他们自己的人民认为不仅要对经济和社会落后负责，还要对文化落后负责。 他们被视为远离幻想破灭的人群的精英。 一种内部政治背叛的感觉已经蔓延，因此，统治阶级现在变得非常脆弱。
基于已成为多数的民族主义，来自社会“底层”的大众政治挑战在几乎所有西方国家都取得了成功，从美国开始，经过英国，一直到意大利。 全球化不可避免地也会介入文化领域，导致道德和文化价值的丧失，这些价值变得越来越不安全，越来越相关，这一事实也加剧了这一现象。
一种真正意义上的“文化隔阂”已经蔓延，在西方世界的人群中，在那些“内部边缘”中，产生了缺乏固定点、孤独和恐惧。 矛盾的是，就在西方通过解决全球不平等问题赢得胜利并在全球舞台上彰显其经济和文化霸权的同时，它发现自己极其脆弱，而且在身份和价值观危机中，它也发现自己不得不面临历史上最严重的经济危机。
与此相反的是在中国平行发生的事情。 一个制度性政治结构民主化程度低的国家，一个贤能与腐败、技能与无能并存、混合在一起的实质上专制的国家，一个对世界命运与不平等现象作斗争的政治阶层当然不感兴趣, 创造了前所未有的规模和速度的经济发展，在财富方面达到了与美国基本相同的经济水平，并且在未来可能会更大。 现在，如果没有中国的软弱就不可能有美国的崛起，那么如果没有二战后美国政策带来的安全和开放市场，中国的竞赛甚至不会开始，这同样正确.
因此，统治阶级正在经历的明显危机并非没有解释，也不能用精英主义和势利的态度来处理，仅仅认为这是一种不明确的“民粹主义”的结果，它会像病毒一样占据人民，但这是政治选择的结果，它通过关注某些目标而忽略了这些选择的影响。 今天，技术革命可能是摆脱西方所经历的僵局的好机会，但前提是其新的统治阶级找到一种方法，通过重新发现价值观的有效性和深度，使他们自己的人民从这一进步中受益。自己的文化。
°°° 作者为全国大众银行协会秘书长
