کچھ دن پہلے ایک سوئس بینکر نے مجھے یہ استعارہ پیش کیا: "یہ ایسا ہے جیسے کوئی ہوائی جہاز کے حادثے پر شرط لگا رہا ہو، اگر تباہی ہو جائے تو بھاری رقم کما رہا ہو"۔ استعارہ کو ایک طرف رکھتے ہوئے، "مالیاتی آپریٹرز" کے ایک گروپ نے یورو کے خاتمے پر شرط لگائی، جو ظاہر ہے کہ ممکنہ نتائج سے لاتعلق ہے۔
مسئلہ یہ ہے کہ یہ شرط معروضی حقائق پر مبنی ہے۔ "یہ براعظموں کے درمیان ایک بہاؤ ہے، جیسے سان اینڈریاس فالٹ، جو زلزلے کو متحرک کر سکتا ہے، اقتصادی تعلقات میں تبدیلی اور تجارت کی متعلقہ شرائط کا نتیجہ"۔ مختصر میں، کی ہنگامہ خیز ترقی جنوبی امریکہ اور کا ایک بڑا حصہایشیا یہ جھٹکوں کا ایک سلسلہ پیدا کر رہا ہے جس کا اب تک ہم نے صرف آغاز دیکھا ہے۔ وسائل، سرمایہ کاری اور ٹیکنالوجی اسی جگہ جاتی ہیں۔
اس فریم ورک میںیورپ یہ منقطع ہے؛ L'انگلینڈ نے خود کو باہر نکال دیا ہے، جرمن قیادت غیر یقینی ہے اور، فی الحال، خود کو بے نقاب کرنے کے لیے بے تاب نہیں ہے، اور یہ حقیقی (ناکارہ ممالک کے خسارے کا ذمہ کیوں اٹھائیں؟) اور سیاسی (انتخابات قریب) وجوہات کے لیے۔ اور یہ واضح نہیں ہے کہ ہم واقعی کہاں ختم ہونے جا رہے ہیں۔ کسی بھی صورت میں، یہ مجھے وہم معلوم ہوتا ہے کہ ECB کے پاس بحران میں یورپی ممالک کے قرضوں کی ضمانت کے لیے ضروری وسائل ہوں گے۔ Draghi نے اسے کئی بار کہا ہے: ECB کے پاس لامحدود وسائل نہیں ہیں اور، ایک خاص مقام پر، اسے حصول کو روکنا چاہیے۔
اس تناظر میں، اٹلی کو ایک ڈرامائی سوال کا سامنا ہے: کیا وہ اس بات کا یقین کر سکتا ہے کہ یورپ میں اس کی حمایت کی ضرورت ہے؟ آج اس کا جواب نفی میں ہے: غیر یقینی کی صورتحال میں، ایک خاندان کے اچھے باپ کو اپنے پیروں پر چلنے کے بارے میں سوچنا چاہیے، اگر اس کے پاس اب بھی ہے۔ اور ہمارے پاس وہ حب الوطنی کی صورت میں عوامی قرضوں سے کئی گنا زیادہ ہے خواہ وہ آبادی کے ایک چھوٹے سے حصے میں ہی مرتکز ہوں۔
اور یہاں ہم مسئلے کے مرکز تک پہنچتے ہیں: اٹلی کو "بلیک میل" کا نشانہ بنایا جاتا ہے کہ مارکیٹ قرض کی دوبارہ مالی اعانت نہیں کر سکتی، یا اسے بڑھتی ہوئی اور غیر پائیدار شرحوں پر دوبارہ فنانس نہیں کر سکتی (اظہار بلیک میل غلط ہے - اگرچہ مکمل طور پر بے بنیاد نہیں ہے - کیونکہ مارکیٹیں بلیک میل نہیں کرتیں بلکہ انتخاب کرتی ہیں کہ کہاں سرمایہ کاری کرنا بہتر ہے)۔ اس کے علاوہ، آنے والے مہینوں میں ہمیں 350 بلین یورو کے لیے میچورٹی کا سامنا کرنا پڑے گا اور شرح سود میں اضافے سے عوامی مالیات پر سالانہ بیس بلین یورو یا اس سے زیادہ کا بوجھ پڑ سکتا ہے۔ کرسمس کے پہلے ہی سخت ہتھکنڈے کو کالعدم کر دیا جائے گا۔ اور یہ ظاہر ہے کہ یہ ایک ناقابل واپسی پیچیدگی کا باعث بن سکتا ہے۔
یہ منظر نامہ مکمل طور پر افسوسناک ہے لیکن مکمل طور پر ناممکن نہیں ہے۔ یہ بڑے پیمانے پر مانا جاتا ہے کہ (Vox populi، Vox Dei):
1) براہ راست یا بالواسطہ ٹیکس میں اضافہ صرف ریاست کے موجودہ انتظام میں موجود خلاء کو پورا کرتا ہے۔
2) سیاسی انتظامی نظام زیادہ محصولات کا فائدہ اٹھائے گا تاکہ فضول خرچی اور ناکارگی کو پورا کیا جاسکے۔ ہمیں یہ نہیں بھولنا چاہیے کہ یہ حقیقت میں بہت طاقتور ہے۔
3) پینتریبازی سرمایہ کی برآمدات کے مضبوط بہاؤ کی حمایت کرتی ہے کیونکہ اعتماد کی کمی کی وجہ سے کہ یہ واقعی گزر سکتا ہے۔
4) ملک کے دوبارہ شروع ہونے کی امید، حکومتی مداخلتیں چاہے درست کیوں نہ ہوں، یقینی سے بعید ہے اور، کسی بھی صورت میں، اس کے اثرات طویل عرصے (2/3 سال) میں ظاہر ہوں گے۔
5) اس کے علاوہ، 2012 کساد بازاری کا سال ہو گا، مہنگائی کے ساتھ۔
"بلیک میل" پر قابو پانے کے لیے ہمیں آج عوامی قرضوں پر عمل کرنا چاہیے۔ بہت سے لوگوں نے قرض کو کم کرنے کے لیے 300/400 بلین کی غیر معمولی بیلنس شیٹ کی ضرورت کی حمایت کی ہے لیکن برلسکونی کی طرف سے ایک ویٹو ہے (حقیقت میں مونٹی نے ہلکی بیلنس شیٹ کے ساتھ روکا ہے، مختصر مدت میں کافی حد تک بیکار ہے سوائے میکانزم کو متعارف کرانے کے، اور اس کے ساتھ۔ L'Imu، نیا Iciبہت بڑا اور بہت بھاری)۔ میرا ماننا ہے کہ جس کے پاس زیادہ ہے اسے بحران پر قابو پانے کے لیے زیادہ سے زیادہ تعاون کرنا چاہیے، لیکن مجھے نہیں لگتا کہ سرمایہ سب سے موثر جواب ہے۔
اس کے بجائے، مجھے لگتا ہے کہ ہمیں ایک بنانے کی ضرورت ہے۔ "وطنی قرض"300/400 بلین کے سائز کا بھی، جو یہ فراہم کرتا ہے کہ جن کے اثاثے ہیں، مثال کے طور پر، 1 ملین یورو، ان کو حکومتی بانڈز کی رکنیت حاصل کرنے کی ضرورت ہے جو کہ موجودہ بانڈز سے بالکل ملتے جلتے ہیں۔ حساب کتاب کی بنیاد اٹلی اور بیرون ملک موجود رئیل اسٹیٹ اور مالیاتی اثاثے ہیں۔ قرض اثاثہ کی قیمت کے 5٪ سے کم نہیں ہونا چاہئے۔ سیکیورٹیز کی میچورٹی 10/15 سال ہونی چاہیے اور یہ 2 یا 3% کے اہم معاوضے کے لیے فراہم کر سکتی ہے۔ اس طرح، جائیداد کی ادائیگی کے بجائے، شہری اور کاروبار مذکورہ خصوصیات کے ساتھ سرکاری بانڈز کو "خریدتے" ہیں۔
اگرچہ مہنگا ہے، پینتریبازی کے بہت سے اہم فوائد ہیں:
1) پوری کارروائی قرض کے بنیادی نوڈ پر کام کرتی ہے۔
2) عوامی قرضوں کی اوسط میچورٹی لمبا ہو جاتی ہے اور لاگت مستحکم/مشتمل ہوتی ہے۔
3) ممکنہ طور پر مہلک اور ناقابل حکومت بین الاقوامی مالیاتی منڈیوں پر انحصار کم ہو گیا ہے۔
4) معیشت کو دوبارہ شروع کرنے اور عوامی اخراجات کو کم کرنے کے لیے چالوں کو نافذ کرنے کے لیے وقت دیا گیا ہے۔
5) مجموعی فریم ورک کی بحالی کے مفروضے میں، 2 یا 3٪ کا معاوضہ پرکشش ہو جاتا ہے۔
6) مؤثر بحالی کی پالیسی کے لیے اندرونی "اتحادی" بڑھ رہے ہیں۔
7) وسائل کو اتھاہ گڑھے میں پھینکنے کا وسیع تصور محدود ہے۔ غریبی کا تصور موجود ہے؛
8) معیشت پر مثبت اثرات کے ساتھ، اٹلی میں قرض کے سود کا بہاؤ برقرار ہے۔
9) جاری ہونے کے فوراً بعد سیکیورٹیز قابل فروخت ہیں۔ جن لوگوں کو لیکویڈیٹی کی ضرورت ہوتی ہے وہ اسے مارکیٹ میں فروخت کر سکتے ہیں، ظاہر ہے کہ مختصر مدت میں ممکنہ سرمائے کے نقصان کا نتیجہ ہے۔
10) بینک شہریوں اور کاروباری اداروں کی جانب سے آسانی سے لین دین کا انتظام کر سکتے ہیں۔
11) یہاں تک کہ ان لوگوں کے لیے بھی جن کے پاس اثاثے ہیں، ایک ایسا آپریشن جو قدر کے 5% کو متاثر کرتا ہے افضل ہے لیکن چھوٹے حصص کے مقابلے میں اثاثوں کی قدر کو برقرار رکھنے کے امکان کو بہت زیادہ بڑھاتا ہے جن کا کوئی اثر نہیں ہوتا۔
ظاہر ہے، کا حل اثاثہ قرض اس کے تمام مضمرات کا بغور جائزہ لیا جانا چاہیے، مثال کے طور پر خاص طور پر پہلے سے کیے گئے کچھ انتخاب کو دوبارہ تشکیل دے کرامو اور پراپرٹی ٹیکس۔ اسی طرح، یہ اخراجات کی ترقی اور معقولیت سے متعلق اقدامات کی جگہ نہیں لے گا، بعد ازاں بالکل ضروری ہے۔ اسی طرح، آج زیر بحث شرائط میں یورپی سطح پر مداخلت پوری طرح سے مطلوب رہے گی۔ لیکن یہ وہ عمل ہوگا جو قیاس آرائیوں کا "بیل کا سر کاٹتا ہے" اور بحالی اور دوبارہ لانچ کے عمل کو انجام دینے کے لیے سانس دیتا ہے جو کسی بھی صورت میں مرکزی سڑک کی تشکیل کرتا ہے۔
