ترانٹو میں الوا کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے صرف ایک ہی چیز ہے جو حکومت کر سکتی ہے (اور ضروری ہے) اور وہ ہے ایک خصوصی حکم نامے کے قانون کے ساتھ، الوا کی صنعتی تقدیر کو عدالتی سے الگ کرنا جس سے اس کے کچھ شیئر ہولڈرز اور مینیجر Ilva ایک صنعتی گروپ کے طور پر ایک چیز ہے، جو پوری دنیا میں اسٹیل کی پیداوار اور فروخت کرتا ہے، جو ملک کے لیے ایک اہم صنعتی سلسلہ فراہم کرتا ہے اور جو ہزاروں لوگوں کو ملازمت دیتا ہے، اور حصص یافتگان اور مینیجرز کی ممکنہ مجرمانہ ذمہ داری دوسری چیز ہے۔
Ilva، ایک صنعتی گروپ کے طور پر، حکومت اور قابل قومی اور بین الاقوامی انتظامیہ کے ساتھ نمٹا جانا چاہیے، جبکہ تفتیشی عدلیہ کو نمٹنا چاہیے، صرف اور صرف، ماحولیاتی اور حفاظتی معیارات کی خلاف ورزی اور ان سے جڑے کسی بھی جرائم۔
حکومت نے، منسٹر کلینی کے ذریعے، بحالی، ماحولیاتی تحفظ اور حفاظت کے ایک انتہائی درست اور سخت پروگرام کی وضاحت کرنے کی ذمہ داری لی ہے۔ نجی کمپنیوں اور ریاست دونوں کے لیے ایک بہت ہی مشکل پروگرام۔ ایک ایسا پروگرام جو چند سالوں تک اٹلی میں نئے اور زیادہ سخت ماحولیاتی ضوابط کے لاگو ہونے کی توقع کرتا ہے جو باقی یورپ میں صرف 2017 میں لازمی ہو جائے گا۔
یہ کسی کے لیے آسان راستہ نہیں ہے! Ilva صرف اس صورت میں اسٹیل کی پیداوار (اور فروخت) جاری رکھ سکے گا جب وہ AIA (انٹیگریٹڈ انوائرمنٹل اتھارٹی) میں بیان کردہ قواعد و ضوابط اور ڈیڈ لائنز کا احتیاط سے احترام کرے جبکہ حکومت، مقامی اتھارٹیز اور مجاز انتظامیہ کو یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ وہ جانتے ہیں۔ نگرانی کی کارروائی کو مؤثر طریقے سے استعمال کریں جو ان کا ہے۔ یہ اٹلی کے لیے ایک مشکل چیلنج ہے لیکن یہ واحد راستہ ہے جس سے ہمیں ٹارنٹو کو گھٹنوں پر لائے بغیر اور اطالوی اسٹیل انڈسٹری کو جان لیوا زخم لگائے بغیر دوبارہ دعوی کرنا ہے۔
اپنی طرف سے، تفتیشی عدلیہ کو اپنے مبینہ جرم کو ثابت کرنے کے لیے درکار تمام شواہد حاصل کرکے اور اسے مقدمے کی سماعت کے لیے بھیجنے کے لیے، اگر عناصر ایسا کرنے کے لیے کافی ہیں، الوا کو نہیں بلکہ ایگزیکٹوز کو اپنی فیکٹ فائنڈنگ تحقیقات کرنی چاہیے۔ اصل میں مخصوص جرائم کے ذمہ دار تھے۔ اگر عدالت پبلک پراسیکیوٹرز سے اتفاق کرتی ہے تو ان کو سزا سنائی جائے گی، بصورت دیگر وہ بری ہو جائیں گے۔
پراسیکیوٹر، ڈاکٹر. دوسری طرف، Sebastio، اس ابتدائی تفریق کو نظر انداز کرتا دکھائی دیتا ہے اور مینیجرز کے خلاف نہیں بلکہ Ilva کے خلاف اس طرح کام کرتا ہے۔ ماحولیاتی تباہی، مجرمانہ سازش، حفاظت پر حملہ اور اسی طرح کے جرم کی ابتداء میں مخصوص انفرادی رویے نہیں ہیں (یا نہ صرف ہیں)، لیکن، پبلک پراسیکیوٹر کے دفتر کے مطابق، وہاں کا گرم علاقہ ہے پلانٹ یہ وہ گرم علاقہ ہے جس نے شہر کو زہر آلود کر دیا ہے اور اگر جرائم کو روکنا ہے تو اسے فوری طور پر بند کرنا ہوگا۔ یہ کوئی اتفاق نہیں کہ ڈاکٹر۔ سیباسٹیو نے کوائلز کو ضبط کرنے کا حکم دیا ہے، جو حالیہ مہینوں میں جزوی (اور مجاز) پیداوار کا نتیجہ ہے۔
درحقیقت، یہ corpus delicti ہیں جو کہ بیچا نہیں جا سکتا لیکن ضبط کر کے ذخیرہ کرنا ضروری ہے۔ یہ ایک صریح بیہودگی ہے اور سزا کی ناقابل قبول توقع بھی۔ درحقیقت، یہ کہنا پبلک پراسیکیوٹر کے اختیار میں نہیں ہے کہ آیا گرم علاقہ ٹرانٹو کی تمام برائیوں کی اصل میں ہے یا نہیں۔ اس کا فیصلہ عدالت صرف ایک وسیع بحث کے اختتام پر اور استغاثہ اور دفاع کے مختلف تجزیوں کے درمیان گہرائی سے موازنہ کر سکتی ہے۔
کسی بھی صورت میں، یہاں تک کہ اگر ایک مقدمے تک پہنچنا ہے، یہ تصور کرنا مشکل ہے کہ عدالت کسی ایسے پلانٹ کو بند کرنے کا حکم دے سکتی ہے جس کے لیے قومی اور یورپی سطح پر بحالی اور حفاظت کے کام جاری ہیں اور جسے حکومت دیکھتی ہے۔ زیادہ سے زیادہ، اگر یہ مینیجرز کو قصوروار پاتا ہے تو ان کی مذمت کر سکے گا، لیکن یقینی طور پر بحالی اور پیداواری سرگرمی میں خلل نہیں ڈالے گا۔
ہمیں ادارہ جاتی شارٹ سرکٹ کو توڑنا ہوگا جو پراسیکیوٹر آف ٹرانٹو کی ذمہ داری کے ذریعے پیدا کیا گیا تھا اور سیزر (حکومت) کو دینے کی ضرورت ہے جو سیزر کا ہے (بحالی) اور خدا (عدلیہ) کو جو خدا کا ہے (غلطیوں پر مقدمہ چلانا) )۔ اگر کرداروں کی الجھن برقرار رہی تو نتیجہ بہت بڑے تناسب کا ادارہ جاتی اور سماجی تنازعہ ہوگا۔ بہتر ہے کہ آپ کے پاس وقت ہو تو رک جائیں۔
