سوشل نیٹ ورکس پر سیاسی رابطہ اتنا وسیع کیوں ہو گیا ہے؟ "کیونکہ یہ سستا ہے، یا کم از کم بظاہر۔ اگر اسے دو طرفہ طریقے سے استعمال کیا جائے، یعنی صارفین اور ووٹروں کے ساتھ بات چیت کے ذریعے، تو یہ درحقیقت ایک بہت مہنگا ٹول بن جاتا ہے۔" دوسرا نو منتخب امریکی صدر براک اوباما کی انتخابی مہم کے ہائی ٹیک گرو مائیکل سلیبی, وہ رجحان جس کی وجہ سے تمام عالمی حکومتوں کا 75% ٹویٹر پر موجود ہے (141 سربراہان حکومت اور 56 وزرائے خارجہ ایک فعال پروفائل رکھتے ہیں) معاشی وجوہات سے شروع ہوتا ہے۔
اور اٹلی میں ایسا لگتا ہے کہ یہ وہیں رہ گیا ہے، جب کہ اوباما نے اپنے حامیوں کے تمام ٹویٹس کا جواب دینے کے لیے انجینئرز اور کمیونیکٹرز کی ایک فوج کو بھرتی کیا، اٹلی میں، سیاسی انتخابات میں چھ اہم امیدواروں میں سے ایک ایسا بھی ہے جو 0% کے بہت قریب تعامل کا فیصد ریکارڈ کرتا ہے۔ اور' Beppe Grillo، ویب کا استعمال کرنے والا پہلا، لیکن اس کی صلاحیت حاصل کرنے والا آخری: صرف دو جواب، دو، پچھلے سالاس کے بہت سے مداحوں کے لیے۔
جی ہاں، کیونکہ جو کچھ سامنے آیا اس کے مطابق سوشل میڈیا ویک جو نیویارک یونیورسٹی کے پروفیسر رابرٹ شرم کی شرکت کے ساتھ میلان میں منعقد ہوا، اٹلی میں خاص طور پر سوشل نیٹ ورکس اور ٹویٹر کے استعمال کے لیے "ڈاؤن ٹاپ" اپروچ کا فقدان ہے۔ "سیاستدان تیزی سے ویب کا استعمال کر رہے ہیں مواصلت اور مہم چلانے کے لیے -" بلاگز کی آواز" کے Luigi Curini کی وضاحت کرتے ہیں - لیکن یہ ثابت ہو چکا ہے کہ اس سرگرمی کا فائنل گریڈ پر کوئی اثر نہیں پڑتا: زیادہ سے زیادہ یہ کسی مظاہرے میں شرکت یا خود انتخابات کو متاثر کر سکتا ہے۔ تاہم، دوسرے ممالک میں، سب سے پہلے، امریکہ، ٹویٹر اور اس کے شراکت دار حقیقی "اگوراس" بن جاتے ہیں، سیاسی عمل کو بحث اور بااختیار بنانے کی جگہیں۔ لوگوں کو سننے اور جواب دینے کی جگہیں"۔
اٹلی میں، بدقسمتی سے، ابھی تک ایسا نہیں ہے۔ "ہمارے ساتھ - "بلاگز کی آواز" کی بھی وضاحت کرتا ہے اسٹیفانو آئیکس - ہم ابھی تک اس چیلنج میں پھنسے ہوئے ہیں کہ کس کے سب سے زیادہ پیروکار ہیں". یا کتوں اور مختلف جانوروں کے ساتھ تصاویر، کوئی بھی کہہ سکتا ہے۔ مزید برآں، یہ ہمیں مغربی جمہوریتوں سے بہت دور ممالک کے قریب لاتا ہے: ذرا سوچئے کہ متحدہ عرب امارات کے شیخ محمد نے خود کو اپنے گھوڑے کے ساتھ تصویر کشی کی تھی، یا یہ کہ منگولیا کے صدر ایلبیگڈورج تساکیہ نے ڈرومیڈری کے ساتھ ایک اہم تصویر کا انتخاب کیا تھا۔ تاہم، ایسے لوگ بھی ہیں جو اس سے بھی بدتر کرتے ہیں، جیسے وینزویلا کے بولیورین صدر ہیوگو شاویز، جو سنجیدہ معاملات پر کوئی وقت ضائع نہیں کرتے اور فٹ بال میچ دیکھتے ہوئے خوش ہوتے ہیں: "Gooooooooooool!!"۔
اور ووٹرز سوشل نیٹ ورک کے ٹول کو کیسے استعمال کرتے ہیں؟ ایک طرح سے، اگر اور کچھ نہیں تو، بہت زیادہ اصلی۔ "Squadrati" کے بلاگرز، جو اپنے "نیپکن" یا بجائے سیمیٹک چوکوں کے لیے مشہور ہیں، جن کے پاس صارفین کو چار زمروں میں تقسیم کیا: معلومات (یا)i، طنز نگار، تائید کرنے والے اور رجحان ساز۔
پہلی دو قسمیں فعال ہیں اور سنجیدگی اور ستم ظریفی کے درمیان ممتاز ہیں۔ مثال کے طور پر، سابق وہ لوگ ہیں جو امیدواروں کا ذکر کرتے ہوئے براہ راست سوالات ٹویٹ کرتے ہیں (اور جواب کا بیکار انتظار کرتے ہیں…)، جبکہ بعد والے وہ ہیں جو وہ ویب کو دیوانہ بنا دیتے ہیں، اس معاملے میں خاص طور پر فیس بک، مثال کے طور پر گروپ بنا کر جیسے "زوال کو تیز کریں"، یا "طنز کا تیسرا راز"، یا یہاں تک کہ "مارکسی فی تباکی"۔. تیسری قسم، دوسری طرف، وہ ہے جو شدت سے کسی جگہ کی تلاش میں ہے، بنیادی طور پر نیٹ ورک کے مزاج کی پیروی کرتا ہے: ماسٹر اسٹوری کے بعد گیانینو سے تعلق رکھنے کے مختلف ٹیسٹوں کا جواب دینا یا شاید اس طرح کو ہٹانا۔ آخر میں، رجحان ساز: وہ لوگ جو سیاستدانوں کا مذاق، تنقید اور مذاق اڑاتے ہیں، لیکن یہ بھی نہیں جانتے کہ وہ کس کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ اگر وہ اکثریت میں ہوتے تو کیا ہوتا؟
