Un افتتاحی تقریر جو کہ ڈونلڈ ٹرمپ کی سختی سے پاپولسٹ، حب الوطنی اور تحفظ پسند لہجے کے ساتھ، لیکن آخر میں، کے تجزیہ کے مطابق سٹیفانو سلویسٹری، بین الاقوامی سیاست کے عظیم ماہر، سائنسی مشیر اور اسٹیٹوٹو افاری انٹرنازیونی (آئی اے آئی) کے سابق صدر، "لگتا تھا کہ اس کی کوئی اہمیت نہیں ہے۔ ڈونلڈ ٹرمپ نے ایسے نعرے لگائے جنہیں حقائق سے پرکھنا پڑے گا۔ تاہم، پہلا ڈوزیئر پہلے ہی نئے امریکی صدر کی میز پر موجود ہے: کینیڈا اور میکسیکو کے ساتھ NAFTA آزاد تجارتی معاہدے پر دوبارہ بحث، طویل انتخابی مہم کے بعد سے نئے صدر کے مضبوط نکات میں سے ایک جس نے انہیں امریکی صدر تک پہنچایا۔ تمام تر مشکلات کے خلاف وائٹ ہاؤس: "یہ مجھے ایک نتیجہ خیز انتخاب لگتا ہے۔ عام طور پر، تمام تحفظ پسند انتخاب تحفظ پسند ہوتے ہیں، کیونکہ وہ ایک فریب کار طریقے سے حفاظت کرتے ہیں: عالمگیریت جاری رہتی ہے اور خود کو الگ تھلگ کرنا فوری طور پر ادا کر سکتا ہے، لیکن طویل مدت میں یہ کمزور ہو جاتا ہے"، سلویسٹری نے FIRSTonline کے ساتھ اس انٹرویو میں تبصرہ کرتے ہوئے کہا، ایسا لگتا ہے کہ صرف وائٹ ہاؤس میں ٹرمپ کے ڈیبیو سے ہی دنیا کو الٹ پلٹ کر رہا ہے لیکن ڈیووس میں چینی رہنما شی جن پنگ کے ساتھ اور بریکسٹ پر برطانوی وزیر اعظم تھریسا مے کی متنازعہ مداخلت کے ساتھ۔
پروفیسر سلویسٹری، اپنی تحفظ پسندی کے ساتھ ٹرمپ نہ صرف NAFTA پر بلکہ ہزاروں نئی ملازمتوں کے معاملے میں بھی جو کہ امریکہ میں پہلے سے ہی ضمانت دی گئی ہے، ایک بومرانگ اثر کا خطرہ ہے، یہاں تک کہ اگر ہم چاہیں تو مختلف کار ساز اداروں اور ایمیزون اور وال مارٹ کے ذریعہ بھی۔ : کیا ایسا ہے؟
"یقینی طور پر، کیونکہ اگر ہم آج زیادہ لاگت کو فرض کرتے ہیں، تو کل کمپنیوں کے لیے زیادہ پیداوار اور برآمد کرنا ایک مسئلہ ہو گا۔ امریکہ کے پاس ایک بڑی داخلی منڈی ہے اور شاید وہ یہ خطرہ مول لے سکتا ہے لیکن میری رائے میں اس کی قیمت اب بھی زیادہ ہوگی۔ یہ بتانے کی ضرورت نہیں کہ تحفظ پسندی جدت کی حوصلہ شکنی کرتی ہے، جو صرف اس وقت کام کرتی ہے جب حقیقی مقابلہ ہو۔"
تحفظ پسندی اور عالمگیریت کا موضوع، ڈونلڈ ٹرمپ کی افتتاحی تقریر سے پہلے ہی، حالیہ دنوں میں توجہ کا مرکز رہا ہے، بریکسٹ پر برطانوی وزیر اعظم تھریسا مے کی مداخلت اور وہ - حیرت انگیز طور پر - چینی صدر شی جن پنگ کی۔ آپ کیا سوچتے ہیں؟
"مجھے ژی جن پنگ کا موقف دلچسپ اور مثبت لگا، یہاں تک کہ اگر یہ ٹرمپ کی چالوں کا مقابلہ کرنے کا ایک حربہ ہو، جو کہ دوسری طرف جاتا ہے۔ چین اس راستے پر چلنے میں حق بجانب ہے یہاں تک کہ اگر یہ دیکھنا ضروری ہو کہ ماڈل کام کرتا ہے یا نہیں: ہم نے دیکھا ہے کہ جی ڈی پی سست روی کا شکار ہے اور ہم اب بھی کمیونسٹ حکومت کے بارے میں بات کر رہے ہیں، جس کا نظام بہت کھلا ہے۔ عوامی بغاوتیں پھوٹ پڑیں۔ جہاں تک یونائیٹڈ کنگڈم کا تعلق ہے، یہ واضح ہے کہ مئی نے اس حقیقت کو نوٹ کیا ہے کہ ایک پاؤں یورپ میں اور ایک باہر ہونا ممکن نہیں: اس لیے ہم ایک "مشکل بریگزٹ" کی طرف بڑھ رہے ہیں، جس کے دونوں کے لیے مشکل نتائج برآمد ہوں گے۔ پارٹیاں خاص طور پر یورپی ممالک کے لیے، جن کا مقدر عام طور پر بین الاقوامی نظام میں رونما ہونے والی تبدیلیوں کی قیمت چکانا پڑے گا۔
آپ کا کیا مطلب ہے؟
"برسوں سے یورپ نے پوزیشن کے کرایے کا لطف اٹھایا ہے، جو برطانیہ اور امریکہ کے ساتھ ٹھوس تعلقات کے ذریعے محفوظ ہے: اب یہ کمفرٹ زون غائب ہو رہا ہے اور دوسری طرف روس اور ترکی کے ساتھ تناؤ ہے۔ اگر اس کے بعد، جیسا کہ ان کی تقریر سے ابھرتا ہے، تھریسا مے نے برطانیہ کو ٹیکس کی پناہ گاہ بنانا تھا، تو یہ یورپی یونین اور یورپی ممالک کے لیے ایک مسئلہ ہو گا: ہمیں رکاوٹیں ڈالنے پر مجبور کیا جائے گا اور یہ کبھی بھی اچھی بات نہیں ہے۔ "
پیچاور؟
"کیونکہ، جیسا کہ میں نے پہلے کہا، تحفظ پسندی صرف قلیل مدت میں ادا کرتی ہے۔ ٹرمپ نے 'امریکن کو خریدیں، امریکن کو کرایہ پر لیں' کا نعرہ استعمال کیا، لیکن یہ صرف ایک نعرہ ہے اور اگر اسے واقعی لاگو کیا جائے تو یہ امریکا جیسے بڑے ملک میں بہت کم نقصان پہنچا سکتا ہے، جب کہ یہ اٹلی جیسے ممالک کے لیے نقصان دہ ہوگا۔
ٹرمپ کی طرف واپس جانا: پچھلے ایک میں پہلے آن لائن کو دیا گیا انٹرویو اس نے اسے "غیر مستحکم" کہا تھا۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ آپ کا بھی، Brexit کی طرح، ایک "مشکل" وقفہ لگتا ہے۔
"میں اس کی تصدیق کرتا ہوں: ٹرمپ اس لحاظ سے غیر مستحکم ہو رہا ہے کہ وہ بالکل غیر متوقع ہے، کیونکہ وہ بالکل نہیں جانتے کہ کیا کرنا ہے۔ ان کی افتتاحی تقریر درحقیقت عمومی تھی اور مواد کے لحاظ سے بہت اہم نہیں تھی، اس کی تصدیق حقائق سے کرنی ہوگی۔ پچھلی انتظامیہ کے ساتھ یقینی طور پر ایک وقفہ ہے اور ہم اسے بین الاقوامی تعلقات میں سب سے بڑھ کر دیکھیں گے: یہ دو طرفہ معاہدوں کو کثیر جہتی معاہدوں پر فوقیت دے گا، ہمیشہ امریکہ کو اولیت دے گا جیسا کہ اس نے بار بار دہرایا ہے۔ ٹرمپ ایک ایسی دنیا کو دیکھ رہے ہیں جس میں قومی مفادات ایک دوسرے کی مخالفت کرتے ہیں اور ایک دوسرے کو تقریباً منسوخ کر دیتے ہیں: میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ اس کے پاس "صفر رقم" کا وژن ہے (اگر آپ ہار گئے تو میں جیتوں گا، ایڈ۔) لیکن ہم قریب ہیں۔ تاہم، دنیا میں صرف دو ممالک ہی تحفظ پسند پالیسیوں کے متحمل ہو سکتے ہیں: امریکہ اور چین، لیکن چین نے ایک مختلف پیغام دیا ہے۔"
آپ بہت سے امریکی صدور سے مل چکے ہیں: اگر آپ کو کسی ایک کا نام لینا ہو تو آپ کو ٹرمپ کی سب سے زیادہ یاد کون دلاتا ہے؟
"کوئی نہیں۔ ٹرمپ منفرد ہیں، وہ سیاست سے نہیں آتے اور وہ اسٹیبلشمنٹ کے خلاف بھی کھڑے ہیں۔ اس کے علاوہ، یہ روس کے لیے کھل رہا ہے، ایک بالکل نئی حقیقت یہاں تک کہ اگر اس کی تصدیق کرنی پڑے: معاہدے دو میں کیے جاتے ہیں، پوتن اپنی بین الاقوامی تنہائی سے نکلنے کے لیے دوستانہ ٹرمپ کا استعمال کر سکتے ہیں، لیکن ہم دیکھیں گے کہ آیا دونوں واقعی متفق ہیں"۔
اور یورپ اس سے کیسے نکلے گا؟ جیسا کہ آپ نے پہلے کہا، پیراڈائمز بدل رہے ہیں، نیز فرانس، جرمنی اور ممکنہ طور پر اٹلی میں 2017 انتخابی سال ہے۔
"یہ یورپی یونین کے لیے فیصلہ کن سال ہے۔ واٹرشیڈ فرانسیسی انتخابات ہیں، جو پہلے آتے ہیں (ووٹنگ 23 اپریل اور 7 مئی کو ہوتی ہے، ایڈ): اگر میرین لی پین جیت جاتی ہیں اور پھر انتخابی مہم میں جو کچھ کہہ رہی ہیں اس پر عمل درآمد کرتی ہے، یعنی فرانس کو یورپ سے باہر لے جانا، پھر یورپ مرگیاہے. یورپ، اگرچہ بڑی مشکل کے ساتھ، برطانیہ کے بغیر کر سکتا ہے، لیکن خود فرانس، جرمنی اور اٹلی کے بغیر نہیں"۔
Elysée کے لیے مقابلہ کرنے والوں میں یورپ کے لیے سب سے زیادہ مطلوبہ صدر کون ہوگا؟
"فلن کا گالسٹ ویژن ہے، جسے ہم بہت پہلے "وطن کا یورپ" کے فارمولے سے جانتے تھے اور جو اب بھی قابل انتظام رہے گا۔ اب بھی بہتر ہے کہ میں میکرون جیسا یوروپی لبرل دیکھوں۔ تاہم، اٹلی میں، سب کچھ ڈیموکریٹک پارٹی پر منحصر ہے: اگر وہ خودکشی نہیں کرتا، تو ہمارے پاس ایک مستحکم ملک ہو سکتا ہے۔ اگر دوسری طرف، 5 سٹار موومنٹ پہلی پارٹی بن گئی تو یہ کم از کم امریکہ کے لیے ٹرمپ کی طرح خطرناک ہو گی۔
