وینیٹو بینکوں کے دیوالیہ پن کے سامنے سپروائزری اور کنٹرول اتھارٹیز کا اصل کردار کیا تھا جس نے شمال مشرق میں ہزاروں اور ہزاروں بچت کرنے والوں، خاندانوں اور کاروبار کو برباد کر دیا؟ اطالوی بینکنگ سسٹم کی دو طرفہ تحقیقاتی کمیشن کے سامنے بینک آف اٹلی اور کنسوب کی پہلی سماعتیں قائل نہیں ہوئیں اور جمعرات 9 نومبر کو بینک آف اٹلی کے نگران سربراہ کارمیلو بارباگلو اور بینک آف اٹلی کے درمیان امریکی طرز کا تصادم ہوا۔ کنسوب کے ڈائریکٹر جنرل، انجیلو اپونی نے چنگاریوں کا وعدہ کیا۔ ابھی بھی بہت سے غیر واضح نکات ہیں لیکن سب سے بڑھ کر ایک توجہ کا مرکز ہے: کیا یہ سچ ہے یا نہیں کہ بینک آف اٹلی کے نگران حکام نے تمام تر مشکلات کے باوجود بینکا پوپولیر دی ویسنزا کو متحد کرنے والے بینک کے طور پر سمجھا اور اس کی اجازت دی۔ Gianni Zonin جیسا متنازعہ بینکر، پھر Vicenza میں باس اور اب عدلیہ نے اچھے اور برے وقت کرنے کا الزام لگایا؟ Giovanni Schiavon، جو 40 سال سے زیادہ عرصے سے مجسٹریٹ ہیں اور کورٹ آف ٹریوسو کے سابق صدر اور وینیٹو بینکا شیئر ہولڈرز ایسوسی ایشن کے بانی ہیں، نے اس پر بار اٹھایا ہے۔ FIRSTonline کے ساتھ اس انٹرویو میں ان کا نقطہ نظر یہ ہے۔
ڈاکٹر شیاوون، آپ اس طرح کے ٹوئسٹ میں نئے نہیں ہیں جب آپ نے غیر متوقع طور پر کورٹ آف ٹریوسو کی صدارت سے استعفیٰ دے دیا تھا اور سی ایس ایم کے ساتھ انصاف کے بیوروکریٹک اور بوربن انتظامیہ کے خلاف تنازعہ میں ایک مجسٹریٹ کی حیثیت سے استعفیٰ دیا تھا، لیکن اب، امریکی محاذ آرائی کے موقع پر۔ جمعرات 9 نومبر کو بینک آف اٹلی کے نگران سربراہ بارباگلو اور کنسوب کے ڈائریکٹر جنرل اپون کے درمیان روم کے پبلک پراسیکیوٹر کے دفتر میں آپ کی درخواست نے سنسنی پیدا کر دی اور ان سے یہ جائزہ لینے کے لیے کہا کہ آیا عدالت کے لیے شرائط موجود ہیں یا نہیں۔ بارباگیلو کے خلاف جھوٹی گواہی کی تحقیقات: اس نے ایسا کیوں کیا اور وہ بارباگیلو کے خلاف بالکل کیا مقابلہ کر رہا ہے؟
"سب سے پہلے، میں آپ کو یاد دلانا چاہوں گا کہ، ایک بینکنگ آفت میں، جس نے، اکیلے وینیٹو کے علاقے میں، اچانک تقریباً 220.000 خاندانوں اور چھوٹے کاروباروں کی بچت کو ختم کر دیا ہے (لیکن طویل لہر ابھی تک نہیں آئی ہے)، کوئی نہیں کر سکتا۔ صرف ادارہ جاتی اخلاقی گراوٹ اور اتھارٹیز کی رسمی آزادی کی فکر کریں۔ آرٹ کی دفعات کے مطابق لوگوں کو بچت کے تحفظ کا مضبوط اشارہ دینا بھی ضروری ہے۔ آئین کا 47۔ اور، اس لیے، پہلے ہی بینک آف اٹلی کے گورنر کے کردار میں Visco کی تصدیق نے بہت سی الجھنوں کو جنم دیا ہے کیونکہ، اس کے مینڈیٹ کے دوران، بینکنگ کے سنگین بحران تقریباً اچانک ابھرے، جس نے یہ ظاہر کیا کہ نظام اتنا محفوظ اور ٹھوس نہیں تھا، جیسا کہ ہمیں ہمیشہ یقین دلایا گیا تھا (یہاں تک کہ بینک آف اٹلی کی طرف سے بھی)۔ بچت کرنے والوں نے سب سے اوپر تبدیلی کی نشانی کی تعریف کی ہوگی، یہاں تک کہ اگر Visco کا شخص سوال میں نہیں تھا، کیونکہ کسی نے کبھی شک نہیں کیا کہ وہ شریف آدمی نہیں ہے۔ یہ یقینی طور پر درست ہے کہ نام نہاد اینٹی ویزکو پارلیمانی تحریک اناڑی اور نامناسب تھی، لیکن گورنر (جو اتھارٹی کے سربراہ ہونے کے ناطے، اس کے ڈھانچے کی آپریشنل تنقیدوں کی ذمہ داری سے مستثنیٰ نہیں ہو سکتے) کی دوبارہ تصدیق کو متوازن کرنے میں اور ہزاروں مایوس لوگوں کے احترام میں، یہ بہتر ہوتا کہ متبادل کے بارے میں سوچا جائے نہ کہ دوبارہ تقرری، جس میں مبہم اور نامناسب انعام کا ذائقہ ہو۔
پرچی؟
یہ تصور ہمیشہ پاس ہونا چاہیے کہ کسی ڈھانچے کا سربراہ جس نے کام نہ کرنا ثابت کیا ہو وہ عدالت سے باہر نہیں نکل سکتا۔ اس نے کہا، ہر ایک کو یہ تاثر تھا کہ بینک آف اٹلی کے نگران سربراہ (ڈاکٹر کارمیلو بارباگلو)، اپنی پہلی سماعت میں، خاص طور پر شدید اپنے دفاع میں مصروف تھے اور انہوں نے ایک قسم کے افتتاحی تقریب میں مقرر کی حیثیت سے نامناسب کردار ادا کیا۔ مالی سال، سول، فوجی اور مذہبی حکام کی تعریف کرنے کی موجودگی میں، ریسرچ ڈیپارٹمنٹ میں اس کے پہلے سے پیک شدہ تھیم کو پڑھنا۔ لیکن چونکہ ان کے بیانات، کئی نکات میں، واقعات کے حقیقی وقوع سے بالکل مختلف لگ رہے تھے، اس لیے میں نے سوچا - اور میرے خیال میں - پارلیمانی کمیشن آف انکوائری کو یاد دلانے کا حق ہے کہ وہی ادارہ قانون (آرٹ 4 پیراگراف 2 قانون 12 جولائی 2017) n 107) واضح طور پر فراہم کرتا ہے کہ اس کے ذریعہ طلب کیے گئے افراد خطرے کی اطلاع دینے کے لیے، اگر ان میں یادداشت کی کمی ہے، تو جھوٹی گواہی کے لیے فرد جرم (آرٹ 372 ضابطہ فوجداری)۔ یاد رہے کہ کمیشن کوئی عدالتی ادارہ نہیں ہے اور جن افراد کو طلب کیا گیا ہے وہ تکنیکی لحاظ سے گواہ نہیں ہیں۔ بہر حال، جھوٹی گواہی کے لیے ان کی مجرمانہ ذمہ داری واضح طور پر قانون نمبر کے ذریعے فراہم کی گئی ہے۔ 107/2017۔ تحقیقات کے اہم نکات پر بارباگیلو کے بیانات کی سچائی کے بارے میں بہت سے شکوک و شبہات ہیں، لیکن سب سے اہم تشویش بینکوں کے استحکام میں مرکزی بینک کے کام سے متعلق ہے، خاص طور پر BPVI کو مجموعی بینک کے طور پر ظاہر کرنے کے حوالے سے۔
منگل 7 نومبر کو، اخبار "لا ریپبلیکا" نے 27 دسمبر 2013 کو دو وینیٹو بینکوں کی اعلیٰ انتظامیہ کے درمیان اکیلیا میں گیانی زونین اسٹیٹ میں بینک آف اٹلی کے دورے کے بعد ایک میٹنگ کی اطلاع دی جہاں بارباگیلو اور اس کے نائب نے مبینہ طور پر Popolare di Vicenza میں Veneto Banca کے لیے "کھڑے ہونے کا ساتھی" کا اشارہ کیا: کیا آپ ایسا سوچتے ہیں؟
اخبارات نے اس وقت اس حقیقت کے بارے میں بات کی تھی اور اپریل 2014 میں وینیٹو بینکا کے شیئر ہولڈرز کے اجلاس میں بھی یہ موضوع وسیع بحث کا موضوع تھا۔ بینک کی چابیاں، اس تصریح کے ساتھ کہ وینیٹو بینکا کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے تمام ممبران کو چھوڑنا پڑے گا۔ اب یہ جاننا کہ بارباگیلو کو اس کے بارے میں کچھ نہیں معلوم تھا اور یہ جاننا کہ ان تین سالوں میں ہر ایک نے جو چیز ہمیشہ قدر کی ہے، اس لیے بھی کہ اس سے کبھی انکار نہیں کیا گیا، سچ نہیں ہوگا، بہت سی الجھنوں کو جنم دیتا ہے۔ ایک بار پھر، میں کمیشن کو مدعو کرتا ہوں کہ وہ اس بات کی تصدیق کرنے کے لیے قطعی تحقیقات کرے کہ آیا یہ درست نہیں ہے کہ ڈاکٹر بارباگلو نے خود بینکا پوپولاری دی ویسینزا (بانکا ایٹروریا اور وینیٹو بینکا کو) ایک اعلیٰ مقام کے ادارے کے طور پر، مستحق، جیسا کہ اشارہ کیا تھا۔ متحد کردار ادا کریں. لیکن مجھے نہیں لگتا کہ یہ بارباگلو کی طرف سے صرف غلط جوابات ہیں۔"
دوسرے کیا ہیں؟ یقینی طور پر اخلاقی کشمکش بینک آف اٹلی کے سپروائزری ڈپارٹمنٹ کی معمول کی سرگرمی کا حصہ ہے اور بارباگلو کا کہنا ہے کہ زیادہ سے زیادہ کوئی انضمام کا تصور کر سکتا ہے نہ کہ Popolare di Vicenza کے Veneto Banka کے حصول کا، لیکن یہ کوئی معمولی بات نہیں ہے کہ Via Could Nazionale زونین جیسے بہت زیر بحث بینکر کا فائدہ اٹھائیں؟
وینیٹو میں ہر کوئی جانتا تھا کہ زونین کے بینک آف اٹلی میں بہترین رابطے تھے، کنسولی کے برعکس (ایڈ جو وینیٹو بینکا کا نمبر ایک تھا)۔ اور ہر کوئی ہمیشہ حیران رہا ہے کہ ایک اتھارٹی نے اپنی غیر جانبداری کی تصویر پر اتنی توجہ دی جس نے زونین کو بیریسی بینک میں ماسٹر فادر کا کردار ادا کرنے کی اجازت دی۔ وسیع پیمانے پر پائے جانے والے شبہات کو اس وقت اور بھی تقویت ملی جب 2014 میں، یورپی تناؤ کے ٹیسٹوں نے BPVI کے پہلے بحرانوں کو اجاگر کیا، جسے سیسرینی کے علاقے میں، 253 سے بانڈ کو فوری طور پر دارالحکومت میں تبدیل کرنے کے ساتھ پیرامیٹرز پر واپس آنے کے قابل بنایا گیا تھا۔ دس لاکھ. کسی نے زونین کو الارم دیا ہوگا۔"
بینکنگ سسٹم کی دو طرفہ تحقیقاتی کمیشن کے سامنے اپنی پہلی سماعت میں، بارباگیلو نے وینیٹو بینکوں کے پاگل انتظام پر تنقیدوں کی بارش کردی: جب آپ کورٹ آف ٹریوسو کے صدر تھے، کیا آپ کو اس سلسلے میں کبھی شکایات اور شکایتیں موصول نہیں ہوئیں؟ ? تم نے اس کے ساتھ کیا کیا؟
"جب تک میں نے کورٹ آف ٹریوسو کے صدر کا عہدہ سنبھالا، وینیٹو بینکا نے ہمیشہ اچھی شہرت حاصل کی ہے اور بچانے والوں کا بھروسہ (جس میں میں خود بھی شامل تھا) مکمل تھا۔ تاہم، میں واضح کرتا ہوں کہ پبلک پراسیکیوٹر کے دفتر کو مجرمانہ قدر کی کسی بھی رپورٹ کے وصول کنندہ کا دائرہ اختیار ہونا چاہیے تھا۔ کسی بھی صورت میں، 2012 تک، مجھے کبھی بھی بینک کی مضبوطی پر شک کرنے کا موقع نہیں ملا"۔
وینیٹو بینکوں پر پارلیمانی سماعتوں کے دوران جو بددیانتی کا سب سے زیادہ ناقابل یقین پہلو سامنے آیا وہ ہے بینکنگ سپرویژن یا کانسوب کے انسپکٹرز اور مجسٹریٹس کے درمیان ایک طرف اور وینیٹو بینکوں کے درمیان نام نہاد "گھومنے والے دروازے"۔ کورٹ آپ کو اس بات کا علم تھا کہ کیا آپ شرٹ بدلتے رہتے ہیں؟
"نام نہاد گھومنے والے دروازوں کے نظام کا حوالہ صرف Popolare di Vicenza کو دیا جا سکتا ہے، Montebelluna کی طرف نہیں"۔
آپ کو بھی وینیٹو بنکا نے خاص طور پر رومانیہ اور البانیہ میں اسائنمنٹس کی پیشکش کی تھی: آپ کا برتاؤ کیسا رہا؟
"اپنی ریٹائرمنٹ کے بعد میں کچھ مہینوں تک بینکا اٹالو رومینا (وینیٹو بنکا گروپ کے) بورڈ آف ڈائریکٹرز کا حصہ رہا۔ کچھ عرصے بعد، مجھے وینیٹو بینکا کی تقرری کمیٹی نے بینک آف البانیہ (گروپ کے بھی) کے صدر کے کردار کے ممکنہ وصول کنندہ کے طور پر اشارہ کیا، لیکن میری اعلان کردہ عدم دستیابی کی وجہ سے اس تجویز پر عمل نہیں کیا گیا۔ "
مجسٹریٹ کی حیثیت سے استعفیٰ دینے کے بعد، آپ نے وینیٹو بینکا شیئر ہولڈرز ایسوسی ایشن کی صدارت سنبھالی، جو بنیادی طور پر چھوٹے بچت کرنے والوں کو اکٹھا کرتی ہے، لیکن، بینک کی تباہی کو دیکھتے ہوئے، کچھ لوگ کہتے ہیں کہ آپ بھی مونٹیبیلونا کے سربراہی اجلاس کی طرف بہت زیادہ نرم مزاج رہے ہیں۔ انسٹی ٹیوٹ: مزید کیا جا سکتا ہے؟
"سوال ایک بہت پیچیدہ جواب کا متقاضی ہوگا۔ میں اپنے آپ کو یہ کہنے تک محدود رکھوں گا کہ جس ایسوسی ایشن کو قائم کرنے میں میں نے مدد کی اس نے بچت کرنے والے شیئر ہولڈرز کو ان کے مسائل کی تہہ تک جانے کی اجازت دینے کے لیے ناممکن کام کیا۔ اور مجھے یاد ہے کہ 5 مئی 2016 کی وینیٹو بینکا میٹنگ میں (جس کے موقع پر نئے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے لیے امیدواروں کی دو مخالف فہرستیں پیش کی گئیں، ایک سبکدوش ہونے والے بورڈ کی طرف سے اور دوسری سیورز ایسوسی ایشنز کی طرف سے تجویز کی گئی تھی)۔ حیرت انگیز طور پر شیئر ہولڈرز جیت گئے۔ جس کے نتیجے میں میں خود بینک کا نائب صدر مقرر ہو گیا۔ ٹھیک ہے، شروع سے ہی، نیا BoD واضح دشمنی کے ماحول میں کام کر رہا تھا اور ہم سب (نئے بورڈ کے لوگ، میرا مطلب ہے) کو یقین تھا کہ ہم بات کرنے کے لیے بھی آزاد نہیں ہیں، اتنا کہ بات چیت کرنے کے لیے۔ نجی طور پر، ہم اکثر ٹیرس پر جاتے تھے۔ اس میٹنگ سے پہلے، سبکدوش ہونے والے سی ڈی اے نے (جس کا تقرر قطعی طور پر اس کی تجویز پر کیا گیا تھا جس سے کنسولی اور ٹرینکا کا تعلق تھا، تسلسل کے نام پر) نے کھلے عام اعلان کیا کہ ان کی فہرست (اور ہماری نہیں) بینک آف اٹلی اور BCE کے ان کے ان بیانات کی کبھی کسی نے تردید نہیں کی، چاہے بڑے اخبارات میں شائع ہونے والے صفحات میں شائع ہوئے ہوں (ظاہر ہے، بینک کے خرچ پر)۔ ذرا جا کر اس وقت کے اخبارات پڑھو۔ ہم حصص یافتگان کے لیے مزید کچھ کرنے سے قاصر تھے، نہ صرف اس لیے کہ ہم نے خود کو الگ تھلگ پایا، بلکہ اس لیے بھی کہ اٹلانٹی فنڈ نے فوراً بعد مداخلت کی۔ ہمیں یہ احساس تھا کہ کھیل طویل عرصے سے التوا میں تھے۔"
جمعرات کو بینک آف اٹلی اور کنسوب کے درمیان امریکی طرز کے تصادم اور عام طور پر پارلیمنٹ کے کمیشن آف انکوائری سے آپ کیا توقع رکھتے ہیں؟
"مجھے حال ہی میں کمیشن کے کام کی حقیقی افادیت کے بارے میں اپنے شکوک و شبہات کا اظہار کرنے کا موقع ملا ہے، کم از کم کیونکہ یہ واضح ہے کہ یہ جلد ہی ختم ہو جائے گا اور اس کی تجدید نہیں کی جائے گی۔ لیکن لوگ امید کرتے ہیں کہ، ایک بار کے لیے، کم از کم سچ کا کوئی نہ کوئی طبقہ سامنے آئے گا۔ ہم اٹلی میں جس الزام تراشی کے کھیل کے عادی ہیں اس سے پتہ چلتا ہے کہ ہر کوئی صرف بینکوں کی سابق اعلیٰ انتظامیہ کو ہی مورد الزام ٹھہرائے گا۔ لیکن اگلے جمعرات سے، کمیشن کو ایک اہم موقع ملے گا: وہ یہ کہ دو اتھارٹیز میں سے کس کو قائم کرنے کا (کونسوب اور بینک آف اٹلی) نے اپنے براہ راست تعاون کے طریقہ کار کے بارے میں جھوٹ بولا ہے۔ کم از کم یہ۔ اتنی بڑی معاشی تباہی کے دوران بہت سارے جھوٹے جھوٹ بولتے دیکھ کر شہری تھک گئے ہیں۔"
کیا وینیٹو بینکوں کے خاتمے کے اصل ذمہ دار آخرکار ادائیگی کریں گے؟ اور کیا بچت کرنے والوں کو جو حصص اور بانڈز کے درمیان 15 ارب کھو چکے ہیں ان کی کچھ رقم واپس مل جائے گی؟
"مسئلہ بالکل یہ ہے کہ: بینکنگ کی تباہی کے لیے اصل ذمہ دار کون ہیں؟ میں ہمیشہ سے اس بات پر قائل رہا ہوں کہ سابق لیڈران نے خواہ کتنی ہی غلطیاں کی ہوں اور ان کا نظم و نسق کتنا ہی بڑا ہو، ہر چیز کے ذمہ دار وہ اکیلے نہیں ہو سکتے۔ مسئلہ پیچیدہ ہے، لیکن اس سے کہیں زیادہ بڑے اور اہم عوامل تھے جو، اس وقت، مجھے ڈر ہے کہ کبھی سامنے نہیں آئیں گے۔ لیکن، کم از کم، تباہی کے کچھ ممکنہ شریک مصنفین کو خود کو بیٹیفیکیشن نہیں لینا چاہیے۔ بچت کرنے والے، جو اب سب کے ذریعہ ترک کر دیئے گئے ہیں، شاید بھاری اور مشکل سول قانونی چارہ جوئی کی قیمت پر ہی کچھ معاشی معاوضہ حاصل کر سکیں گے: اور یقینی طور پر دو سابقہ عوامی بینکوں کی سابق اعلیٰ انتظامیہ کے خلاف نہیں۔ بچت کرنے والوں کی انجمنوں نے وہ کیا جو وہ کر سکتے تھے۔
