آپ یورپی توانائی کی پالیسی کے بارے میں کیا سوچتے ہیں؟
مجھے گورننس کے دو اہم مسائل نظر آتے ہیں۔ پہلی جگہ، یورپی سطح پر، توانائی کی ذمہ داریوں کو چار شعبوں میں تقسیم کرنے کی وجہ سے: ماحولیات، صنعت، خارجہ پالیسی اور مسابقت، بغیر کوئی ایسی شخصیت جو ان کا خلاصہ کرے۔ دوسری غلطی رکن ممالک اور یورپی یونین کے درمیان ذمہ داریوں کی کم از کم الجھن میں تقسیم تھی، جو مزید غلطیوں کا ایک ذریعہ تھی۔ مجھے یہ کہنا ضروری ہے کہ میں اس کے بارے میں بات کرنے والوں میں سب سے پہلے تھا۔ کچھ دن پہلے، اسی یورپی کمشنر برائے توانائی، جرمن Günther Oettinger نے اپنا "mea culpa" بنا لیا ہے۔ اور جرمنی کے نئے سپر منسٹر آف انرجی اور وائس چانسلر سگمار گیبریل نے بھی اعتراف کیا کہ ہم سے ڈرامائی غلطیاں ہوئیں۔ خاص طور پر، انہوں نے تسلیم کیا کہ قابل تجدید توانائیوں پر پیچھے ہٹنے کی ضرورت ہے۔ گورننس کے اس مسئلے کی بہترین مثالوں میں سے ایک یہ دیکھنا تھا کہ یورپی یونین کی طرف سے 3 میں طے کردہ "20×2008" ہدف کو کس طرح لاگو کیا گیا۔ اس نے رکن ممالک کو ان مقاصد کی تباہ کن تشریح کرنے پر مجبور کیا ہے۔ تین ممالک جرمنی، اسپین اور اٹلی نے قابل تجدید توانائی کی سبسڈی بنائی ہے جس نے صارف کو تباہ کر دیا ہے۔ جرمنی میں، ہر گھر کے بجلی کے بل پر 220 یورو کا سالانہ سرچارج تھا اور یہ مزید 20 سال تک جاری رہے گا۔ اور جبکہ امریکی صارف شیل گیس کی بدولت سالانہ 1.300 ڈالر بچاتا ہے، جرمن خاندانوں کو سخت سزا دی جاتی ہے۔ یہی وجہ ہے کہ نیا جرمن عظیم اتحاد آج اپنی توانائی کی پالیسی کو تبدیل کرنے کی تیاری کر رہا ہے۔
ان کے لیے کم از کم ایک حد مقرر کی جانی تھی۔ قابل تجدید توانائیوں کی بھرپور حوصلہ افزائی کی گئی ہے۔ کوئلے کی قیمت گر گئی ہے۔ سبز توانائی کے استعمال کے CO2 میں کمی کے فوائد کوئلے کے منفی اثرات سے جذب ہو گئے ہیں۔ ضرورت سے زیادہ سبسڈیز ہوا اور شمسی توانائی میں بڑی سرمایہ کاری کا باعث بنی ہیں، جن کو 20 سال اور اس سے زیادہ مارکیٹ کی قیمتوں کے لیے مقررہ قیمتوں پر گرڈ تک ترجیحی رسائی حاصل ہے۔ یہ دنیا کا سب سے آسان کام بن گیا ہے۔
فرانس کو باقی یورپ کے مقابلے میں کم پریشانی کا سامنا ہے، کیوں کہ اسے جوہری توانائی کے لیے اپنے انتخاب سے مراعات حاصل ہیں۔ اس سلسلے میں یاد رہے کہ جب ڈی گال نے ماریس تھورس کی کمیونسٹ پارٹی کی حمایت سے جوہری توانائی کا انتخاب کیا تو انہوں نے ایسا نہیں کیا کیونکہ یہ سستی تھی۔ انہوں نے یہ فرانس کی توانائی کی آزادی کو یقینی بنانے کے لیے کیا: یہ ہے۔ یہ طویل مدتی میں ملک کا ایک اسٹریٹجک انتخاب تھا۔ لیکن آج، یورپی سطح پر، اگر ہم شیل گیس کے مسئلے پر توجہ نہیں دیتے ہیں، تو ہم پوری توانائی استعمال کرنے والی صنعت کو کھونے کے لیے مستعفی ہو جائیں گے۔ کیونکہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے ساتھ لاگت کا فرق اتنا اہم ہے کہ تمام نئی سرمایہ کاری وہاں مرتکز ہو گی، اثاثوں کی منتقلی کے امکان کے ساتھ۔ اپنے تمام موجودہ مسائل کے ساتھ، کیا یورپ اگلے 10-20 سالوں کے لیے اس افسوسناک انجام سے مستعفی ہو سکتا ہے؟ میں ایسا نہیں سمجھتا. یورپی صنعتی پالیسی کے ایجنڈے میں مسابقتی توانائی کو سرفہرست ہونا چاہیے۔
ذاتی طور پر، مجھے دریافت کرنے کے دو راستے نظر آتے ہیں۔ سب سے پہلے، آئیے یہ دیکھنے کی کوشش کرتے ہیں کہ کیا شیل گیس کا جو انقلاب ہم نے ریاستہائے متحدہ میں دیکھا، وہ یورپ میں دیکھا جا سکتا ہے۔ آئیے دیکھتے ہیں کہ کیا ذخائر ہیں، اگر یہ استحصال کے قابل، مسابقتی، ماحول کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے… شیل گیس کو نہ کہنے سے پہلے، ہمیں یہ جاننا ہوگا کہ ہم کس کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ ہمیشہ کی طرح، اس معاملے پر سب سے زیادہ عملی ملک انگلینڈ تھا، جب کہ فرانس کا زیادہ نظریاتی موقف ہے۔ فرانسوا اولاند نے کہا: "جب تک میں صدر ہوں، شیل گیس نہیں ہو گی۔" میری خواہش ہے کہ وہ زیادہ دیر تک صدر نہ رہیں کیونکہ انہیں اس محاذ پر پریشانی کا خطرہ ہے۔ اس کے بارے میں جانے بغیر اسے کیوں خارج کیا جائے؟ اس طرح کے اہم موضوع کو مکمل طور پر دریافت کیے بغیر کبھی نہیں کہنا میرے نزدیک مضحکہ خیز لگتا ہے۔
آپ نے یورپ کے لیے دستیاب ایک اور متبادل راستے کی بات کی۔ وہ کیا ہوگا؟
دوسرا سیاسی راستہ روس کے ساتھ اتحاد کا ہے۔ لیکن اس ملک کے ساتھ، جس کے پاس بہت کم قیمت پر گیس کے تقریباً لامحدود وسائل ہیں، ہم یورپیوں نے اب تک متضاد سیاسی تعلقات قائم کیے ہیں۔ روس کے ساتھ یورپی یونین کے تعلقات خالصتاً تجارتی ہیں۔ Eni کی سطح پر، ہمارے روس کے ساتھ 40 سالوں سے بہترین تعلقات ہیں۔ Rosneft کے ساتھ، ہمارا بحیرہ Barents اور روسی بحیرہ اسود میں ہائیڈرو کاربن کی تلاش کا معاہدہ ہے۔ جہاں تک Gazprom کا تعلق ہے، ہمارا ان کے ساتھ ایک تجارتی معاہدہ ہے کہ گیس کی قیمتوں کو یورپی قیمتوں کے مطابق لایا جائے۔ مسئلہ یہ ہے کہ امریکہ میں گیس $4 فی ملین BTUs (برٹش تھرمل یونٹ) میں فروخت ہوتی ہے۔ یورپ میں، یہ 11-12 ڈالر میں فروخت ہوتا ہے۔ تجارتی مذاکرات کے ذریعے، یہ 12 سے 10 تک جا سکتا ہے، لیکن یہ امریکی قیمت سے دوگنا رہتا ہے۔ 4 پر جانے کے لیے، آپ کو یورپ میں شیل گیس تلاش کرنا ہوگی یا روس کو ایک پارٹنر کے طور پر ماننا ہوگا۔ کیونکہ روس خود اس بات میں دلچسپی رکھتا ہے کہ یورپ کو صنعتی نہ بنایا جائے۔ لیکن روسیوں سے نمٹنے کا بہترین طریقہ یہ نہیں ہے کہ انہیں ہر روز لیکچر دیا جائے۔ ہم مغرب والے بعض اوقات روس کے مقابلے میں اپنی ثقافت سے زیادہ دور حکومتوں کے بارے میں بہت زیادہ روادارانہ رویہ رکھتے ہیں۔ ہم روس کو جمہوریت سکھانے کا رجحان رکھتے ہیں، دوسرے یقینی طور پر کم جمہوری ممالک کو بھول جاتے ہیں۔
