الیگزینڈر پولیٹی۔, نیٹو ڈیفنس کالج فاؤنڈیشن کے ڈائریکٹر، اتحاد کی طرف سے تسلیم شدہ واحد غیر سرکاری تحقیقی مرکز، تیس سالوں سے تزویراتی تجزیے کی تجارت کو جانتا ہے، فلیگری میں عالمی طاقت کی حرکیات کو پڑھتا ہے، جلال کے سرابوں سے پریشان نہ ہونے کی کوشش کرتا ہے۔ ، طاقت اور طاقت جو اسے گھیرے ہوئے ہے۔ دوسروں کی طرح جنہوں نے جنگ اور قاتلانہ تشدد کو قریب سے دیکھا ہے، وہ جانتا ہے کہ جوہری ہتھیاروں کے سائے میں امن ایک اہم ضرورت ہے نہ کہ خواہش مندانہ سوچ۔
ملٹری ہسٹری میں گریجویٹ، ایک نارملسٹ، وہ SIOI میں جیو پولیٹکس، جیو اکنامکس اور انٹیلی جنس کے پروفیسر ہیں، وہ اسکول جو خواہشمند سفارت کاروں اور غیر ملکی سفارت کاروں کو تربیت دیتا ہے، اور دیگر سرکاری اور غیر سرکاری اداروں میں اسی طرح کے مضامین کا۔ اس نے کوسوو میں نیٹو فورس میں سیاسی مشیر کے طور پر خدمات انجام دینے والے تین وزرائے دفاع، اور حکومتی اپریٹس کے کئی گران کمیشنوں کے ساتھ کام کیا۔
مختصراً، جب پولیٹی "تصادم کو معطل کرنے کی ضرورت کی بات کرتا ہے کیونکہ اس سے کسی کو فائدہ نہ ہونے کا خطرہ ہوتا ہے"، تو وہ ایسا اس لیے نہیں کرتا کیونکہ وہ "کرو-گڈ" کی تحریکوں یا مشکوک سیاسی اثر و رسوخ سے متاثر ہوتا ہے، لیکن بالکل اس لیے کہ نیٹو کے نقطہ نظر سے۔ سرد جنگ جوڑی ڈیٹرنس ڈائیلاگ سے جیتی جاتی ہے۔
ڈاکٹر پولیٹی، روسیوں کی طرف سے یوکرین کے شہروں پر پرتشدد راکٹ حملوں اور ان کی وجہ سے عام ہولناکی کے بعد، کیا ہم اس تنازع میں نیٹو کی شمولیت کے قریب ہیں؟
"نہیں، بالکل نہیں۔ اور محض اس لیے کہ بحر اوقیانوس کے معاہدے کے آرٹیکل 5 کی بنیاد پر مداخلت کا کوئی جواز نہیں ہے۔ نیٹو صرف اتحادی ملک کی حفاظت کے لیے میدان میں آتا ہے۔ بدقسمتی سے، یہ یوکرین کے ساتھ معاملہ نہیں ہے، جو ایک شراکت دار رہتا ہے. یہ افسوسناک ہے، لیکن یہ معاہدے میں شامل ہے۔"
آئیے لڑائی کی حالت کو دوبارہ دیکھیں: کیا پوٹن جنگ ہار رہے ہیں؟
"آئیے یوکرائنی جارحیت کے ساتھ شروع کریں، ایک ایسا موضوع جہاں بدقسمتی سے بہت کچھ کڑھائی کیا جا رہا ہے. پیوٹن کو شدید معکوسوں کا سامنا کرنا پڑا، لیکن بالآخر مقبوضہ علاقے کا صرف 20 فیصد واپس حاصل کیا گیا۔ پوٹن کے لیے شطرنج سنجیدہ ہے، لیکن فی الحال فیصلہ کن نہیں۔ لہٰذا جنگ اس وقت تک جاری رہے گی جب تک کہ بین الاقوامی برادری کے بڑے کھلاڑی یہ کہنے کا فیصلہ نہیں کرتے: اسے روکنے کا وقت آگیا ہے۔ بری خبر یہ ہے کہ پوٹن اور زیلنسکی دونوں اب بھی اس بات پر قائل ہیں کہ انہیں جاری رہنا چاہیے کیونکہ جنگ ہمیشہ ان لوگوں کی طاقت کو مستحکم کرتی ہے جو اسے لڑتے ہیں۔ اچھی خبر یہ ہے کہ بہت سے ممالک میں رائے عامہ یہ سمجھتی ہے کہ یہ جنگ کسی کو سوٹ نہیں کرتی۔
کچھ جنگجو یہ کہتے ہیں کہ جنگ معطل ہونے کی صورت میں میونخ کا نیا معاہدہ کیا جائے گا۔ بس ایسا نہیں ہے، چنانچہ فرانس اور برطانیہ نے 1938 میں چیکوسلواکیہ کی تقسیم ہٹلر کے حوالے کر دی، جس سے پولینڈ اور ہنگری نے بھی فائدہ اٹھایا۔ آج ہر کوئی جانتا ہے کہ کوئی بھی الحاق، کسی کی طرف سے، غیر قانونی، قلیل المدتی اور عارضی ہے۔
اب جو چیز توجہ مبذول کراتی ہے وہ یوکرین کی پیشرفت ہیں جو آزاد علاقوں کو آزاد کرنے میں کامیاب ہو گئی ہیں، اور یہ بات سب کو معلوم ہے کہ کیف کا مقصد کیچڑ اور موسم سرما میں کارروائیوں کو روکنے سے پہلے زیادہ سے زیادہ کوشش کرنا ہے، لیکن یہ نہیں کہا گیا کہ اس کے بعد وہ اچھی طرح سے موجود فوجیوں کو ہٹانے کے قابل ہو جائے گا۔ دفاع میں اگر کوشش رک جائے تو کیا ہوگا؟ کیا مقبوضہ علاقوں کی بازیابی ایک ساتھ قابل اعتبار ہے؟ ایک اچھا موقع ہے کہ ایسا نہ ہو اور پھر ایک طویل المدتی حکمت عملی کی ضرورت ہے جسے جاری جنگ میں چلانا بہت مشکل ہے۔
مذاکرات پیچیدہ اور مشکل ہوں گے اور موضوع، کانٹے دار ہونے کے باوجود، کمی نہیں ہے: یوکرین کی آزادی، خودمختاری اور سلامتی کی مزید ٹھوس بنیادوں پر بتدریج تشکیل نو (1994 کے بوڈاپیسٹ پروٹوکول کی طرف سے ضمانت دی گئی، جس پر روسیوں نے بھی دستخط کیے)؛ ایک نیا مشترکہ یورپی سیکورٹی فریم ورک (جس کا مطلب یہ بھی ہے کہ روسی سیکورٹی کی ضروریات کو مدنظر رکھا جائے) تعمیر نو کے طریقے اور اقلیتوں کے جمہوری تحفظ۔ واضح طور پر بیس سال کے اندر بگڑ جانے والی صورتحال کو دوبارہ مرتب کرنا ممکن نہیں لیکن وقت کے ساتھ ساتھ جنگ سے تباہ شدہ ڈھانچے کی تعمیر نو ضرور ممکن ہے۔
ان سب کا تقاضا ہے کہ ہم گرمجوشی کے فتنوں میں نہ پھنسیں، جو کچھ مغربی دارالحکومتوں کے بعض سیاسی شعبوں میں موجود ہیں، لیکن اس ملک کی اہم ترین ضروریات کو نظر انداز کرتے ہوئے یوکرائنی جانوں کی قربانی کی ضرورت ہے۔"
اسے کتنی امید ہے کہ ایسا ہوگا۔
"میں جانتا ہوں کہ امن کو سبوتاژ کرنا اس جنگ کو روکنے کے مقابلے میں آسان ہے جو شروع ہونے والی ہے۔ میں سمجھتا ہوں کہ سیاسی اداکاروں کے ایک گروپ کا ملنا ضروری ہے، لیکن جب تک وہ ایسا نہیں کرتے، تب تک کوئی امید یا امید کی بات نہیں ہو سکتی"۔
پوٹن-بائیڈن ملاقات: کیا یہ ہوگی؟
انہوں نے کہا کہ ملاقات کا دونوں رہنماؤں کے سیاسی حالات سے گہرا تعلق ہے۔ اگر جنگ بندی کے امکان کو ٹارپیڈو کر دیا جائے تو ان کے لیے ملاقات کرنا بیکار ہے۔ اس لیے بہتر ہے کہ وہ نہ ملیں، لیکن ان کی ٹیمیں پردے کے پیچھے رہ کر حل تلاش کریں۔ یہ آسان نہیں ہے، لیکن میں سمجھتا ہوں کہ اب اس جنگ کو روکنے کی اہمیت کے بارے میں پہلے سے زیادہ آگاہی پیدا ہوئی ہے۔ اور یہ بیداری عبوری ہے، ایسا سوچنے والے زیادہ لوگ ہیں۔ یہاں تک کہ یوکرین کے اندر بھی، بصورت دیگر مذاکرات مخالف فرمان بے معنی ہو جائیں گے۔
کیا آپ کہہ رہے ہیں کہ امریکہ، روس اور یوکرین میں امن پارٹی پروان چڑھ رہی ہے؟
"یہ کوئی پارٹی نہیں ہے، اور ابھی لفظ امن سے الجھن پیدا ہونے کا خطرہ ہے۔ تاہم چین، جرمنی، فرانس، اٹلی میں بھی یہ سمجھا جانے لگا ہے کہ یہ جنگ یورپی براعظم کے استحکام کے مفاد میں نہیں ہے۔ جس کا مطلب ہے کہ یوکرائنی حقوق اور سرحدوں کا احترام کرنا، درحقیقت، بالکل اس لیے کہ یورپ تمام تر قابل اعتراض سرحدوں سے بنا ہے، اس لیے استحکام کی ضرورت کو پہلے جگہ پر رکھنا چاہیے۔ اور یہ قلم کی نوک پر قانون کا احترام کرنے کے بارے میں نہیں ہے، سرحدوں کی حفاظت یورپ کے لیے ایک اہم ضرورت ہے۔"
کیا آپ روس میں عوامی بغاوت کی توقع کرتے ہیں؟
"بظاہر روس میں، پوتن کے کنٹرول کی صورتحال زیادہ ٹھوس نظر آتی ہے۔"
بظاہر…
"ظاہر ہے، یقینی طور پر. کیونکہ جب 300 لوگوں کے لیے متحرک ہونے کا حکم جاری کیا جاتا ہے اور 100 سے 120 تیزی سے غائب ہو جاتے ہیں، تو ہمیں عدم اعتماد کے ووٹ کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اور ہمیں یہ عدم اعتماد کا ووٹ دیتے ہوئے روسیوں کو تنہا نہیں چھوڑنا چاہیے، یہ ثانوی خبر نہیں ہو سکتی۔ روسی مظاہرہ نہیں کر سکتے، وہ ایسے انتخابات میں حصہ لیتے ہیں جو بالکل غیر متوقع نہیں ہیں، لیکن وہ اس مسودے سے بچ رہے ہیں جسے وہ غیر منصفانہ سمجھتے ہیں۔ یہ بڑی ہمت کا کام ہے۔"
اور یوکرین میں؟
"جب جنگ ہوتی ہے تو نفرت کہانی کا صرف ایک رخ دکھاتی ہے۔ اور اس لیے ایسی سیاسی قوتیں ہیں جو ملک کے مستقبل سے زیادہ نفرت پر سوار ہیں۔ زیلنسکی کے پاس یہ آسان نہیں ہے۔ میں یہ نہیں بھولتا کہ صدر کا انتخاب روسیوں کے ساتھ مذاکرات کے پلیٹ فارم پر ہوا تھا۔ لہذا، میں اس شخص کے ڈرامے کو پوری طرح سمجھتا ہوں: سیاسی اور انسانی۔ صدر اس وقت مزاحمت کا وہ چہرہ تھے جب امریکیوں کو بھی اس پر یقین نہیں تھا، لیکن جنگ کا مقصد فتح نہیں ہے، یہ ایک ٹھوس بین الاقوامی تناظر میں اپنے ملک کا مستقبل ہے۔ اطالویوں کے علاوہ کون ملک کو دوبارہ متحد کرنے کے عزم کو سمجھ سکتا ہے؟ تاہم، جب "O Roma o morte" کو دہرایا جاتا ہے، تو کوئی بھول جاتا ہے کہ جمہوریہ روم اور پورٹا پیا کے درمیان اکیس سال کا طویل عرصہ گزرتا ہے۔ گیریبالڈ کے باشندوں میں یوکرین کے فوجیوں کی طرح جوش اور حوصلے تھے، اور اتنی ہی تعداد میں غیر ملکی رضاکار، تاہم، چاہے ہمیں یہ پسند آئے یا نہ، سیاست ممکن ہونے کا فن ہے۔"
اور پھر بھی یہ کل کے لیے نہیں ہوگا...
"تاہم، کل ایک سفر کا پہلا قدم ہے جو کافی لمبا ہو سکتا ہے، لیکن جسے شروع اور مکمل کرنا ضروری ہے۔ میں نوٹ کرتا ہوں کہ فن لینڈ نے 1940 کے بعد سے علاقوں کے لحاظ سے ہالینڈ کے برابر کا حصہ کھو دیا ہے اور دو جنگوں کے بعد کبھی بھی اسے دوبارہ حاصل نہیں کیا، ان میں سے ایک نازیوں کے تعاون سے۔ لیکن فن لینڈ آج ایک امیر، خوشحال، جمہوری ملک ہے، یہ یورپ میں ہے اور جلد ہی شاید نیٹو میں بھی شامل ہو جائے گا۔ یوکرین کا مستقبل کیا ہوگا، اگر اس کا خون بہہ جائے؟
کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ زیلنسکی کو دوبارہ امن حاصل کرنے کے لیے مشرقی علاقوں کو الوداع کہنا پڑے گا؟
"نہیں. مجھے ایسا نہیں لگتا، میرے خیال میں یہ حملہ پوتن کی طرف سے ایک ڈرامائی بغاوت تھی، لیکن میں یہ بھی سمجھتا ہوں کہ اس سب کو دوبارہ جذب کیا جا سکتا ہے۔ کریمیا سمیت۔ تاہم، بین الاقوامی بقائے باہمی اور ان دو ممالک کے درمیان بقائے باہمی کے زخموں کو مندمل کرنا صبر آزما کام ہے جن کی تاریخ الگ الگ ہونے کے باوجود بہت ملتی جلتی ہے۔ سوویت دور میں انہیں بھائی سمجھا جاتا تھا۔
قابیل اور ہابیل جیسے بھائیوں کو کہنا ہے…
"جی ہاں. لیکن ہم واقعی چاہیں گے کہ کین اور ہابیل دونوں زندہ رہیں اور یہ کہ کین سمجھے گا کہ تشدد سے کوئی قیمت نہیں ملتی"۔
یہ ممکن ہے؟
"جی ہاں بالکل. کیا ہم بھول رہے ہیں کہ یورپ دو عالمی جنگوں میں تباہ ہوا تھا؟ کہ فرانسیسی اور جرمن، فرانسیسی اور انگریز صدیوں سے ایک دوسرے سے برسرپیکار ہیں، یہ سوچ کر کہ وہ ایک پرانی نفرت کے وارث ہیں؟ یہ معمول کی بات ہے کہ اب روسی اور یوکرینیوں کو یہ متبادل نظر نہیں آتا، لیکن یہ ہم پر منحصر ہے کہ ہم انہیں ایسا کرنے کے لیے کام کریں۔ جو لوگ عقل رکھتے ہیں وہ اسے داخل کریں، جیسا کہ کہاوت ہے؛ گلیڈی ایٹرز کی طرح خوشی منانے کے علاوہ۔"
اس دوران جنگ جاری ہے۔ مثال کے طور پر یوکرائنیوں کو دوسرے ہتھیار، دفاعی اور طیارہ شکن میزائل دینے کا وعدہ کیا گیا ہے۔
"ہم دیکھیں گے. یہ ان کے استعمال پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے کیونکہ ہتھیار کبھی بھی مکمل طور پر جارحانہ یا دفاعی نہیں ہوتا ہے اور جو چیز اہم ہے وہ یہ ہے کہ دشمنی کو معطل کرنے کے لیے جنگ کو قابو سے باہر ہونے سے بچایا جائے۔ ہمیں احتیاط کی ضرورت ہے۔"
یورپ کا ایک جائزہ.
"اسے اپنے آپ سے پوچھنا چاہئے کہ وہ جو کچھ کرتا ہے اس کا جیو پولیٹیکل احساس کیا ہے۔ میں یورپی مفادات پر بہت سے سخت بیانات اور بہت کم وضاحت دیکھ رہا ہوں۔
یہ ایک سخت تنقید ہے۔
"نہیں، یہ ایک ایسا مشاہدہ ہے جو ٹھوس انتخاب اور جدید ترین اسٹریٹجک کمپاس سے اخذ کیا گیا ہے، ایک دستاویز جسے دوبارہ کرنے کی ضرورت ہے"۔
آپ کو کیا پریشان کرتا ہے؟
"حقیقت یہ ہے کہ ہم خود سے یہ نہیں پوچھتے کہ یورپی مفاد کیا ہے۔ کوئی ہے جو اس کی تعریف کر سکے؟ کوئی بھی نہیں ہے. یا اس کے بجائے وہاں ہوگا، لیکن اس کی تشریح نہیں کی گئی ہے۔"
کیا حملہ آور کا دفاع یورپی مفاد میں نہیں؟
"یہ ایک ٹکڑا ہے، لیکن باقی غائب ہیں۔ کچھ ریاستوں کے طرز عمل کو دیکھنا کافی ہے جو اپنے کاروبار کی پہل کرتی ہیں۔"
میرے خیال میں جرمنی کو سوچیں۔
"کسی کے بارے میں سوچنے کی ضرورت نہیں۔ تاہم، میں سمجھتا ہوں کہ ہر بار کچھ نہ کچھ فیصلہ کن ہوتا ہے، ہر ایک اپنے لیے اور خدا سب کے لیے۔ یہ اچھی بات نہیں ہے۔"
یورپ کی تین اولین ترجیحات کیا ہیں؟
"معاشی بحران سے ابھرنا جو انتہائی تیزی سے آرہا ہے۔ جنگ بند کرو۔ اور روایتی دفاع اور ڈیٹرنس کے لحاظ سے قابل اعتبار بننے لگتے ہیں۔ یورپی فوج کے بارے میں بات کرنا مجھے نہ گرم کرتا ہے اور نہ ہی سرد۔ اس کے بجائے، ہمیں اسلحے کو معیاری بنانے کی ضرورت ہے، یعنی ٹھوس چال بازی کی مہارتیں حاصل کریں، نہ کہ خواب۔ اگر یورپ اور یورپی ممالک نیٹو کے اندر قابل اعتبار بننے کا انتظام کرتے ہیں، اسے ایک انکیوبیٹر کے طور پر استعمال کرتے ہیں، تو وہ حقیقی معنوں میں قابل اعتبار بن جائیں گے، اور جب نیٹو نہیں کر سکتا تب بھی وہ کام کرنے کے قابل ہو جائیں گے۔"
اور جنگ؟ آپ اسے کیسے روکیں گے؟
“ہمیں دونوں دعویداروں کو یہ سمجھانے کی ضرورت ہے کہ پچ پر فتح ایک فریب ہے، کہ یہ بہت زیادہ قیمت پر حاصل کی جا سکتی ہے، ہم دونوں کے لیے اور دنیا کے لیے۔ اور ساتھ ہی بین الاقوامی قانونی حیثیت کو بحال کریں جس کو پامال نہیں کیا جا سکتا۔
ہم بہت دور ہیں…
"سچ، لیکن متبادل کیا ہے؟ کیا ہم چاہتے ہیں کہ یوکرین پچھلی صدی کے بوسنیا ہرزیگوینا جیسا بن جائے، یعنی وہ ملک جس کی وجہ سے پہلی عالمی جنگ ہوئی؟ یہ یوکرین یا کسی اور کے لیے اچھا نتیجہ نہیں ہے۔"
کیا آپ کو لگتا ہے کہ ہم جنگ کے ایک اور مرحلے میں داخل ہو گئے ہیں جیسا کہ فرانسیسی صدر میکرون کا دعویٰ ہے؟
"اگر اس سے میکرون کا مطلب یہ ہے کہ یوکرینیوں نے آپریشنل اور اسٹریٹجک اقدام دوبارہ حاصل کر لیا ہے، ہاں، یہ سچ ہے۔ لیکن یہ کب تک چلے گا؟"
کیا ہوگا اگر اس کا مطلب یہ ہے کہ کارپٹ بمباری کے ساتھ روسی رویے نے ہمیں جنگ میں ہماری شمولیت کے ایک قدم قریب لایا؟
"اسے روکنے کی اور بھی وجہ۔ یہ جنگ کسی کے لیے اچھی نہیں ہے۔ اس کے بعد یوکرائنی حقوق کے حوالے سے خلاف ورزی کی گئی ہر چیز کو بحال کرنا ضروری ہے۔ لیکن یہ ایک سفر ہے۔"
کیا ہوگا اگر کسی نے آپ کو بتایا کہ یہ پوزیشن درحقیقت پوتن کے حق میں ہوگی؟
"میں کہوں گا کہ وہ جعلی سے اصلی نہیں بتا سکتا۔ ڈیٹرنس اور ڈائیلاگ میں بین الاقوامی قانونی حیثیت کی تعمیر نو کبھی بھی جارحانہ لیڈر کے ڈیزائن کے حق میں نہیں ہے۔"
