سالانہ پر۔ حکومت کی طرف سے تجویز کردہ مالیاتی آلات پر ٹیکس لگانے پر نئی مداخلت Matteo Renzi بچت اور اس کے کردار پر بحث کو بحال کیا ہے۔ رینزی کے اقتصادی مشیر، فلپ ٹڈی، نے آگ پر پانی پھینکا اور یقین دہانی کرائی کہ ٹیکس کو دوبارہ ترتیب دیا جائے گا لیکن معیار اور بچت کے مختلف ذرائع کے درمیان فرق کے ساتھ۔ لیکن بحث پھر چھڑ گئی ہے۔ کیونکہ جس فیوز پر روشنی ہوتی ہے وہ پہلے ہی تیل میں بھیگا ہوا ہے: ماضی قریب میں زیادہ تر مالیاتی اثاثوں (سرکاری بانڈز کے علاوہ) کے لیے 20% کی تاریخی شرح میں 12,5% تک اضافہ ہوا تھا، جس میں اسٹیمپ کا اضافہ کیا گیا تھا۔ ڈیوٹی اور ٹوبن ٹیکس۔ اب 23% کا نیا اضافہ، اگر زیادہ نہیں تو، فرض کیا جاتا ہے۔ اور بچانے والے پریشان ہیں۔ خاص طور پر چونکہ کچھ لوگوں کے لیے معاشی فائدہ اتنا واضح نہیں ہے۔ اس کے بعد بہت کچھ اس بات پر منحصر ہوگا کہ سرکاری بانڈز کے ساتھ کیسا سلوک کیا جائے گا، جن کے ریٹرن، جیسا کہ ذکر کیا گیا ہے، اب بھی 12,5 فیصد پر ٹیکس لگایا جاتا ہے اور 20 پر نہیں۔ لیبر پر اس پر ٹیکس عائد کرنا، ٹیکس میں ریلیف کی دیگر تدبیروں کے لیے وسائل تلاش کرنے کے مقصد کے ساتھ جائے گا اور اطالوی صورت حال کو یورپ میں جو کچھ ہو رہا ہے اس سے ہم آہنگ کرے گا۔
اگر اس وقت ہم مفروضوں کے میدان میں ہیں، تو مارکیٹ کے اہم کھلاڑیوں کا پہلا ردعمل کیا ہے؟ Piazza Affari کے آپریٹرز کی طرف سے مجموعی طور پر ایک پیلی روشنی آتی ہے: ٹیکس میں اضافہ صرف اس صورت میں ممکن ہے جب اس کے ساتھ دیگر آسانیاں پیدا کی جائیں اور ٹیکس کی مجموعی تنظیم نو کی جائے اور اگر فنانسنگ کے سلسلے میں بچت کی مختلف شکلوں کے درمیان فرق کیا جائے۔ ملک کی ترقی کی ضروریات
بچت جو فنانسنگ گروتھ کرتی ہے۔
"اطالوی مالیاتی دولت ایک اہم وسیلہ ہے جسے ترقی کی طرف منتقل کیا جانا ہے۔ اگر ہم ٹیکس سالانہ پر جا رہے ہیں، تو ہمیں ایک ہی وقت میں کاروبار میں بچت کا راستہ تلاش کرنا چاہیے۔ موضوع یہ ہے کہ اگر ضروری ہو تو یہ کرنا ہے لیکن اس سمت میں کہ آپ ان وسائل کو ترقی کی طرف لے جانے کے لیے نظام تلاش کریں۔ آج کا کوئی بھی ٹیکس اقدام اس سے منسلک ہونا چاہیے اور اس سے بچانے والے کو جرمانہ نہیں کرنا چاہیے۔" پاؤلو بیلس FIRSTonline کو بتاتے ہیں۔, اے آئی اے ایف کے صدر. جی ہاں، کیونکہ ایسے کرائے ہیں جو کھپت میں بدل جاتے ہیں اور جو حقیقی معیشت کی مالی معاونت کرتے ہیں۔ پھر تکنیکی طور پر یہ سمجھنا ہوگا کہ یہ کیسے کیا جا سکتا ہے۔ دوبارہ ترمیم کا ترجمہ میوچل فنڈز کے لیے ترغیب میں کیا جا سکتا ہے جو انڈسٹری میں سرمایہ کاری کرتے ہیں یا پنشن فنڈز جو منی بانڈز میں سرمایہ کاری کرتے ہیں۔ "کوئی قیاس کر سکتا ہے - بیلس کی وضاحت کرتا ہے - مثال کے طور پر ان آلات کے لیے چھوٹ جو خاص طور پر ان آلات کی طرف ترقی کو متحرک کرنے کے لیے حساس ہو سکتے ہیں جو مالیاتی کمپنیوں کی مدد کرتے ہیں، مثال کے طور پر منی بانڈ۔" اس منظر نامے میں، بہت سے لوگوں کی طرف سے نمایاں کردہ حدود کے باوجود (خاص طور پر ادارہ جاتی سرمایہ کاروں پر جو مجموعی بیلنس شیٹ پر ٹیکس عائد کیا جاتا ہے اور اکثر غیر ملکی ہوتے ہیں، پر محدود اثرات کے سلسلے میں، سرکاری بانڈز کے ٹیکس میں اضافے کو بھی قبول کیا جا سکتا ہے۔ کچھ کے لیے، خطرہ یہ ہے کہ دھچکا سب سے اوپر چھوٹے بچانے والوں کے ذریعہ لگایا جائے گا)۔ "ہمیں یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ اس کا کتنا اثر پڑتا ہے - بیلس کہتے ہیں - یہ گھماؤ کا کھیل ہے، اس سے صرف کوپن اور صرف رہائشی سرمایہ کاروں کی فکر ہوگی، نہ کہ بیرون ملک ٹیکس ادا کرنے والوں سے۔ کسی بھی صورت میں، چونکہ ہم ایک مختلف مرحلے میں ہیں، میرا ماننا ہے کہ آج کی ایمرجنسی کا تعلق سرکاری بانڈز کی خریداری سے نہیں ہے۔" جب کچھ عرصہ پہلے مالیاتی آمدنی پر ٹیکس لگا کر 20 فیصد تک اضافہ شروع کیا گیا تو ایک ہنگامی صورتحال پھیل گئی اور مقصد یہ تھا کہ سرکاری بانڈز پر جرمانہ عائد کیے بغیر وسائل تلاش کیے جائیں۔ آج حالات بدل چکے ہیں۔
تحریف کے بغیر سادگی
"میری ذاتی رائے میں حکومتی بانڈز کے حوالے سے معاملہ زیادہ پیچیدہ ہے، انہیں باہر رکھنے کی کوئی وجہ نہیں ہے"۔ مشیل کالزولاری نے FIRSTonline کو وضاحت کی۔, صدر Assosim جو مزید کہتے ہیں: "یہ سچ ہے کہ زیادہ تر ادارہ جاتی سرمایہ کاری ہوتی ہے جو انہیں بیلنس شیٹ پر رکھتی ہے، لیکن ٹیکس لگانے کے پیش نظر جو ممکن حد تک کم بگاڑتے ہیں، انہیں باہر رکھنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ اگر آپ 23 فیصد اضافہ کرنا چاہتے ہیں تو سب کچھ کرنا ہوگا۔ چھوٹے بچت کرنے والوں کا مسئلہ قطع نظر ایک مسئلہ ہے، لیکن اقدامات مسخ نہیں ہونے چاہئیں۔ ٹوبن ٹیکس کی طرح جس کی طرف، کالزولاری نے اشارہ کیا، اٹلی میں ہٹا دیا جانا چاہیے، کیونکہ "اس کو خاصا نقصان پہنچا ہے، اس سے لین دین میں کمی آئی ہے"، بالکل اسی طرح جیسے اگر یورپی سطح پر متعارف کرایا جائے تو "یہ برطانویوں کے لیے تحفہ ہو گا"۔ اس وقت صرف دو ممالک جنہوں نے اسے اصل میں متعارف کرایا ہے وہ ہیں اٹلی اور فرانس جبکہ ابھی حال ہی میں پیرس اور برلن نے اس منصوبے کو دوبارہ شروع کیا ہے جس کی تفصیلات پر اختلاف رائے کی وجہ سے باقی یورپ میں تاخیر ہوئی ہے۔ کسی بھی صورت میں، سالانہ پر ٹیکس کی اصلاح کا اثر لین دین پر ٹوبن ٹیکس جیسا ہی ہوگا، اگر صرف اس لیے کہ یہ ہمیں باقی یورپ کے ٹیکس کی سطح کے مطابق لانے کی سمت میں جائے گا۔ "اصل نکتہ - کالزولاری نے تصدیق کی - یہ ہے کہ ٹیکس کے عمومی ڈھانچے پر نظرثانی کی ضرورت ہے، ہر ہفتے مداخلت کا سامنے آنا ممکن نہیں ہے، اسے مجموعی سطح پر کیا جانا چاہیے، یہ بھی دیکھنا چاہیے کہ بیرون ملک کیا ہوتا ہے اور مسخ کرنے سے گریز کیا جاتا ہے۔ اثرات ٹیکسیشن میں 23% تک اضافے کو ایڈجسٹ کیا جا سکتا ہے لیکن اس کے ساتھ ہی ہمیں مختلف چھوٹے ٹیکسوں کو ہٹانا ہوگا جو صرف نقصان کا سبب بنتے ہیں (جیسے کہ بینکوں اور سموں کے لیے ایڈوانس اور IRES میں یک طرفہ اضافہ، ed.)، مسئلہ کا مطالعہ کیا جانا چاہئے اور مجموعی طور پر دوبارہ ترتیب دینا چاہئے، پھر یہ ایک اختراعی چیز ہوگی۔
آسان بنانے کی اہمیت پر بھی زور دیتا ہے۔ سٹیفانو سارڈیلی، انویسٹ بینکا کے جنرل مینیجر جو ٹیکس میں اضافے کے مفروضے پر غور کرتے ہیں۔بعید از قیاس نہیں اگر اور صرف اس صورت میں جب اس کے ساتھ مالی اور مالی معاملات میں مکمل آسانیاں ہوں۔ خاص طور پر سرڈیلی کے لیے، یہ ضروری ہے کہ تمام "کل ٹیکس" کو ختم کر دیا جائے جو وقت کے ساتھ ساتھ مالیاتی آمدنی پر محدود ہو چکے ہیں، جس سے ایک ناقابل یقین "بابل" بنتا ہے جو "نظام کو بوجھل بناتا ہے اور ہماری مالیاتی صنعت کو ختم کرنے میں دن بہ دن حصہ ڈالتا ہے۔ بہت سارے سرمایہ کار وہ دوسرے مالیاتی مراکز میں چلے گئے۔ یہاں بھی پہلی مثال بدنام زمانہ ٹوبن ٹیکس کی ہے۔ "دوسری مالیاتی منڈیوں کا "لافنگ اسٹاک" بننے کے علاوہ - وہ کہتے ہیں - ہم نے سیکٹر انڈسٹری کے لیے بہت زیادہ ایڈجسٹمنٹ لاگت کے ساتھ، توقع کے مقابلے میں مضحکہ خیز آمدنی ریکارڈ کی ہے۔ بہت سے آپریٹرز اور سرمایہ کاروں نے دوسرے مالیاتی مراکز کا رخ کیا ہے اور اس شعبے کی مجموعی آمدنی میں کمی آئی ہے (اور اس کے نتیجے میں آمدنی میں بھی کمی آئی ہے)۔ کھوئے ہوئے محصولات کی تلافی ٹوبن ٹیکس کے ذریعے جمع ہونے والے "کرمبس" سے نہیں ہوتی۔
فیصلہ ترقی کے لیے اصلاحات سے آئے گا۔
لیے Giuseppe Attanà، Assiom Forex کے صدر، اس مالیاتی مداخلت کو پرکھنے کے لیے توجہ نظام کے نمو پر مبنی اقدامات پر رکھی جانی چاہیے: "اگر اسی طرح کی کوئی فراہمی - وہ FIRSTonline کو بتاتا ہے - تو دیگر اہم اصلاحات کی ایک سیریز کا حصہ تھا، جو کہ ساختی نوعیت کی تھی اور اس کا مقصد دوبارہ شروع کرنا تھا۔ ملک (مزدور، ٹیکس کی پٹی، انتخابی قانون، ڈی بیوروکریٹائزیشن، سیاسی لاگت میں کٹوتی، اخراجات کا جائزہ، وغیرہ) اور اگر مارکیٹ ان کو قابل عمل سمجھتی ہے کیونکہ انہیں مناسب سیاسی اکثریت کی حمایت حاصل ہے، تو مجھے نہیں لگتا کہ اس کے لیے کوئی خاص اثرات مرتب ہوں گے۔ ہماری مارکیٹیں، چونکہ زیادہ ٹیکس عائد کرنے والی مالی صورتحال کا وزن بنیادی اثاثوں کی قدر میں نمو کی توقعات سے متوازن ہوگا۔" یورپی ممالک میں، مالیاتی آمدنی پر ٹیکس مختلف ہے اور بعض صورتوں میں تقریباً 30 فیصد تک پہنچ جاتا ہے۔ "اٹلی میں - جاری ہے Attanà - جہاں مجموعی ٹیکس کی سطح (اعلان شدہ آمدنی پر) اس شرح سے بہت زیادہ ہے، یہ بنیادی مسئلہ نہیں ہونا چاہیے، بلکہ مؤثر ٹھوس اقتصادی ترقی کی صلاحیت اور صلاحیت کا ہونا چاہیے"۔
پیشہ ور افراد اور چھوٹے بچت کرنے والوں کے درمیان فرق کریں۔
چھوٹے بچت کرنے والوں کے اثرات کی طرف انگلی اٹھائیں Giovanni Daprà، MoneyFarm کے شریک بانی اور CEO، ایک آزاد مالیاتی مشاورتی کمپنی جو آن لائن کام کرتی ہے، جس کے لیے "مالی آمدنی پر ٹیکس کی شرح بڑھانے کے خیال میں اس صورت حال کے عملی تجزیہ کا فقدان ہے جو آج ہم خود کو پاتے ہیں" اور یہ خصوصی طور پر ایک "عوامی" مداخلت ہوگی۔ "مالیاتی آمدنی پر ٹیکس کی شرح میں مزید اضافہ - وہ FIRStonline کو بتاتے ہیں - ان لوگوں کے درمیان فرق کیے بغیر ہر ایک کو متاثر کرے گا جو پیشہ کے لحاظ سے سرمایہ کاری کرتے ہیں (اور جن کے لیے لیبر ٹیکس کے نفاذ کا مطلب ہوگا) اور ان لوگوں کے درمیان جن کا مقصد ریل اسٹیٹ کی قدر کی حفاظت کرنا ہے۔ اس کی رقم کا جس پر پہلے ہی اس آمدنی کی پیداوار کے لیے 50% سے زیادہ ٹیکس لگایا گیا ہے۔ اور وہ مزید کہتے ہیں: "ان شرائط میں دیکھا گیا، ہم سمجھتے ہیں کہ ٹیکس کی شرح میں اضافے کو صرف ایک پاپولسٹ مداخلت کے طور پر جائز قرار دیا جا سکتا ہے، جو کہ ایک عام ڈائن ہنٹ کا حصہ ہے جو کچھ سالوں سے بڑے اور چھوٹے بچت کرنے والوں کو مار رہا ہے اور جو بچت کی سرمایہ کاری کی مزید حوصلہ شکنی نہ کرنے کا کوئی دوسرا اثر نہیں، ایک ایسا موضوع جس پر اٹلی میں ہم اینگلو سیکسن دنیا سے پہلے ہی ہلکے سال پیچھے ہیں۔ اور اس نے ایک جوابی تجویز کا آغاز کیا: "مالی آمدنی کے مسئلے کو زیادہ واضح انداز میں حل کیا جانا چاہئے۔ چھوٹے بچت کرنے والوں کے لیے ٹیکس سے پاک ترغیبات پیدا کی جانی چاہئیں جو طویل مدتی نقطہ نظر کے ساتھ سرمایہ کاری کرتے ہیں جیسے اینگلو سیکسن ISA اکاؤنٹس اور واضح طور پر یہ تمیز کرتے ہیں کہ کون ایک پیشہ ور سرمایہ کار ہے اور کون ایسا کرتا ہے صرف اپنی حقیقی قدر کی حفاظت کے لیے۔ پیسے"
