وہ لوگ ہیں جو کہتے ہیں کہ 4 دسمبر کے آئینی اصلاحات پر ہونے والے ریفرنڈم کی اٹلی کے لیے وہی سیاسی اہمیت ہے جو 46 میں بادشاہت یا جمہوریہ پر ہونے والے ریفرنڈم کی تھی۔ ان لوگوں کے لیے جنہوں نے اس ریفرنڈم مہم کا براہِ راست تجربہ نہیں کیا ہے، موجودہ مہم کی طرح شعلہ انگیز، یہ فیصلہ مورخین پر چھوڑ دینا بہتر ہوگا۔
ایک بار پھر انداز میں کم ضربیں اور کوتاہیاں ہوئیں، لیکن یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ ریفرنڈم مہم انتہائی جذباتی شدت اور عظیم جمہوری شرکت کا موقع تھا، جس کا فائدہ اٹلی کے دو مختلف تصورات کو سامنے لانے کا تھا: وہ جو عملی طور پر ملک کی تجدید کرنے کی کوشش کرتے ہیں اور ان لوگوں کی جو خوفزدہ ہیں اور کبھی نہ بدلنے کا بہانہ ڈھونڈتے ہیں۔
تاہم، دو چیزیں پہلے سے ہی یقینی ہیں۔ پہلا یہ کہ 4 دسمبر کا ریفرنڈم واقعی ملک کی زندگی کے لیے ایک فیصلہ کن سنگم ہے جو کسی نہ کسی صورت میں دیرپا نشان چھوڑے گا۔ دوسرا یہ کہ اس شدت کے واقعات کا سامنا کرتے ہوئے کوئی اپنا سر ریت میں نہیں چھپا سکتا اور اخبار، کاغذ یا آن لائن میں یا تو روح ہوتی ہے یا نہیں ہوتی۔ لیکن اگر اس کے پاس ہے تو اسے ظاہر کرنے کی ہمت ہونی چاہیے۔
جعلی غیر جانبداری، سرکل بوٹنگ کی منافقت اور ناممکن معروضیت کا نقاب، جو بھروسے اور پیشہ ورانہ درستگی کے سخت اصولوں سے بالکل مختلف ہیں، FIRSTonline کے DNA میں نہیں ہیں۔ ہماری شناخت بالکل مختلف ہے اور قارئین کی خدمت میں روزانہ فضیلت اور معیاری معلومات کی تلاش میں آزادانہ فیصلے، عقل کی غیر روایتی اور اٹلی کی جدید کاری کے جذبے پر مبنی ہے۔
یہی وجہ ہے کہ ہم ریفرنڈم کے سامنے لاتعلق نہیں رہ سکتے اور یہی وجہ ہے کہ کم از کم چار وجوہات کی نشاندہی کرنا جو ہاں میں ووٹ دینے کا مشورہ دیتے ہیں ہمارے لیے واضح شہری عزم اور فرض شناس ادارتی شفافیت کا منہ بولتا ثبوت ہے۔
1) غیر حتمی کمالیت کے خلاف ایک اچھی اصلاح کے لیے ہاں
پہلی وجہ جو YES کو منتخب کرنے کی طرف لے جاتی ہے وہ آئینی اصلاحات کے بہت سے مواد پر منحصر ہے، جو ریفرنڈم کا مرکز ہیں۔ یہ بھی درست ہو سکتا ہے کہ اصلاح کو بہتر انداز میں لکھا جا سکتا تھا، لیکن یہ مادہ پر ہے نہ کہ متن کے اسلوب پر کہ ایک ووٹ دیتا ہے اور مادہ پر ایک دو اہم نکات سے گریز نہیں کیا جا سکتا، جو سیدھے سیدھے ہڈی، کیا یہ ہیں: A) کیا یہ دونوں ایوانوں کے کاموں کی بیکار نقل کے ساتھ موجودہ مساوی دو ایوانوں سے بہتر ہے یا سینیٹ کی تبدیلی اور پارلیمنٹ کے فیصلہ سازی کے عمل کو ہموار کرنے کے ساتھ اس پر قابو پانا بہتر ہے؟ جیسا کہ اصلاحات کی طرف سے تجویز کیا گیا ہے؟ ب) قومی مفاد کے مسائل پر (جیسے توانائی، بنیادی ڈھانچہ یا عوامی ملازمت کے اصول: سمارٹ کارڈ دھوکہ دینے والوں کے خلاف قوانین کے بارے میں سوچیں) یہ درست ہے کہ ریاست فیصلہ کرنے کے لیے واپس آجائے یا ویٹو کا حق خطوں پر چھوڑ دیا جائے۔ موجودہ ٹائٹل V کی پیشین گوئی کی جس پر اصلاحات پر قابو پانا چاہتا ہے؟
بلاشبہ، موجودہ پارلیمنٹ سے کم عجیب و غریب پارلیمنٹ میں، ہم اس سے بہتر کام کر سکتے تھے (اور شاید ہم مستقبل کی مقننہ میں بھی ایسا کر سکیں گے)، لیکن آئیے ایک بار اپنے سروں سے اس غلط خیال کو باہر نکال دیں۔ ایک کامل آئینی اصلاحات ہے، جس کا کوئی وجود نہیں، یہ ہے اور کبھی نہیں ہوگا، کیونکہ ہر ایک کا کامل اصلاحات کا اپنا نظریہ ہے جو دوسروں سے مختلف ہے۔ اس لیے آئیے ہم آئینی کمالیت سے ہوشیار رہیں، جو اس غیر نتیجہ خیزی کا قریبی رشتہ دار ہے جس نے ہمیں تیس برسوں سے پہلے کبھی کسی کو نافذ کیے بغیر گہری اصلاحات پر بحث کرنے پر مجبور کیا ہے۔
2) تبدیلی کی ٹرین کو نہ روکنے کے لیے تمام اصلاحات کی ماں کو ہاں
ریفرنڈم میں ہاں میں ووٹ دینے کا مطلب صرف آئینی اصلاحات کو منظور کرنا نہیں ہے جو درست سمت میں گامزن ہو، بلکہ ان تمام اصلاحات کی ماں کو منظور کرنا جو ملک کو جدید بنانے کے لیے ابھی تک ناپید ہیں اور ناقص معاشی ترقی اور ناانصافی سے پیدا ہونے والی سماجی بدحالی کا جواب دینا ہے۔ سماجی طبقات کے درمیان اور سب سے بڑھ کر مختلف نسلوں کے درمیان آمدنی اور مواقع کی تقسیم۔ پاپولر ووٹ کے ساتھ اصلاحات کی توثیق کرنے کا مطلب یہ ہے کہ اطالوی واقعی تبدیلی چاہتے ہیں اور اس کا مطلب ہے کہ اصلاحات کی پوری حکمت عملی کو مضبوط کرنا، ادارہ جاتی اور اقتصادی دونوں جگہوں کے کرایوں کے خلاف اور ملک کو پلستر کرنے والی مراعات کے خلاف۔ ثبوت یہ ہے: اگر NO جیت جاتا ہے، تو کون سی سیاسی قوتیں حقیقت پسندانہ طور پر ادارہ جاتی اصلاحات کی دوبارہ تجویز کر سکتی ہیں جو لوگوں نے ظاہر کی ہیں کہ وہ پسند نہیں کرتے؟ تبدیلی کی ٹرین اب گزرتی ہے یا کون جانے کتنی دہائیوں میں۔
3) ماضی کی حکومتوں کے خلاف حکومتی استحکام کے لیے ہاں
اتوار کے ریفرنڈم کا سوال آئینی اصلاحات کے مندرجات سے متعلق ہے اور انہی پر ہم ووٹ دیتے ہیں، لیکن ہم اتنے بے ہودہ نہیں ہو سکتے کہ اصلاحات کے عمومی سیاسی اثرات کو نظر انداز کر دیں۔ ہاں بلاشبہ حکومت کو استحکام دیتا ہے (جو کچھ وزراء کی تبدیلی کو خارج نہیں کرتا جو ناکافی ثابت ہوئے ہیں)، NO لامحالہ وزیراعظم اور ان کی حکومت کے استعفیٰ کا باعث بنتا ہے۔ یہ بریگزٹ کے بعد برطانیہ میں بھی ہوا اور یہ دوسری صورت میں نہیں ہو سکتا۔ میٹیو رینزی کے عجیب و غریب ہونے کی وجہ سے نہیں بلکہ اس وجہ سے کہ، والدہ کی جانب سے ان کی اصلاحات کو مسترد کرنے کا سامنا کرتے ہوئے، وزیر اعظم صرف نتیجہ اخذ کر سکتے تھے، کیونکہ بصورت دیگر وہ یہ ظاہر کریں گے کہ وہ مقبول اعلان کے باوجود اپنی نشست سے منسلک رہنا چاہتے ہیں: ناقابل تصور۔ لیکن اگر رینزی اور ڈیموکریٹک پارٹی حکومت سے باہر رہتے ہیں، تو یہ یقین کرنا مکمل طور پر فریب ہے کہ ایک ٹھوس متبادل اکثریت پیدا ہو سکتی ہے، کیونکہ NO فرنٹ، جو صرف رینزی کے خلاف انتقام کی جنونی خواہش سے متحد ہے، ہر چیز پر منقسم ہے۔ . اس لیے ماضی کی طرح ایک چھوٹی حکومت پیدا ہو گی یا، آخری حربے کے طور پر اور سربراہ مملکت کی دعوت پر، ایک نئی لیکن بہت زیادہ کمزور رینزی حکومت، اصلاحات کو الوداع اور منڈیوں پر ناگزیر منفی اثرات کے ساتھ۔ . بے شک، ہر کوئی اپنی مرضی کے خیالات رکھ سکتا ہے، لیکن کیا اٹلی کو اس مشکل بین الاقوامی اقتصادی مرحلے میں اس کی ضرورت ہے؟
4) اٹلی اور دنیا میں پاپولزم کے سائرن کے خلاف اقتصادی استحکام کے لیے ہاں
اگر یہ سچ ہے کہ آئینی اصلاحات کے مندرجات سے شروع ہو کر، ہم ریفرنڈم کے عمومی سیاسی اثرات سے آنکھیں بند نہیں کر سکتے، اس سے بھی کم ہم اس بین الاقوامی تناظر کو نظر انداز کر سکتے ہیں جس میں اطالوی مشاورت ہوتی ہے۔ اور یہ ایک اچھا سیاق و سباق نہیں ہے۔ بریگزٹ سے لے کر امریکہ میں ٹرمپ کی جیت سے لے کر آسٹریا، ہالینڈ، فرانس اور جرمنی کے انتخابات تک، عالمگیریت، امیگریشن اور معاشی بحران کے خدشات احتجاج کی بوچھاڑ کر رہے ہیں، جسے سہولت کے لیے ہم پاپولسٹ کہیں گے اور جسے کبھی کبھار۔ لہجوں کے ساتھ نسل پرست اور زینو فوبک لیکن ہمیشہ یوروپ مخالف اور ڈیماگوجک جیسا کہ اٹلی میں سالوینی اور بیپے گریلو کو متحد کرتا ہے، انتہائی پیچیدہ عہد کے مسائل کے سادہ اور اکثر غیر پائیدار حل تجویز کرتا ہے۔
YES کو جیتنے کا مطلب صرف یہ ظاہر کرنا نہیں ہے کہ، زیادہ سے زیادہ مشکل کے لمحات میں، اٹلی جانتا ہے کہ کس طرح عقل کی نیند کو رد کرنا ہے جو پورے مغرب کے بڑھتے ہوئے اندھا دھند احتجاج کو جھنجھوڑ رہی ہے، بلکہ یہ کہ ہمارا ملک جانتا ہے کہ سماجی بے چینی کے دل تک کیسے پہنچنا ہے۔ حقیقی اصلاحات پر ایکسلریٹر کو آگے بڑھا کر۔ ایسی اصلاحات جو اکثر تقسیم ہوتی ہیں اور جو شاید انہیں بنانے والوں کو فوری طور پر منافع نہیں دیتی، لیکن جو اقتصادی ترقی کو دوبارہ شروع کرنے کا واحد راستہ ہیں، جن کی کمزوری احتجاج کا بنیادی ذریعہ ہے بلکہ اس جنگلی قیاس آرائی کے حملوں کا بھی ہے کہ، غیر یقینی صورتحال اور سیاسی عدم استحکام کی صورت میں وہ اسٹاک ایکسچینج، بینکوں، سرکاری بانڈز اور ہمارے ملک کے پھیلاؤ کو نشانہ بنانے میں ناکام نہیں ہوں گے۔
اگر کوئی نہیں جیتتا، تو Apocalypse نہیں پہنچے گا، لیکن ادا کرنے کا بل نمکین، بہت نمکین ہوگا۔ آپ یہ دکھاوا نہیں کر سکتے کہ آپ نہیں جانتے۔ لیکن پھر بھی مصیبت سے بچا جا سکتا ہے۔ بس سر رکھ کر ووٹ دیں۔
