انہوں نے وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ ایتھنیشیا پر ریفرنڈم کو نہ کرنے کے بعد، آئینی عدالت نے انصاف سے متعلق سوالات پر بھی اپنی رائے کا اظہار کیا، چھ میں سے پانچ کو قابل قبول قرار دیا، اور بھنگ پر، بجائے اس کے کہ اسے ناقابل قبول قرار دیا کیونکہ اس میں "سوچنے والی دوائیوں کے حوالے" تھے۔ کونسل چیمبر کے آخر میں آئینی عدالت کے صدر Giuliano Amato۔
انصاف پر ریفرنڈم
کنسلٹا نے جسٹس پر 5 منسوخی ریفرنڈم میں سے 6 کو گرین لائٹ دے دی ہے۔ آنے والے مہینوں میں، اس لیے اطالویوں کو مجسٹریٹس کے کیریئر کی علیحدگی اور سیورینو قانون پر ووٹ دینے کے لیے بلایا جائے گا۔ مقدمے سے پہلے کی حراست سے متعلق سوال اور جو شخص CSM کے پیشہ ور کونسلرز کے انتخاب کے لیے امیدواری پیش کرنے کے لیے ضروری دستخطوں کو منسوخ کرنا چاہتا ہے اس کا بھی اعتراف کیا جاتا ہے۔ دوپہر کی پریس کانفرنس کے دوران، آئینی عدالت کے صدر، Giuliano Amato نے، ججوں کی پیشہ ورانہ مہارت کے جائزوں پر وکلاء کے ووٹ دینے کے حق کی عدالتی کونسلوں میں تسلیم کرنے کے سوال کے قابل قبول ہونے کا اعلان کیا۔
یہ لیگ اور ریڈیکل پارٹی کی طرف سے تجویز کردہ چھ میں سے پانچ ریفرنڈم ہیں، لیکن مرکز کے دائیں بازو کے زیر انتظام آٹھ علاقوں کی طرف سے پیش کیے گئے ہیں۔ "مذکورہ بالا سوالات - ہائی کورٹ نے ایک نوٹ میں وضاحت کی - کو قابل قبول سمجھا گیا کیونکہ متعلقہ درخواستیں کسی ایسے مفروضے کے اندر نہیں آتیں جن کے لیے آئینی حکم ریفرنڈم کے ادارے کا سہارا نہیں لیتا"۔
صرف ایک سوال ناقابل قبول سمجھا گیا کہ مجسٹریٹس کی براہ راست ذمہ داری پر۔
جسٹس پر سوالات کی اجازت دی گئی۔
کیریئر کی علیحدگی: اگر ریفرنڈم پاس ہو جاتا ہے تو، مجسٹریٹس کے جج کے کام سے سرکاری وکیل کے پاس جانے کا امکان اور اس کے برعکس مزید کم ہو جائے گا۔ آج تک یہ چار بار کیا جا سکتا ہے، جو کارٹابیا اصلاحات کے ساتھ دو تک کم ہو جاتا ہے۔ گزارش ہے کہ اس اقدام کو صرف ایک بار انجام دینے کا موقع دیں۔
مقدمے سے پہلے کی حراست: سوال تعزیرات کے ضابطہ کے آرٹیکل 274 کے ذریعہ قائم کردہ احتیاطی حراست کے مفروضوں پر مداخلت کرتا ہے جس کی، اگر ریفرنڈم پاس ہونا تھا، صرف فرار کے خطرے کی صورت میں اس کی تصدیق کی جاسکتی ہے۔ زیادہ سے زیادہ 5 سال تک کی سزا پانے والے جرائم کے لیے مقدمے سے پہلے حراست کی تصدیق نہیں کی جا سکتی اور پارٹیوں کی عوامی فنڈنگ کے لیے بھی نہیں۔
سیورینو قانون: سوال 2012 کے قانون سازی کے حکم نامے کو منسوخ کرتا ہے جو ان لوگوں کی نااہلی اور منتخب دفاتر کی ضبطی کو قائم کرتا ہے جنہیں یقینی طور پر دو سال سے زیادہ قید کی سزا سنائی گئی ہے۔
CSM کے لیے دستخط: اس معاملے کا مقصد عدلیہ کے دھارے کو بے اختیار کرنا ہے۔ درحقیقت، سوال CSM کے پیشہ ور کونسلرز کے انتخاب کے لیے امیدواری پیش کرنے کے لیے درکار 25-50 دستخطوں کو ختم کرنے کا مطالبہ کرتا ہے۔
وکلاء کا ووٹ کا حق: اس سوال کے ساتھ یہ ارادہ ہے کہ وکلاء کو مجسٹریٹس کے لیے "رپورٹ کارڈز" پر جوڈیشل کونسلز میں ووٹ ڈالنے کی اجازت دی جائے۔ اگر ابھی ابھی وزیر انصاف، مارٹا کارٹابیا کی طرف سے تجویز کردہ CSM سے متعلق قانون کو منظور کر لیا جاتا ہے، تو جوڈیشل کونسلوں میں وکلاء کے ووٹ دینے کے حق پر سوال بے کار ہو جاتا ہے۔
بھنگ پر ریفرنڈم
بھنگ کے سوال میں میز پر ایک خامی تھی اور جیسا کہ کھڑا تھا اسے منظور نہیں کیا جا سکتا تھا۔ یہ اس کا خلاصہ ہے جو کنسلٹا کے صدر گیولیانو اماتو نے پریس کانفرنس میں کہا۔ بھنگ کو مجرمانہ قرار دینے سے متعلق سوال کو مسترد کرنے کی وجوہات کی وضاحت کرتے ہوئے، صدر نے کہا۔ "ریفرنڈم بھنگ پر نہیں تھا، لیکن منشیات پر. ان چیزوں کا حوالہ دیا گیا جن میں پوست، کوکا، نام نہاد ہارڈ ڈرگز شامل ہیں۔ اور یہ ہمیں بین الاقوامی ذمہ داریوں کی خلاف ورزی کرنے کے لیے کافی تھا۔
فیصلے کی تفصیلات میں جاتے ہوئے، اماتو نے حقیقت میں دہرایا: "سوال کو 3 ذیلی سوالات میں تقسیم کیا گیا تھا۔ منشیات سے متعلق قانون کے آرٹیکل 73 پیراگراف 1 سے متعلق پہلا یہ فراہم کرتا ہے کہ مجرمانہ طور پر قابل سزا سرگرمیوں میں نشہ آور اشیاء کی کاشت غائب ہو جاتی ہے۔ ٹیبل 1 اور 3 میں، لیکن بھنگ ٹیبل 2 میں ہے، ان میں پوست، کوک، نام نہاد شامل ہیں سخت ادویات - یہ پہلے ہی کافی ہے ہمیں متعدد بین الاقوامی ذمہ داریوں کی خلاف ورزی کرنے پر مجبور کریں۔ کہ ہمارے پاس ہے اور یہ ریفرنڈم کی ایک ناقابل تردید حد ہے۔ اور وہ ہمیں اس بات کا پتہ لگانے کی طرف لے جاتے ہیں کہ جس مقصد کا تعاقب کیا گیا ہے اس کی مناسبیت نہیں ہے"، اس نے نتیجہ اخذ کیا۔
"اگر سوال ہوتا صرف بھنگ پر یہ قابل قبول سے زیادہ ہوتا"، کنسلٹا کے صدر نے مزید کہا، جس نے صحافیوں کے سوالات کا جواب دیا اور کہا: "اگر آپ مجھ سے پوچھ رہے ہیں کہ کیا چھت پر بھنگ کی کاشت قانونی ہونی چاہیے، تو میں کبھی بھی ایسے سوال کے ناقابل قبول ہونے کا اعلان نہیں کروں گا"۔
POI پارلیمنٹ کو پیغام: "اقدار کے موضوعات سب سے اہم ہیں اور یہی ہمارے معاشرے کو تقسیم کرنے والے ہیں۔ ہماری پارلیمنٹ ہو سکتی ہے کہ وہ معاشی مسائل میں بہت مصروف ہو لیکن شاید حل تلاش کرنے میں وقت نہیں لگا پاتی۔ پارلیمنٹیرینز کام کرتے ہیں لیکن ان معاملات پر اتفاق کرنے میں بڑی مشکل پیش آتی ہے۔ یہ ضروری ہے کہ پارلیمنٹ میں وہ یہ سمجھیں کہ اگر یہ ان کے ایجنڈے سے باہر ہو جاتے ہیں تو وہ سماجی ہم آہنگی کے گھناؤنے اختلافات کو جنم دے سکتے ہیں۔
ایتھنیشیا پر ریفرنڈم
کل 15 فروری بروز پیر کو آئینی عدالت نے اس کے بجائے فیصلہ سنایا ایتھنیشیا پر ریفرنڈم ناقابل قبول ہے۔. اب انتظار ان وجوہات کا ہے جو 30 دن کے اندر شائع ہو جائیں گی، لیکن ایک نوٹ میں ہائی کورٹ نے وضاحت کی کہ "انسانی جان کا کم از کم آئینی طور پر ضروری تحفظ محفوظ نہیں رکھا جائے گا۔" "پڑھیں یا سنیں - انہوں نے پریس کانفرنس میں اس بات پر زور دیا۔ آئینی عدالت کے صدر کا کہنا ہے کہ جس نے بھی کل خود کو موت کی موت پر فیصلہ دیا وہ نہیں جانتا کہ مجھے کس تکلیف نے تکلیف دی ہے۔ لفظ 'خودمختاری' اس سب کا باعث بنا۔ ریفرنڈم رضامندی کے قتل پر تھا۔جو کہ بے شمار مقدمات میں حلال ہوتا اور یوتھناسیا سے مختلف ہوتا۔
علاقائی خود مختاری یقینی طور پر ایک بہتر مستقبل کے نظام کی تفصیلی دیکھ بھال ہے۔