چاہے بیرسانی خود اس سے واقف ہوں یا نہ ہوں، پیئرلوگی بیرسانی کا مہم میں بڑھ چڑھ کر حصہ لینے کا فیصلہ (جو اسے پی سی آئی میں کرنے کی اجازت کبھی نہیں دی گئی تھی جس کے وہ مینیجر تھے) تقسیم کی طرف پہلا فیصلہ کن قدم ہے۔ پی ڈی آئین کی انحطاط اور جمہوریت کے لیے خطرات جن کو برسانی میدان میں اپنی شمولیت کے جواز کے طور پر پیش کرتے ہیں، واقعی قابل اعتبار ہونے کے لیے بہت زیادہ بہانہ لگتا ہے۔ اگر بیرسانی کو واقعی یقین تھا کہ رینزی بوشی اصلاحات جمہوریت کے لیے خطرہ ہیں، تو انھیں یہ بتانا چاہیے کہ انھوں نے پارلیمنٹ میں اس کے لیے ووٹ کیوں دیا۔ سچ یہ ہے کہ جیسا کہ ڈی الیما اور سپرانزا کا تعلق ہے، برسانی کے لیے بھی ریفرنڈم کا اصل داؤ آئین کا مستقبل نہیں ہے (یا نہ صرف ہے) بلکہ "فرم" یعنی ڈیموکریٹک پارٹی کا مستقبل ہے۔
اگر ہاں جیت جاتی ہے، تو رینزی کی قیادت مضبوط ہو جاتی ہے اور ڈیموکریٹک پارٹی تیزی سے اپنے اصلاح پسند اور حکومتی کردار اور اپنی اکثریتی پیشے کی تصدیق کر سکتی ہے، اس طرح اقلیت کو سیاسی اور ثقافتی طور پر اہمیت نہ دینے کی مذمت کرتی ہے۔ اگر اس کے بجائے نمبر جیت جاتا تو ڈیموکریٹک پارٹی کے اندر زندگی اور موت کی جنگ شروع ہو جائے گی جس کا اختتام پارٹی کی "شناخت" پر ہو گا، بہرحال معاملات تقسیم کے ساتھ ہی چلتے ہیں۔ یہ ایک اہم سیاسی مسئلہ ہے کہ ریفرنڈم کا نتیجہ ملک کے ایجنڈے پر اس حقیقت کے ثبوت کے طور پر جگہ دے گا کہ کم از کم اٹلی میں ادارہ جاتی اصلاحات کو سیاسی نظام کی تبدیلی سے الگ کرنا ناقابل تصور ہے۔ دو چیزیں، جیسا کہ کریکس نے اس وقت سمجھا، ایک دوسرے کے ساتھ چلتے ہیں اور یہ بائیں بازو کی سیاسی قوتوں کے ساتھ ساتھ دائیں طرف کی قوتوں پر بھی لاگو ہوتا ہے۔
ڈیموکریٹک پارٹی دراصل ایک نامکمل کاروبار ہے، ایک طرح کا کام جاری ہے، جیسا کہ Forza Italia اور Cinque stelle ہیں۔ یہ پوسٹ کمیونسٹوں کے درمیان تصادم سے پیدا ہوا تھا (وہ لوگ جو، پیئرلوگی بٹسٹا کے مطابق، کمیونزم سے جمہوریت کی طرف بغیر کسی ماتم کے، یعنی اپنی تاریخ کے ساتھ مکمل طور پر موافقت کیے بغیر) اور بائیں بازو کے عیسائیت کے بعد کے ڈیموکریٹس ( روزی بندی) جو اصلاح پسندی اور کیتھولک لبرل ازم سے بہت واقف نہیں تھے، اور اب بھی نہیں ہیں۔ یہ "املگام"، جیسا کہ D'Alema نے کہا، بہت اچھا نہیں نکلا۔ حالیہ برسوں میں، ڈیموکریٹک پارٹی اصلاح پسندی اور دشمنی کے درمیان، حکومت کے کلچر اور اپوزیشن کے جذبے کے درمیان، مارکیٹ کی مکمل قبولیت، سرمایہ داری اور عالمگیریت کے درمیان مسلسل اتار چڑھاؤ کا شکار رہی ہے۔ مخالف تحریکوں کے ساتھ جیسے No Global اور No to Everything۔ اہم لمحات میں، "بائیں طرف کوئی دشمن نہیں" کا سنڈروم تقریباً ہمیشہ غالب رہا۔
یہاں تک کہ برسانی، جو ایمیلیا سے ہونے کے باوجود کچھ اصلاحی اسناد پر فخر کر سکتا تھا، آخر کار اس خودکشی کے رجحان کا شکار ہو گیا اور اس وجہ سے اس نے دو انتخابات ہارنے کا آسان کام بھی سنبھال لیا جو وہ پہلے ہی میز پر جیت چکے تھے۔ سب سے پہلے واستو (برسانی، وینڈولا اور دی پیٹرو) کی تصویر تھی، پھر فائیو اسٹارز کے ساتھ تباہ کن اسٹریمنگ ان کے ساتھ تبدیلی کی حکومت کو زندگی دینے کی بے ہودہ کوشش میں اور آخر کار، متنوع مخالف محاذ کی حمایت۔ نمبر کا مصلح ایک متاثر کن سیاسی تمثیل! آخر میں، برسانی نے اس بات کی تصدیق کی کہ "ڈیموکریٹک پارٹی کو صحیح کا متبادل ہونا چاہیے لیکن فائیو اسٹارز کے ساتھ مقابلہ کرنا چاہیے"، گویا یہ کہنا کہ فائیو اسٹارز کے ساتھ کوئی مقابلہ کرسکتا ہے لیکن تعاون بھی کرسکتا ہے، جبکہ حق کے ساتھ نہیں۔ یہ خیال کہ ہمیں اس کی بجائے اصلاحات پر بائیں اور دائیں کی اصلاحی اور اعتدال پسند قوتوں کے اتحاد کی طرف کام کرنا چاہیے تاکہ ہماری جمہوریت کو حقیقی خطرے کا مقابلہ کیا جا سکے جس کی نمائندگی فائیو اسٹارز کی پاپولزم اور سالوینی کی زینو فوبک انتہا پسندی سے ہوتی ہے۔ یہ اس کے دماغ کو بھی نہیں چھوتا۔ سچ تو یہ ہے کہ برسانی اور ڈی الیما جیسے لیڈروں کے ساتھ ڈیموکریٹک پارٹی کا اب کوئی مستقبل نہیں رہا۔
Matteo Renzi کی آمد نے چیزیں بدل دیں اور ڈیموکریٹک پارٹی کو ایک کردار اور ایک نقطہ نظر دیا۔ رینزی میں خون کے بغیر اور بنجر سیاسی کلچر کو محفوظ کرنے کی ہمت تھی لیکن سب سے بڑھ کر، وہ سمجھتا تھا کہ 900 کی دہائی واقعی ختم ہو چکی ہے اور اس کی خصوصیات رکھنے والے سیاسی اداروں نے اپنی قوت کو ختم کر دیا ہے اور اس لیے انہیں تبدیل کیا جانا چاہیے۔ Renzi-Boschi اصلاحات وہ عظیم اصلاحات نہیں ہوں گی جس کی ملک کو ضرورت ہے لیکن یہ یقینی طور پر صحیح سمت میں ایک پہلا اہم قدم ہے جس پر اگر ہاں کی اصلاح پسند قوتیں جیت جاتی ہیں تو دوسرے قدم بھی چل سکتے ہیں اور اس پر عمل کر سکتے ہیں۔
