عزیز ترین،
گزشتہ ہفتہ، نومبر 26، ہم نے CCNL 2016-2019 کے مفروضے پر دستخط کیے، ایک معاہدہ جسے ہم اپنے ملک میں صنعتی تعلقات کے لیے اس کی اختراعی گنجائش کی وجہ سے ایک "ٹرننگ پوائنٹ" سمجھتے ہیں۔ ہماری ترجیح فطری طور پر تمام کام کی جگہوں پر جا کر کارکنوں کے سامنے اس کی وضاحت کرنا اور کمپنی کے تمام حقائق کے روزمرہ کے تجربے میں اسے زندہ کرنا ہے۔
ہمارا خیال ہے کہ، یونین کے کاموں میں، کسی بھی حکومت کو ان اصلاحات کو انجام دینے کی ترغیب دینا بھی ہے جو ہمارے ملک اور خاص طور پر صنعتی شعبے کی خدمت کرتی ہیں، ایسی اصلاحات جو روزگار کی حفاظت اور ہمارے کاروبار کی مسابقت کو بہتر بنا سکتی ہیں۔ جیسا کہ آپ جانتے ہیں، اتوار 4 دسمبر کو ہم آئینی ریفرنڈم کے لیے ووٹ دیتے ہیں۔ ہم اس خط کو غلط طریقے سے پیش کرنے سے بچنا چاہتے ہیں اور ہم سب سے بڑھ کر اس بات کا اعادہ کرتے ہیں کہ اس کا واحد مقصد ان وجوہات کی وضاحت کرنا ہے جن کی وجہ سے ہم نے قومی اداروں میں یہ اندازہ لگایا ہے کہ یہ اصلاحات محنت کشوں اور ملک کے لیے مثبت ہیں۔
اس مسئلے پر ہم بھی اکثر ٹی وی اور اخبارات کے ساتھ ساتھ سوشل نیٹ ورکس پر ایک حد سے زیادہ متعصبانہ بحث دیکھتے ہیں، جو مداحوں کے گروپوں، توہین اور ذاتیات پر مشتمل ہوتی ہے جو مطلع کرنے کی مکمل خواہش کی کمی کو ظاہر کرتی ہے۔ جیسا کہ آپ جانتے ہیں، ہمارا آئین فریقین، اداروں اور کمپنیوں کی خود مختاری کی ضمانتوں پر مشتمل ہے۔ لیکن پارٹیوں سے خود مختاری اور آزادی کا مطلب "بے حسی" نہیں ہے۔ ہم کسی بھی پارٹی اور حکومت کا مقابلہ ایک ہی روشنی کے ساتھ کرتے ہیں: مسائل کی خوبیاں۔ اسی وجہ سے، Fim اور Cisl نے ہمیشہ آخری آئینی ریفرنڈم میں فریق بنایا ہے: 2001 میں ہاں کے لیے (D'Alema اصلاحات)، 2006 میں نہیں کے لیے (برلسکونی اصلاحات)۔ انتخاب ہمیشہ مواد اور میرٹ کے مطابق ہوتے ہیں اور کچھ بھی نہیں۔ یہی وجہ ہے کہ ہم ان چند یونینوں میں شامل ہیں جو ہڑتال کرنے یا دونوں طرف کی حکومتوں کے ساتھ معاہدے کرنے میں کامیاب رہی ہیں۔ ہم انتخابی مقاصد کے لیے یونین کے تجاوزات کے خلاف ہیں۔ ہم اس بات پر قائل ہیں کہ یونین کو اچھا کام کرنا چاہیے اور صرف یونین کو۔ سب کے بعد، ہم وہ ہیں جنہوں نے "100% یونین" کی اصطلاح تیار کی ہے اور ہم کبھی بھی مستقبل کے ذاتی سیاسی کیریئر کی بنیاد پر یا کسی پارٹی سیکرٹریٹ کے حکم سے انتخاب نہیں کریں گے۔
ہمارے ساتھ، جو بھی سیاست میں حصہ لینا چاہتا ہے وہ خود بخود ٹریڈ یونین کا کوئی عہدہ کھو دیتا ہے، ہم اس اصول کو شامل کرنے والی پہلی ٹریڈ یونین تنظیم تھے۔ جب سیاسی مسائل کارکنوں کو پریشان کرتے ہیں تو ہم لاتعلق نہیں رہ سکتے۔ تو آپ واقعی خود مختار اور خود مختار ہیں۔ ہم خود سوچتے ہیں اور FIM کی طرح بحث کرتے ہیں۔ عام معنوں میں، ٹریڈ یونین کی سرگرمی بھی سیاسی ہے لیکن ہمارے لیے اسے فریقین کے مفادات (کسی بھی صف بندی کے) سے دور اور ہمیشہ مواد پر قائم رہنے کی ساکھ کے ساتھ کیا جانا چاہیے۔ اس وجہ سے، ہم سمجھتے ہیں کہ ٹیکس، سماجی تحفظ، مہاجرین، اصلاحات، اخراجات اور پالیسی میں تضادات، اداروں کے کام کاج، افراد کی حساسیت سے بالاتر ہو کر اپنی رائے دینا فرض ہے جن کا ہمیشہ موازنہ اور احترام کیا جانا چاہیے۔
سب سے پہلے آئینی ریفرنڈم کیوں کرایا جا رہا ہے؟
کیونکہ یہ آئین ہی ہے (آرٹ 138) جو آئینی نظرثانی کے قانون یا آئینی قانون کے 2 ایوانوں کی طرف سے دوہرے ووٹ کے بعد آئینی ریفرنڈم کی درخواست کرنے کا امکان فراہم کرتا ہے۔ 1970 تک آئینی ریفرنڈم کی درخواست نہیں کی جا سکتی تھی، کیونکہ اس ادارے کو چلانے والا کوئی قانون نہیں تھا۔ درخواست سرکاری گزٹ میں اشاعت کے تین ماہ کے اندر چیمبر کے پانچویں ارکان، پانچ لاکھ ووٹرز یا پانچ علاقائی کونسلوں کے ذریعے پیش کی جا سکتی ہے، اور صرف اس صورت میں پیش کی جا سکتی ہے جب دوسرا ووٹ اہل اکثریت تک نہ پہنچ سکے۔ ہر ایوان کے 2/3 ارکان میں سے۔ اس قسم کے ریفرنڈم میں کورم نہیں ہوتا (ریفرنڈم کے درست ہونے کے لیے ووٹروں کی کم از کم تعداد)۔ اس قانون کو نافذ کیا جاتا ہے جب حق میں ووٹ مخالف ووٹوں سے زیادہ ہوتے ہیں۔
ریفرنڈم کی درخواست کس نے دی؟
پارلیمانی گروپس (Pd اور دیگر) کی طرف سے ریفرنڈم کی درخواست کی گئی تھی، کمیٹی برائے یس نے 580.000 دستخط اکٹھے کیے جو کورم تک پہنچ گئے، NO کے لیے کمیٹی کے برعکس جو 300.000 دستخطوں پر رک گئی اور اس لیے مطلوبہ دستخطوں میں سے صرف نصف سے زیادہ۔ کیسیشن نے Codacons، Lazio TAR that of the M5S اور اطالوی بائیں بازو کی طرف سے ریفرنڈم کے خلاف اپیل کو مسترد کر دیا، میلان کی عدالت نے جو آئین ساز ویلریو اونیڈا نے پیش کی تھی۔
اصلاحات کی تجویز کی منظوری کے بعد سے، ایف آئی ایم نے سب سے پہلے متن اور مواد کی مختلف سمتوں کے ماہرین (معاشی ماہرین اور آئین سازوں) کے ساتھ بات چیت کی ہے تاکہ ان امور پر اصلاحات کے اثرات کی تصدیق کی جا سکے جو خاص طور پر کام سے متعلق ہیں۔ صنعت کی دنیا. اس وجہ سے، بحث کے لیے متعدد مقامی اور علاقائی اقدامات کیے گئے ہیں، حامی اور مخالف پوزیشنوں کو سننا ہے۔ اس تجزیے کی بنیاد پر، لہٰذا، ہم نے منافقت کے بغیر، مجموعی طور پر سازگار رجحان کا اظہار کیا ہے، کیونکہ ہمیں یقین ہے کہ اس اصلاحات سے ان مسائل کے سلسلے پر قابو پا لیا جائے گا جو ملک کو کچھ عرصے سے روکے ہوئے ہیں۔
جس چیز پر ہم زور دینا چاہیں گے وہ یہ ہے کہ ایف آئی ایم میں، اس کی پوری تاریخ میں، مختلف نظریات شہریت پاتے ہیں (اور ہمیشہ ملیں گے): اس معاملے میں، ہاں اور نہیں کی پوزیشنیں ہمارے لیے مساوی وقار کے حامل ہیں، اگر ان پر بحث کی جائے اور اس سے پہلے مناسب معلومات، اور نہ کہ دیگر متضاد یا بے خبر منطق کا نتیجہ۔ مساوی وقار، لیکن مختلف نتائج، جن سے ہم سب کو پوری طرح آگاہ ہونا چاہیے۔ ہمیں رینزی حکومت کے حق میں یا اس کے خلاف ہونے میں کوئی دلچسپی نہیں ہے، ہمیں صرف اصلاحات کی خوبیوں میں دلچسپی ہے۔ یہ ماننا کہ ووٹ نہیں دے کر آپ رینزی کے باوجود غلط اور سطحی ہے، کیونکہ آپ اس سے کہیں زیادہ اہم چیز پر ووٹ دے رہے ہیں۔ ہم سمجھتے ہیں کہ 4 دسمبر کی ڈیڈ لائن کو حکومت کے حق میں یا اس کے خلاف ریفرنڈم میں تبدیل کرنے کا مطلب ملک کو جدید بنانے کا موقع کھو دینا ہے۔
ایف آئی ایم کے طور پر ہم نے اس حکومت کے خلاف تنقیدی اور اختلافی موقف بھی اختیار کیا ہے، سب سے بڑھ کر کچھ مثالیں: ٹیکس چوری سے لڑنے کے طریقوں کا مسئلہ، سماجی شراکت داروں کے ساتھ کھلی بات چیت کے لیے مزاحمت اور اطالوی ٹریڈ یونین کو مسلسل عام کرنا، کی کمی۔ کارکنوں کی سٹریٹجک شرکت اور ضمنی پنشن وغیرہ پر پہل۔
جیسا کہ ہم نے کہا ہے کہ تمام سیاسی قوتوں کے لیے اصلاحات پر بحث کو ذاتی نوعیت کا بنانا غلط ہے جس میں اکثر معلومات کو نعروں تک کم کرنے اور مداحوں کے گروپوں کو متحرک کرنے کا خطرہ ہوتا ہے۔ تاہم، ہم سمجھتے ہیں کہ یہ ایک فرض ہے کہ ٹریڈ یونین نہ صرف ہمارے ملک کے لیے انتہائی متعلقہ مسائل پر اظہار خیال کرے، جیسے کہ آئینی اصلاحات، بلکہ یہ کہ وہ فعال شہریت کے لیے معلم کے اس کردار کو بحال کرے جو لوگوں کو باخبر، باخبر اور لہذا، فیصلہ کرنے اور انتخاب کرنے کے لیے زیادہ آزاد۔
جب ہدف اتنا بلند ہو تو ہم "غیر آرام دہ" پوزیشن لینے سے بھی نہیں ڈرتے: ہمیں ایک ایسے ملک کی ضرورت ہے جس میں کم تقسیم اور زیادہ اصلاحات ہوں، تاکہ عقل، کارکردگی اور ساکھ بحال ہو، اور مساوات اور سماجی انصاف کے پہلے سے زیادہ ترقی یافتہ حالات پیدا ہوں۔ ہم نے اس پوزیشن پر بحث کی اور متفقہ طور پر ووٹ دیا، جمہوری اداروں میں جو اٹلی کے تمام حقائق کی نمائندگی کرتے ہیں، جنرل کونسل میں اور قومی ایگزیکٹو میں۔ تمام خطوں میں مختلف پوزیشنوں پر موازنہ کے بہت سے لمحات پہلے کیے جا چکے ہیں۔
ہم ایک آزاد تنظیم ہیں جو اس کی خود مختاری پر رشک کرتی ہے۔ ہم نے کبھی انتخابی مہم نہیں کی ہے اور نہ کبھی کریں گے اور ہم اچھی طرح جانتے ہیں کہ ہر رکن آزادانہ طور پر اسے ووٹ دے گا جسے وہ سب سے زیادہ مناسب سمجھیں گے۔ ہمارے لیے، دوسروں کے برعکس، آزادی ایک قدر ہے یہاں تک کہ جب ذاتی انتخاب ہمارے رجحانات کے مطابق نہ ہوں۔ ہم چاہتے ہیں کہ آپ تمام پوزیشنز (ہاں اور نہیں) کو سن کر ووٹ میں حصہ لیں لیکن اپنے آپ کو اصلاح کی خوبیوں سے آگاہ کریں اور کسی اور چیز کے بارے میں نہیں۔ بالکل اسی طرح جب ہم آپ سے یونین کے معاہدوں پر تبصرہ کرنے کو کہتے ہیں۔ مکمل معلومات اور آگاہی کے بغیر کہ کس چیز کو ووٹ دیا جا رہا ہے، جمہوریت خالی اور بے حیا رہتی ہے۔ آزاد، ذمہ دار، حصہ لینے والا اور آگاہ۔ یہ جمہوریت کی پیشگی شرائط ہیں جو ہمارے لیے ہمیشہ ناگزیر رہیں گی۔
