کل اعلان کردہ معاشیات کے نوبل انعامات سے ایک الجھا ہوا پیغام ابھرتا ہے۔ درحقیقت ایسا کبھی نہیں ہوا تھا کہ دو یا دو سے زیادہ وصول کنندگان کے درمیان انعام بانٹنے کی موجودگی میں بھی کسی کی تحقیق کے نتائج ایک ہی بچے کے دوسرے وصول کنندہ کے نتائج سے بالکل برعکس ہوں۔
یاد رہے کہ نوبل انعامات کا قیام 1895 میں سویڈن کے صنعت کار الفریڈ نوبل کی وصیت کے طور پر کیا گیا تھا، جو کہ ڈائنامائٹ میگنیٹ ہیں۔ تاہم، طبیعیات، کیمسٹری، طب، ادب اور امن کے برعکس، جو فوری طور پر شروع ہو جاتے ہیں، معاشیات کا نوبل انعام صرف 1969 میں Sveriges Riksbank (سویڈش سینٹرل بینک) کے اقدام پر قائم کیا گیا تھا۔ ریاضی کے نوبل انعام کی عدم موجودگی کے برعکس - جس کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ اس کا انحصار نوبل اور ریاضی دان کے درمیان محبت کے معاملات میں ایک عام کیوپڈ پر ہونے والے تنازعہ پر تھا - معاشیات کے انعام کی طویل غیر موجودگی اس حقیقت سے ظاہر ہوتی ہے کہ معاشیات نے دوسرے علوم سے کمتر نوبل وقار کے لیے۔
لیکن، آج کے واقعات کی طرف لوٹتے ہوئے، معاشیات کے نوبل انعام یافتہ یوجین ایف فاما (یونیورسٹی آف شکاگو)، لارس پیٹر ہینسن (یونیورسٹی آف شکاگو) اور رابرٹ جے شیلر (ییل یونیورسٹی) تھے۔ حوصلہ افزائی جو انہیں متحد کرتی ہے "اثاثہ کی قیمتوں کے تجرباتی تجزیہ کے لئے" انعام حاصل کرنا ہے۔ ٹھیک ہے، ایک طرف ہینسن ٹائم سیریز کے اقتصادیات کے مطالعہ کے سرکردہ ماہرین میں سے ایک ہیں - یعنی جدید ترین شماریاتی تجزیوں کے ذریعے اس نے وقت کے ساتھ ساتھ اقتصادی اور مالیاتی متغیرات کے رجحان کی تشریح کے لیے نئے طریقہ کار تجویز کیے ہیں - اور اس وجہ سے ایسا لگتا ہے جیسے ایک ماہر معاشیات کے مقابلے میں ایک طریقہ کار، تاکہ اس کی شخصیت مکاتب فکر سے تعلق رکھنے کے لیے خود کو قرضہ نہ دے سکے۔ دوسری طرف، تاہم، فاما اور شیلر مالیاتی منڈیوں کے کام کاج کی تشریح کے لیے ان نظریات کے لحاظ سے فیصلہ کن طور پر مخالف سمتوں پر ہیں۔
شکاگو یونیورسٹی میں نوبل انعام یافتہ مرٹن ملر کے طالب علم فاما کے لیے، Sveriges Riksbank کی سائنسی کمیٹی نے دو بنیادی مضامین کا حوالہ دیا ہے جس میں مصنف نے موثر مارکیٹوں کے نظریہ کی حمایت اور تصدیق کی ہے، جس کے مطابق مالیاتی منڈیاں موثر قیمتوں کا تعین کرتی ہیں اور عقلی طور پر برتاؤ کرتی ہیں۔ . درحقیقت، موثر منڈیوں کا مفروضہ بہت اثر انگیز رہا ہے اور اس نے ماہرین معاشیات کی پوری نسلوں کو تشکیل دیا ہے۔ اس مفروضے کی وشوسنییتا کی تصدیق کے لیے بہت سارے مطالعات وقف کیے گئے ہیں۔ اور اس نظریہ کی تردیدوں کے مقابلے میں تصدیقات کی کافی حد سے زیادہ وزن نے مالیاتی لبرلائزیشن کے لیے ایک مضبوط بنیاد فراہم کرنے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔
بوسٹن میں MIT میں نوبل انعام یافتہ فرانکو موڈیگلیانی کے طالب علم شلر کے لیے، 2000 میں شائع ہونے والی مشہور کتاب "Irrational exuberance" کا حوالہ دیا گیا ہے، جس میں مصنف نے دلیل دی کہ مالیاتی منڈیاں اکثر غیر معقول ہوتی ہیں، جو بلبلوں کا شکار ہو جاتی ہیں۔ قیاس آرائی پر مبنی بہت اچھے وقت کے ساتھ، شیلر نے پھر ڈاٹ کام کے بلبلے (انٹرنیٹ سیگمنٹ میں درج حصص کے) کے عدم استحکام کی پیش گوئی کی اور درحقیقت، چند مہینوں میں یہ بلبلہ پھٹ جائے گا، جس سے اموات اور زخمی ہوں گے اور بہت سے لوگوں کی رائے میں مبصرین، ایلن گرینسپن نے امریکی شرح سود کو کم کرنے کے لیے گہری اور طویل کارروائی کی جو بعد میں امریکی رئیل اسٹیٹ مارکیٹ میں ایک اور، بہت زیادہ سنگین، بلبلے کی تشکیل کی اہم وجوہات میں سے ایک ہوگی، جس سے 2007 کا بحران آیا تھا۔ 09. یہ بھی یاد رہے کہ شیلر نے پہلے ہی 2005 میں امریکی رئیل اسٹیٹ کا بلبلہ پھٹنے کی پیش گوئی کر دی تھی۔
مختصراً، اگر فاما کے لیے مالیاتی منڈیاں عقلی ہیں، تو شیلر کے لیے وہ نہیں ہیں یا کم از کم، وہ طویل عرصے کے لیے نہیں ہیں۔ مضمرات واضح طور پر مختلف ہیں: فاما کے لیے بازاروں کو خود پر چھوڑ دینا چاہیے۔ شیلر کے لیے مداخلت کرنا مناسب ہو سکتا ہے تاکہ بازار اپنے اثر سے محروم نہ ہوں۔
پچھلے دس سالوں پر نظر ڈالیں تو یہ پہلے ہی ہو چکا تھا کہ ایک سال سے دوسرے سال تک نوبل انعام لبرل ہاتھوں سے مداخلت پسند ہاتھوں میں چلا گیا: مثال کے طور پر، کچھ تدبیر کی قیمت پر، 2004 کے کِڈلینڈ اور پریسکاٹ کے ایوارڈ کے بعد، میکرو اکنامک لبرل ازم کے چیمپینز، 2005 میں اومن اور شیلنگ کو گیم تھیوری کے اسکالرز سے نوازا گیا جو ہمیشہ لبرل ازم کی طرف متوجہ نہیں ہوتا۔ کرگمین (2008) کو نوبل انعامات کی جانشینی کے بعد، ایک نامور مداخلت پسند/کینیشین ماہر اقتصادیات، جو Ostrom and Williamson (2009) کو، مارکیٹ کی ناکامی کے حالات میں ان کی شراکت کے لیے، اور جو Diamond, Mortensen and Pissarides (2010) کے لیے۔ رگڑ کی موجودگی میں مارکیٹ کی خرابیوں کے بارے میں ان کے تجزیے، Sargent and Sims (2011) کا وقت آ گیا تھا، ایک بار پھر میکرو اکنامک لبرل ازم کی روایت میں ماہرین تعلیم۔ یہ جھول نہ صرف Sveriges Riksbank کی سائنسی کمیٹی میں توازن کی عکاسی کرتا ہے بلکہ اقتصادی سوچ کی ایک مخصوص حیاتیاتی تنوع کے تحفظ کی ضرورت کو بھی ظاہر کرتا ہے۔
اس کے بجائے، یہ کبھی نہیں دیکھا گیا تھا کہ ایک ہی موقع پر ایک دوسرے کے مخالف نمائندوں کو نوازا گیا ہو، جیسا کہ اب فاما اور شیلر کے ساتھ ہوتا ہے۔ مخالف دھاروں کے درمیان شیزوفرینیا کے اس اضافے کا سامنا کرتے ہوئے، ہم یقینی طور پر اس پر قابو پالیں گے۔ تاہم یہ واقعہ اس بات پر روشنی ڈالتا ہے کہ کس طرح معاشی سوچ کچھ متنازعہ ظاہر ہو سکتی ہے۔ کسی کو حیرت ہوتی ہے کہ کیا، مجموعی طور پر، الفریڈ نوبل کے پاس واقعی اپنی انعامی معاشیات کی اصل فہرست سے خارج کرنے کی کوئی وجہ تھی، جو اس کے منتخب کردہ سائنس کے مقابلے میں اتنی غلط ہے۔
