پیٹر تھیل، جرمن جو سلیکن ویلی کی ثقافت کی رہنمائی کرتا ہے۔

فرینکفرٹ سے تعلق رکھنے والا ایک جرمن جو سلیکن کلچر کے سر پر ہے۔

47 سالہ پیٹر ٹائل عصری دنیا کا سب سے بڑا اور جدید ترین انکیوبیٹر سلیکون ویلی کے کاروباری جذبے اور ثقافت کا سب سے بنیادی اظہار ہے۔ تھیل ایک ٹیکنولوجسٹ سے زیادہ ہے، بطور PayPal کے بانی، یا ایک سرمایہ کار، Facebook کے سب سے بڑے شیئر ہولڈر کے طور پر۔ ان خطوں پر تھیل کو گوگل کے بانی یا مارک اینڈریسن جیسی دیگر اور زیادہ حوالہ دار شخصیات کے ذریعے چیلنج کیا جا سکتا ہے۔ پیٹر تھیل سب سے بڑھ کر ایک تھیوریسٹ اور سائبر تھنک ہے۔ یہ کچھ بھی نہیں ہے کہ وہ جرمن ہے (فرینکفرٹ سے)، جیسا کہ کانٹ، ہیگل اور مارکس جرمن تھے، اور اس نے اسٹینفورڈ سے فلسفہ میں گریجویشن کیا تھا ایک غیر معمولی مفکر جیسے رینے جیرارڈ کے زیرِ اثر، جو کہ بشریاتی نظریہ کے خالق تھے۔ بکری کے کفارے کا طریقہ کار، جو کہ اڈیلفی کی طرف سے اطالوی میں ترجمہ کردہ ان کی ایک مشہور کتاب کا عنوان بھی ہے۔ تھیل 21 سال سے کم عمر کے بہترین امریکی شطرنج کے کھلاڑیوں میں سے ایک تھے، جو ایک اسٹریٹجک مفکر کے طور پر ان کے پیشہ کا مزید ثبوت ہے۔

اس کے کچھ وجدان اتنے ہی متضاد ہیں جتنے کہ وہ افسانوی ہیں۔ اس کی کتاب زیرو ٹو ون (جس کا اطالوی میں ترجمہ ریزولی نے کیا) نیویارک ٹائمز کی بیسٹ سیلر لسٹ میں غیر افسانہ نگاری کے لیے پہلے نمبر پر آگئی اور کئی ہفتوں تک اس کا انعقاد ہوا۔ تھیل کی شخصیت نے ایچ بی او سیریز سلیکون ویلی کے مصنفین کو پیٹر گریگوری کی شخصیت کی ماڈلنگ میں بھی متاثر کیا، جو ان کا کردار ادا کرنے والے اداکار کی بے وقت موت کے بعد پہلے سیزن کے پانچویں ایپی سوڈ میں جاری کیا گیا تھا۔ فارچیون تھیل کے کردار کا موازنہ عوامی دانشوروں جیسے تھورسٹین ویبلن یا نارمن میلر سے کرتا ہے۔

تھیل بے چین

تھیل کی سوچ کے کچھ موتی یہ ہیں۔ انٹرنیٹ کی اجارہ داریاں: یہ کوئی بری چیز نہیں ہیں، وہ نئی معیشت کی ترقی اور تخلیقی اختراع کی بنیاد سے بہت دور ہیں۔ پریشان ہونے کی کوئی بات نہیں یہ عارضی حقائق ہیں۔ سمجھ گیا، یورپی کمیشن؟ 

اختراع: نصف صدی سے زائد عرصے سے کوئی ایسی اختراع نہیں دیکھی گئی جس نے واقعی لوگوں کی زندگیوں کو متاثر کیا ہو، اندرونی دہن کے انجن یا دوسرے صنعتی انقلاب کے لائٹ بلب جیسی کوئی چیز نہیں۔ ہمیں اڑنے والی کاروں کی توقع تھی اور 140 ٹویٹر کریکٹرز ملے۔

یورپ: وہ براعظم یورپ میں کبھی سرمایہ کاری نہیں کرے گا، اس کے کام کی اخلاقیات کے خلاف ہے (اسٹیو جابز نے بھی اسی طرح کی رائے رکھی)۔ درحقیقت، اس نے پھر برلن کے دو اسٹارٹ اپس میں سرمایہ کاری کی۔

تعلیم: تھیل نے نوجوانوں کی حوصلہ افزائی کے لیے ایک مخصوص فنڈ قائم کیا ہے تاکہ وہ اسکول چھوڑ دیں اور ایک اسٹارٹ اپ کی قیادت میں بطور کاروباری تربیت حاصل کریں۔ درحقیقت، تھیئیل نے ہی فیس بک کے لیے مارک زکربرگ کو پہلے نصف ملین ڈالر دیے۔ ہم اسے فلم دی نیٹ ورک کے ایک منظر میں بھی دیکھتے ہیں جب، شان پارکر کی طرف سے دھکیلتے ہوئے، مارک پاجامہ اور چپل میں پہلے سرمایہ کاری کے دور میں تھیل اور دیگر ممکنہ سرمایہ کاروں سے ملنے کے لیے ظاہر ہوتا ہے۔ اگر وہ وہاں سوٹ اور ٹائی میں اور کالج کی ڈگری کے ساتھ جاتا تو پیسے نہ لیتا۔

شروع: وادی کے تمام جدید ترین، سب سے زیادہ بہادر، مہتواکانکشی اور دیوانہ وار اقدامات میں فرینکفرٹ کے جرمن کا ہاتھ ہے۔ ویگن اور جانوروں کے حقوق کے کارکن نے ماڈرن میڈو سمیت کچھ اسٹارٹ اپس میں بہت پیسہ لگایا ہے، جس کا مقصد انسانی غذائیت میں گوشت کو 3D متبادل کے ساتھ تبدیل کرنا ہے جس سے صارفین کو اس کے ذائقے پر پچھتاوا نہیں ہوگا۔

آزادی اور جمہوریت کے درمیان طلاق

آخری سنسنی خیز واقعہ جس نے اخبارات کے صفحات بھرے ہوئے ہیں، حاصل کرنے کے لیے صفحات اور صفحات تک جا سکتے ہیں۔ پیٹر تھیل نے پہلوان ہلک ہوگن کو گپ شپ سائٹ گاوکر کے خلاف مقدمے میں اٹارنی کی فیس میں $10 ملین سے زیادہ ادا کیا کہ ٹمپا، فلوریڈا کی ایک عدالت نے گاکر کی ایک نجی ویڈیو کو پھیلانے پر ہوگن کو $140 ملین ادا کرنے کا حکم دیا ہے جس میں پٹھوں والے پہلوان نے ایک دوست کی بیوی کے ساتھ جنسی تعلقات استوار کیے ہیں۔ . اس کے فوراً بعد گاکر کتابیں عدالت میں لے گیا کیونکہ معاوضہ اس کے اپنے کاروبار سے زیادہ ہے۔ عام حیرت! اس کا ذائقہ ورلڈ کپ فائنل جیسا ہے: رازداری کا حق بمقابلہ معلومات کا حق۔ لیکن تھیل کا اس سے کیا لینا دینا؟

ایسا لگتا ہے کہ تھیل نے ہوگن کے دفاع کے لیے ہالی ووڈ (ہارڈر، میرل اور ابرامز) میں وکلاء کی سب سے مہنگی ٹیم کی خدمات حاصل کرنے کا فیصلہ کیا ہے، اتنا زیادہ نہیں کہ گاکر کے خلاف بغاوت کے لیے، جس نے پیٹر تھیل کے عنوان سے ایک مضمون کے بعد اسے غیر ارادی طور پر باہر جانے پر مجبور کیا تھا۔ مکمل طور پر ہم جنس پرست ہے، لوگ، جتنا اس عزم سے کہ وہ اپنی سوچ اور اس کے عمل کی بنیاد پر ایک اخلاقی فلسفیانہ اصول کی تصدیق کرنا چاہتے ہیں: آزادی جمہوریت کے لیے ایک اعلیٰ قدر ہے اور چونکہ آزادی کے اصول کی ہمیشہ عکاسی نہیں ہوتی۔ جمہوریت کے طریقوں کے مطابق، یہ ضروری ہے کہ کسی بھی طریقے سے صحیح درجہ بندی کو بحال کیا جائے. دی ایجوکیشن آف اے لبرٹیرین کے عنوان سے ایک مضمون میں تھیل نے دو ٹوک الفاظ میں کہا، "مجھے اب یقین نہیں آتا کہ آزادی اور جمہوریت مطابقت رکھتے ہیں۔" دوسرا، اپنے ناکارہ اور منافقانہ نمائندہ میکانزم کے ساتھ، پہلے کا نا امیدی سے دم گھٹ رہا ہے۔ پرورش کا رشتہ ٹوٹ گیا۔ آزادی کو اب سیاسی طریقے سے حاصل نہیں کیا جا سکتا۔ اس کی آخری امید ٹیکنالوجی میں ہے: "نئی ٹیکنالوجیز آزادی کے لیے نئی جگہیں بنا سکتی ہیں" تھیل لکھتے ہیں۔

اس لیے جو شخص آزادی کو ایک اعلیٰ قدر کے طور پر مانتا ہے اسے نئی جگہیں تلاش کرنے کے قابل ہونا چاہیے جہاں اسے حاصل کیا جا سکتا ہے اور ان خالی جگہوں کو کسی اور جگہ تلاش کرنا چاہیے: سائبر اسپیس میں، برہمانڈ میں اور موبائل فلوٹنگ پلیٹ فارمز پر بڑی خود مختار کمیونٹیز میں (Seasteading) بین الاقوامی پانیوں میں بنایا گیا ہے۔ ٹیکنالوجی کے ذریعے آپ ان نئی کمیونٹیز کو تشکیل دے سکتے ہیں جو قومی ریاست کے کلاسک تصور سے منسلک نہیں ہیں۔ یہ وہ کمیونٹیز ہیں جو موجودہ سیاسی اور سماجی نظام میں تبدیلی پیدا کرنے کی صلاحیت رکھتی ہیں۔ فیس بک ایسی ہی ایک کمیونٹی ہے۔

فرد سماجی کی نئی جہت ہے۔

اگر جمہوریت گاکر کو ہوگن کی آزادی کی خلاف ورزی کرنے کی اجازت دیتی ہے تو یہ درست ہے کہ جمہوریت گاکر کے لیے ختم ہو جاتی ہے۔ اور ہر چیز کے عادی قوم کے حیرت کے درمیان، گاکر کو فنا کر دیا گیا۔ آمین! ایک دائیں بازو کے ارب پتی کے ذریعہ فنا کر دیا گیا جس کا کہنا ہے کہ گاکرز۔ ایک آزاد خیال سے جو نطشے کا پیروکار بن گیا ہے، "اکانومسٹ" طلوع ہوا۔

اب اگرچہ تھیل کے خیالات اور طرز عمل عجیب اور پریشان کن لگ سکتے ہیں، لیکن وہ اتنے دور کی بات نہیں ہیں یا کسی ناممکن وقت میں پیش کی گئی ہیں۔ جمہوریت درحقیقت ایک گہرے بحران سے دوچار ہے اور تیزی سے ایک ایسے فرد کی خواہشات کی تکمیل کرتی ہے جو خود کو ایک ایسے معاشرے میں پہچاننا چاہتا ہے جو ٹھوس موقع فراہم کرتا ہے۔ اگر ٹرمپ ازم اور بریگزٹزم جیسے مظاہر مرکزی دھارے میں شامل ہو جاتے ہیں، تو اس کا مطلب ہے کہ جمہوریت اور نمائندگی کے طریقہ کار میں اب کوئی ایسی چیز کام نہیں کر رہی ہے جیسا کہ انہوں نے فرانسس فوکویاما کے دی اینڈ آف ہسٹری کی 1989 میں اشاعت کے بعد تیار کیا تھا۔

تھیل لکھتے ہیں: "ہماری دنیا کی قسمت کا انحصار کسی ایک فرد کی آزادی کے گیئرز پیدا کرنے یا پھیلانے کی کوشش پر ہو سکتا ہے، جو دنیا کو سرمایہ داری کے لیے ایک محفوظ جگہ بناتی ہے"۔ ہلک ہوگن جیسے فرد کی انفرادی آزادی کے دفاع کے لیے جدوجہد ایک پوری کمیونٹی کی جدوجہد ہے۔

تھیل، اس بار وادی میں شاندار تنہائی میں اور ٹیک اشرافیہ کے درمیان، کیلیفورنیا کے لیے ٹرمپ کا ایک بڑا ووٹر ہے۔ تھیل کی ڈونلڈ ٹرمپ کی براہ راست توثیق نے مبصرین کو حیران کر دیا ہے حالانکہ تھیل GOP کے رون اور رینڈ پال کے آزادی پسند ونگ کا تاحیات حامی ہے۔ آزادی پسندوں کا ٹرمپ سے کیا لینا دینا؟ بلاشبہ، تھیل کا ٹرمپ کے ساتھ میل جول تھیل کے مخالف سیاسی کلچر کا نتیجہ ہے، جیسا کہ "اکانومسٹ" نے قیاس کیا ہے، لیکن شاید یہ ایک ایسے کلچر کے ارتقا کا نقطہ بھی ہے جو زیادہ میرٹوکریٹک اشرافیہ ہے (ایک منتخب طبقے سے) سلیکن ویلی کے ایک مخصوص بنیاد پرست ونگ کے آزادی پسندوں سے زیادہ۔ دی اکانومسٹ، جو کہ دنیا کا سب سے اہم لبرل تھنک ٹینک ہے، نے پیٹر تھیل کے ایک مضمون میں اس ارتقاء سے نمٹا ہے جسے ہم اپنے قارئین کے لیے پیش کرتے ہیں جس کا ترجمہ Ilaria Amurri نے کیا ہے۔ پڑھنے کا لطف اٹھائیں!

بدلہ ایک ٹھنڈا پکوان ہے۔

پیٹر تھیل کے لیے، توجہ کا مرکز ہونا معمول کی بات ہے۔ وہ مبینہ طور پر دنیا کا سب سے کامیاب ٹیکنالوجی سرمایہ کار ہے، PayPal اور Facebook کے پہلے بیرونی فنانسر کے شریک بانی ہیں، اور تقریباً ایک درجن سیلیکون ویلی اسٹارٹ اپس کے پیچھے نمایاں مقام رکھتے ہیں۔

اس نے ہمیشہ آزادی پسند ہونے کا دعویٰ کیا ہے اور اس نے اپنی خوش قسمتی کو مختلف قسم کے غیر ملکی وجوہات کی حمایت کے لیے استعمال کیا ہے، جیسے کہ حکومت کے کنٹرول سے آزاد نجی جزیروں کی تعمیر میں مدد کرنا یا نوجوان کاروباری افراد کو نئی کمپنیاں شروع کرنے کے لیے ادائیگی کرنا۔ یہاں تک کہ موت کے خلاف جنگ کا اعلان کیا۔ وہ HBO کی ہٹ سیریز Silicon Valley میں مزاح کا بٹ تھا، اور مارک زکربرگ کی فلم The Social Network میں مختصر طور پر دکھایا گیا تھا۔

اس کے باوجود آخری دور ان کے معیارات کے لحاظ سے بھی خاصا شدید رہا، درحقیقت اس نے اعتراف کیا کہ اس نے گوکر کے خلاف دائر مقدمے میں پہلوان ہلک ہوگن (جسے دراصل ٹیری جین بولیا کہا جاتا ہے) کی مالی مدد کی تھی، ایک گپ شپ سائٹ جس نے اس کی رازداری کی خلاف ورزی کی تھی۔ اپنی فحش ویڈیو پوسٹ کرکے ہوگن درحقیقت قانونی میدان میں تھیل کی بڑی تعداد سے فائدہ اٹھانے والوں میں سے صرف ایک ہے۔ 2007 میں، Gawker's Valleywag بلاگ نے "Peter Thiel Is All Out Gay، Folks" کے عنوان سے ایک ٹکڑا چلایا۔ کاروباری شخص کے لیے، انتقام ایک بہترین ڈش معلوم ہوتا ہے جو ٹھنڈا پیش کیا جاتا ہے، اس لیے باہر جانے کے بعد، اس نے خفیہ طور پر وکلاء کی ایک ٹیم کو گاوکر کے "متاثرین" کو تلاش کرنے اور سائٹ پر مقدمہ چلانے میں مدد کرنے کے لیے مالی امداد فراہم کی۔

فلوریڈا کی ایک جیوری نے بولیا کو تصفیے میں 140 ملین ڈالر سے نوازا (حالانکہ قانونی ماہرین کا خیال ہے کہ رقم بالآخر کم کر دی جائے گی یا اپیل پر سزا کو ختم کر دیا جائے گا) اور تھیئل نے نیویارک ٹائمز کو بتایا کہ وہ "سب سے بڑے انسان دوستی کے کاموں میں سے ایک ہوں گے۔ کبھی کیا ہے"۔ تاہم، بہت سے لوگوں نے اس کا بے دردی سے فیصلہ کیا، گاکر کو خاموش کرنے کی کوشش میں اپنے آزادی پسند اصولوں کو ترک کرنے اور "تیسرے فریقوں کے ذریعے" (جس میں بیرونی شخصیات فائدہ حاصل کرنے کے لیے قانونی تنازعہ میں مالی طور پر مداخلت کرتے ہیں) کا مقابلہ کرنے کے لیے اس کی مذمت کرتے ہوئے، اس خوف سے کہ ارب پتی لوگ بدل جاتے ہیں۔ قانونی نظام کو ان کی خواہشات کے مطابق جھکنے کے لیے ایک آلے کے طور پر۔

تھیل کی کارروائی میں روشنی اور سائے

تاہم، یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ تھیل کے خلاف دلیل میں سوراخ تلاش کرنا کافی آسان ہے: بولیا کی پرائیویسی پر گاکر کا حملہ کسی بھی عوامی مفاد میں نہیں تھا، اور وہی اصول جو تھیل کو گاوکر پر مقدمہ کرنے کے لیے ادائیگی کرنے کی اجازت دیتا ہے، کسی بھی قسم کے " وائٹ نائٹ" بڑی مالیاتی کمپنیوں کو ادائیگی کرنے کے لئے. یہاں تک کہ نام ظاہر نہ کرنا بھی قابل دفاع ہو سکتا ہے: اگر عدالتی مقدمہ کامیاب ہو جاتا ہے، تو کسی کو اس بات کی پرواہ نہیں کرنی چاہیے کہ کون ادائیگی کر رہا ہے، اور اگر گاکر آزادی اظہار کی بنیاد پر اپنے رویے کا جواز پیش کر سکتا ہے، تو تھیئل یقینی طور پر کورس کی سہولت فراہم کرنے کے بہانے خود کو درست ثابت کر سکتا ہے۔ انصاف کے.

اس کے باوجود اس کا رویہ بہت سے شکوک و شبہات کو جنم دیتا ہے، خاص طور پر گاوکر کے لیے "ایک رکاوٹ کے طور پر کام کرنے" کے ارادے کے بارے میں۔ بنیادی طور پر تھیل اپنی کافی دولت بدلہ لینے کے لیے استعمال کر رہا ہے، لیکن کیا ہوگا اگر دوسرے ارب پتی اپنی رقم میڈیا کو خراب کرنے کے لیے استعمال کریں، مثال کے طور پر، محض اس لیے کہ وہ ان کی سیاست سے متفق نہیں ہیں؟ ایسا کرنے سے، تھیل ایک تنازعہ کو ہوا دینے میں مدد کر رہا ہے جسے زیادہ تر دوسرے آزادی پسند امریکی معیشت اور معاشرے پر بجا طور پر ایک لعنت سمجھتے ہیں۔ یقینی طور پر اس کی خوش قسمتی ہے کہ وہ امریکی کاروبار میں سب سے زیادہ دلچسپ ذہنوں میں سے ایک ہے، لیکن گاکر کے معاملے سے پتہ چلتا ہے کہ وہ بدتر کی طرف موڑ لے سکتا ہے۔

اپنے عروج کے زمانے میں تھیل ایک آزادی پسند اور ایک آوارہ گردی کے درمیان کہیں تھا۔ 80 کی دہائی کے آخر اور 90 کی دہائی کے اوائل میں اسٹینفورڈ میں ایک طالب علم کے دوران، اس نے ایک قدامت پسند جریدے، اسٹینفورڈ ریویو کی بنیاد رکھ کر، اور ایک اشتعال انگیز کتاب شائع کرکے کثیر ثقافتی، تنوع، اور سیاسی درستگی کے نئے علمی راسخ العقیدہ کے خلاف احتجاج کیا۔ یہاں تک کہ اس نے قانون کے ایک طالب علم کیتھ رابوئس کا بھی دفاع کیا، جس نے ایک پروفیسر کے گھر کے سامنے کھڑے ہو کر اور چیخ کر کیمپس میں آزادانہ تقریر کی حدود کو جانچنے کا فیصلہ کیا تھا "ارے فگوٹ! مجھے امید ہے کہ آپ ایڈز سے مر جائیں گے!" جب وہ ابھی بھی سلیکون ویلی کا دھوکہ باز تھا، آزادی پسندانہ وژن نے ان کے بہت سے کاروباری فیصلوں کو متاثر کیا۔ انہوں نے امید ظاہر کی کہ PayPal مرکزی بینکوں اور حکومتوں کے کنٹرول سے باہر ایک نئی عالمی کرنسی کو جنم دے گا، اور یہ کہ فیس بک لوگوں کو کلاسک قومی ریاستوں سے الگ خود بخود کمیونٹیز بنانے میں مدد کرے گا۔

آزادی پسند سے لے کر نکیانو تک

تاہم، آج اس کی سوچ نے ایک گہرا مفہوم اختیار کر لیا ہے۔ اس نے 2009 میں کیٹو انسٹی ٹیوٹ کے لیے لکھے گئے ایک مضمون میں، جو کہ آزادی پسندانہ رجحان کے حامل ایک خصوصی مرکز ہے، اس نے اعلان کیا کہ وہ اب اس بات پر یقین نہیں رکھتے کہ "آزادی اور جمہوریت مطابقت رکھتی ہیں"، جس میں حد سے زیادہ اضافے پر بڑھتے ہوئے اعدادوشمار کا ذمہ دار کچھ حصے میں ڈالتے ہیں۔ عوامی فلاح و بہبود، ایک نئے معاشرے میں فرد کے مرکزی کردار پر ایک شاندار اختتام کو یاد کیے بغیر۔ 2014 کی ایک کتاب، فرم زیرو ٹو ون میں، اس نے مسابقت کے فوائد کو کم کیا اور "تخلیقی اجارہ داریوں" کی طاقت کا جشن منایا، جو "دنیا میں کثرت کے بالکل نئے زمرے لاتے ہیں"۔ وہ بنیادی طور پر اب اتنا ہی آزادی پسند ہے جتنا کہ ایک نیکین ہو سکتا ہے، جو کہ سب سے زیادہ ہنر مند کاروباری قوت ارادی اور سراسر عقل کے ساتھ دنیا کو بدل سکتے ہیں۔

پیٹر تھیل کے نکیئن باری کی بہت سی وجوہات ہیں۔ ایک یقینی طور پر ان کا رد عمل کا جذبہ ہے: وہی بد مزاجی جس نے اسے ہر وہ چیز مسترد کر دی جو "سیاسی طور پر درست" ہے آخری ریپبلکن کنونشن میں خود کو ڈونلڈ ٹرمپ کے مندوب کے طور پر پیش کرنے کے فیصلے کے پیچھے چھپا ہوا ہے۔ دوسری وجہ فلسفیانہ ترتیب کی ہے: ایک مضبوط آزادی پسند کرنٹ ہے جو عظیم انسانوں کی ذہانت کے مقابلے عظیم عوام کے عام احساس میں بہت کم دلچسپی رکھتا ہے اور یہ عین رینڈ کی اٹلس ریوولٹ کی یاد دلاتا ہے، جس میں تخلیقی کاروباری ذہانت کی اقلیت کو دنیا سے واپس لے لیا جاتا ہے اور عوام کو سوشلزم کے ثمرات سے لطف اندوز ہونے کے لیے چھوڑ دیا جاتا ہے۔ تیسری وجہ اس کی مایوسی ہے: وہ اس قدر پریشان ہے کہ تکنیکی انقلاب نے پیداواری صلاحیت اور ٹھوس نتائج کے لحاظ سے متوقع بہتری نہیں لائی ہے کہ اس کا خیال ہے کہ سیلیکون ویلی اور امریکہ کو اچھے جھٹکے کی ضرورت ہے۔

تاہم، حقیقت میں، زیادہ اہم وجہ وقت کا گزرنا ہے، جس نے اکثر باصلاحیت افراد کو پاگل پن میں بدل دیا ہے، جو ذہین آدمیوں کو احمقانہ لڑائیوں میں اپنی توانائیاں ضائع کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ یہ ایک خوفناک ستم ظریفی ہو گی اگر وہ شخص جس نے "موت کی ناگزیریت کے نظریہ" کی مخالفت کا اعلان کیا تھا وہ آگے بڑھتے ہوئے سالوں کی سب سے کلاسیکی علامات میں سے ایک کا شکار ہو گیا تھا۔