بحران کے تضادات: برطانیہ دنیا کا سب سے زیادہ مقروض ملک ہے لیکن اس کے پاس ٹرپل اے ہے۔

برطانیہ اب بھی جاپان کے ساتھ دنیا کا سب سے زیادہ مقروض ملک ہے۔. اس کی تائید تازہ ترین رپورٹ سے ہوتی ہے، جو پریس سے ہٹ کر، McKinsey Global Institute (www.mckinsey.com) تھکا دینے والے، سست (بہت سست) قرض کے ہینگ اوور سے بیدار ہونے کے لیے وقف ہے (تکنیکی اصطلاح میں ڈیلیوریجنگ)۔ جی ہاں، بے شک، ایماندار البیون خوشی سے محبت کرنے والا اٹلی نہیں۔ اس کے باوجود صرف برطانیہ واحد ہے، جرمنی کے ساتھ، اسٹینڈرڈ اینڈ پورز کی طرف سے عطا کردہ ٹرپل اے سے لطف اندوز ہونے کے لیے. اطالوی جمہوریہ سات قدم نیچے ہے۔ دوہرا معیار، سیاسی تعصب، سماجی و معاشی جہالت؟ مجسٹریٹس کو اپنا کام کرنے دیں اور معلوم کریں کہ کیا امریکی ریٹنگ ایجنسی نے Piazza Affari کو توڑ مروڑ کر پیش کیا ہے، سٹاک ایکسچینج کھلنے کے دوران خبریں پھیلا رہے ہیں۔ یقیناً سوچنا پڑتا ہے کہ یہ بابرکت لوگ حساب کیسے کرتے ہیں۔

صرف، برطانیہ کساد بازاری میں داخل ہو رہا ہے۔اٹلی کے مقابلے میں مہنگائی دوگنی ہے، بے روزگاری (8,4% تک) بڑھ رہی ہے، عوامی خسارہ 9% پر ہے، یورپ میں بدترین، بینکاری نظام عوامی مداخلت کے باوجود اب بھی غیر مستحکم ہے، سٹی لائسنس، پچھلے دس سالوں میں یہ عالمی منڈی میں اپنا حصہ کھو چکا ہے، اٹلی سے کہیں زیادہ۔ لیکن لندن سرمائے کی آمد کے لیے ایک محفوظ پناہ گاہ بنا ہوا ہے اور پبلک بانڈز کو 2% پر فروخت ہونے میں کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ کیا یہ سب کچھ معنی رکھتا ہے؟

دریں اثنا، آئیے قرض کے ساتھ شروع کرتے ہیں. McKinsey حکومت، گھرانوں، مالیاتی اور غیر مالیاتی فرموں کو ملا کر ملک کے کل گھریلو قرضوں کا حساب لگاتا ہے۔ اس طرح، جب کہ ابھرتا ہوا سورج مجموعی پیداوار کے 512 فیصد تک پہنچ گیا ہے اور 39 کے بعد 2008 پوائنٹس کے اضافے پر واپس آیا ہے، برطانیہ 507 پر ہے، جس میں گزشتہ تین سالوں میں 20 پوائنٹس کا اضافہ ہوا ہے۔ ریاستی قرضہ 81% ہے، اس لیے جرمنی کی طرح کم و بیش، لیکن مالیاتی ادارے 219 تک پہنچ جاتے ہیں، جو دنیا میں سب سے زیادہ ہے، یہاں تک کہ جاپان کے مقابلے دوگنا اور اٹلی کے مقابلے میں تین گنا۔ برطانوی صنعت اور خدمات بھی اطالوی صنعتوں سے کہیں زیادہ خراب ہیں (109 کے مقابلے میں 82)، آئیے خاندانوں کے بارے میں بات نہیں کرتے ہیں (98 کے مقابلے میں 45)۔ اگر یہ اعداد و شمار درست ہیں تو، مجموعی طور پر اطالوی معیشت اور معاشرہ برطانیہ کے مقابلے میں اپنے عالمی قرضوں کی نمائش کو پورا کرنے کی بہت زیادہ صلاحیت کو ظاہر کرتا ہے۔ اور پھر بھی، ہمارے پاس تین B ہیں اور ان کے پاس تین As ہیں۔

کیا یہ سیاسی اور ادارہ جاتی عدم استحکام کا قصور ہے؟ تکنیکی حکومت ایک قوسین ہے: آگے کیا ہوگا؟ ن لیگ نے ایک بار پھر علیحدگی کا ڈھول پیٹا: کیا ملک تقسیم ہوگا؟ جائز خدشات جن کا تعلق صرف اٹلی سے نہیں ہے، آئیے بیلجیم یا خود برطانیہ کے بارے میں سوچیں۔ سکاٹش قوم پرست وہاں سے نکلنا چاہتے ہیں، ریفرنڈم ہوگا، شاید مملکت الگ ہوجائے گیایک اہم، متحرک علاقے کے کھو جانے کے ساتھ جو نہ صرف تنظیمی مسائل کا باعث بنتا ہے، بلکہ بہت بڑے سماجی مسائل کا سبب بنتا ہے۔

ایسا لگتا ہے کہ یہ سب S&P تکنیکی ماہرین کے لیے بہت کم معنی رکھتے ہیں۔. اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ بینکنگ کا بحران 2007 میں شروع ہوا تھا امریکہ میں نہیں جیسا کہ سب مانتے ہیں (اور سب پرائم کے باوجود)، لیکن انگلینڈ میں ناردرن راک کی شاخوں پر حملے کے ساتھ پھر لیبر حکومت نے اسے قومیا لیا۔ انفیکشن کا سب سے خطرناک پھیلاؤ نیند کے اطالوی بینکوں میں نہیں ہے (جس میں ان کی تشویشناک کمزوریاں بھی ہیں)، بلکہ متحرک اور مسابقتی انگریزی نظام میں، جہاں فنانس ملک کی اہم صنعت ہے۔

یہ غیر معینہ مدت تک جاری رہ سکتا ہے۔ صرف بین الاقوامی مالیاتی فنڈ سے تازہ ترین تجزیہ لیں یا آن لائن امیر گارڈین سے مشورہ کریں تاکہ آپ کی آنکھیں چارٹس اور ٹیبل پر بھر جائیں۔ Britannia infelix کی ساختی اور چکراتی کمزوریاں. اور پھر بھی، تمام ایجنسیاں ایک بہترین درجہ بندی دیتی ہیں اور آج بہت زیادہ قرضوں کی مالی اعانت میں کوئی مسئلہ نہیں ہے۔

ایک وضاحت اس حقیقت میں پنہاں ہے۔ برطانیہ یورو زون سے باہر ہے۔. پاؤنڈ نے بین الاقوامی کرنسی کے طور پر اپنی حیثیت برقرار رکھی ہے (ایک ریزرو کرنسی اور عالمی تجارت میں ادائیگی کے ذرائع کے طور پر) اور اسے ایک مرکزی بینک کے ذریعے محفوظ کیا گیا ہے جو ضرورت پڑنے پر لامحدود رقم پرنٹ کرتا ہے۔

پرانی خاتون کی بہت واضح اور خوشگوار سائٹ پر (www.bankofengland.co.uk) ایک متحرک مظاہرہ ہے جو سب کے لیے قابل فہم ہے، یہ کہ مقداری نرمی کیسے کام کرتی ہے، حقیقی معیشت پر اس کے کیا اثرات ہوتے ہیں اور اس کے خطرات، مثال کے طور پر افراط زر۔ تو، یہ علم کہ بینک آف انگلینڈ بینکوں اور حکومت کے لیے آخری حربے کے قرض دہندہ کے طور پر اپنا کام مکمل طور پر انجام دے گا، ان سرمایہ کاروں کو یقین دلاتا ہے جو برطانوی بانڈز خریدتے ہیں اور BTPs کو چھین لیتے ہیں۔.
پھر بھی یہ ایک وہم ہے، کیونکہ اگر یورو ناکام ہو جاتا ہے تو کوئی بھی نہیں بچ سکے گا۔ مزید برآں، 1992 میں EMS (یورپی مالیاتی نظام) کے خاتمے کی وجہ سے لیرا سے پہلے پاؤنڈ کی قدر گر گئی، اور بینک آف انگلینڈ نے بینک آف اٹلی کے سامنے شرح مبادلہ ترک کر دیا۔ ہوسکتا ہے کہ اس نے اچھا کیا، وہ مذموم اور حقیقت پسندانہ تھی، لیکن جن کے پاس پاؤنڈز تھے ان کی گردنیں ختم ہوگئیں (جارج سوروس کے علاوہ جنہوں نے حملے کی قیادت کی)۔

فرانس، اٹلی اور آدھے یورپ کی تنزلی کا اعلان کرتے ہوئے پریس ریلیز میں، S&P وضاحت کرتا ہے کہ اصل خطرے کی گھنٹی اس بحران کے غلط انتظام سے آتی ہے جس کی بنیاد اس کی وجوہات کے مساوی طور پر غلط تجزیہ کی بنیاد پر ہوتی ہے: وہ پیٹو کے پردیی ممالک میں نہیں رہتے، لیکن مسابقت کے بڑھتے ہوئے عدم توازن میں جو جرمنی، ہالینڈ اور چند دیگر کو بقیہ براعظم سے دوری بناتا ہے۔ ایک اچھی طرح سے قائم کردہ غور جو یکساں طور پر درست نتائج کی طرف لے جاتا ہے: ترقی کے بغیر سختی ایک شیطانی دائرہ پیدا کرتی ہے جو طویل جمود کی مذمت کرتی ہے۔. ٹھیک ہے، خوش آمدید. لیکن پھر برطانیہ کے لیے اس ٹرپل اے کا کیا ہوگا جس کے بنیادی اصول یورو ممالک سے بدتر ہیں، اور جرمنی جس کی تجارتی پالیسی چینی طرز کی ادائیگیوں کے اضافی توازن کے ساتھ باقی سب کو بھیک مانگنے کی مذمت کرتی ہے؟ کیا اس پاگل پن کی کوئی منطق ہے؟