یورپی کمیشن اسے مسترد نہیں کرے گا۔ استحکام کا قانون. یہ بات وزیر اقتصادیات نے کہی۔ پائرے کارلو Padoan: "اس چال کو مسترد نہیں کیا جائے گا - ٹریژری کے نمبر ایک نے کہا -۔ میرے خیال میں مخصوص اقدامات پر تبصرے اور مشاہدات ہو سکتے ہیں جیسا کہ ہونا چاہیے لیکن اسے ضرورت سے زیادہ عدم توازن کی نگرانی کے طریقہ کار کے تناظر میں دیکھا جائے گا۔ کچھ یورپی پالیسی سازوں نے آخر کار کہا کہ اہم بات یہ ہے کہ آپ ٹیکس کم کرتے ہیں۔
" ٹیکس دباؤ - وزیر نے جاری رکھا - یہ 44,2% سے گر کر اب رجحان میں 42,4% ہو جائے گا۔ پاڈوان کا کہنا ہے کہ استحکام قانون سے منسلک ٹیکس کے بوجھ میں کمی "ایک مستقل نوعیت کی ہوگی: 2016 میں ہم نے 16,7 بلین کے لیے VAT اور ایکسائز ڈیوٹی کی شقوں کو مکمل طور پر ناکارہ کردیا۔ اس لیے 2017 میں، 14 میں سے 26 بلین کو ناکارہ بنایا جانا باقی ہے، اور 2018 میں شق میں موجود 19 میں سے تقریباً 29 بلین۔ حفاظتی شقوں میں 72 بلین میں سے، استحکام قانون میں پہلے ہی نصف کی کٹوتی کی پیش گوئی کی گئی ہے، یعنی اگلے تین سالوں میں 36 بلین"۔
کے طور پر خسارہ, Padoan کا کہنا ہے کہ وہ اگلے سال اس کی کمی کا یقین رکھتے ہیں: "3,0 میں یہ خسارہ 2014% سے کم ہو کر 2,6 میں 2015% ہو کر اگلے سال 2,2% ہو جائے گا۔ یہ نمبرز ہیں۔ میں نے کہا کہ یورپی یونین کی لچکدار شقوں کی منطق حکومتوں کو اصلاحات کو آخر تک نافذ کرنے پر آمادہ کرنا ہے۔ مجھے ان مالی جگہوں کو استعمال کرنے میں کوئی خطرہ نظر نہیں آتا، یہ قانونی ہیں۔" تارکین وطن کی شق پر، وزیر کمیشن کی تشخیص کا انتظار کر رہے ہیں۔
وزیر اقتصادیات کے بقول، ماضی کی طرح، آج خسارے پر قابو پانے کے بجائے استحکام کے قانون کی ناگزیر ضرورت ہے۔روزگار اور اقتصادی ترقی کی بحالیبحالی کے راستے پر جاری رکھے بغیر نہیں۔"
"2016 میں - Padoan کی وضاحت کرتا ہے - theخالص قرضے 2,2% تک گر جاتا ہے اور کئی سالوں کی ترقی کے بعد قرض گر جاتا ہے۔ وسعت پذیر جہت کا تعین نہ صرف مجموعی طور پر ہوتا ہے، بلکہ مرکب کے ذریعے، مختلف اقدامات سے ہوتا ہے: تاسی کی کٹائی، بولڈ پلانٹس پر امو، روزگار کی ترغیبات، دوسرے درجے کی سودے بازی، جو اہم ہے کیونکہ یہ ممکنہ ترقی دونوں کو متاثر کرتی ہے۔ زیادہ پیداواری صلاحیت کے ذریعے اور کارکنوں کے لیے زیادہ آمدنی اور ٹیکس کے بوجھ میں کمی کے ذریعے طلب میں اضافے کے لیے۔"
کے سامنے اخراجات کے جائزے, Padoan نے وضاحت کی کہ "ٹیکس کے اخراجات میں کٹوتی کو شامل نہ کرنے کا ایک سیاسی انتخاب تھا، لیکن اگلے سال عوامی انتظامیہ کی اصلاحات کی بدولت مزید کچھ کیا جا سکتا ہے"، جبکہ انتخاب پر، بہت سے لوگوں نے اس حد کو بڑھانے کے لیے مقابلہ کیا۔ نقد خریداری کے لیے Padoan اپنی رائے کی تبدیلی کا دعویٰ کرتا ہے۔
"کی صورت میں نقد – وزیر اقتصادیات نے وضاحت کی – میں نے اپنا ارادہ بدل لیا ہے۔ میں ایسا کرنے کا حق مانگتا ہوں۔ اس معاملے کو مزید دیکھنے کے بعد، ثبوت اب مجھے بتاتے ہیں کہ نقد کی حد اور زیر زمین معیشت کے سائز کے درمیان کوئی تعلق نہیں ہے۔ زیادہ لچکدار نقدی کی حد - وزیر کی وضاحت کرتا ہے - ایسی معیشت میں بھی فوائد پیدا کرتا ہے جس میں الیکٹرانک ادائیگی کا نظام دوسرے ممالک کے مقابلے میں کم وسیع ہے، جیسے فرانس"۔
