یہ موسم گرما ہے. اولمپک سال کا موسم گرما۔ اس بار، اور یہ تیسری بار ہے، یہ لندن کی باری ہے۔ سب کچھ تیار ہے (یا تقریباً) اور، چند دنوں میں، 17.000 ممالک کے تقریباً 205 کھلاڑی ملکہ الزبتھ II کی موجودگی میں 38 شعبوں میں مقابلہ کرنے کے لیے جمع ہوں گے (کچھ ڈیٹا یہاں تلاش کریں)۔
اس کا اس سے کیا لینا دینا ایک اقتصادی مالیاتی بلاگ پر اولمپکس کے بارے میں بات کریں۔? ٹھیک ہے، حقیقت یہ ہے کہ معیشت کو فائدہ ہوتا ہے، کم از کم عارضی طور پر، اولمپک کھیلوں سے. درحقیقت، ماہرین اقتصادیات توقع کرتے ہیں کہ اس ریلی کی بدولت تیسری سہ ماہی میں برطانیہ کی جی ڈی پی میں بہتری آئے گی۔
لیکن آئیے ایک اور استدلال کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ کیا گیمز، یا بلکہ فتوحات کی بھی کوئی معاشی وضاحت ہو سکتی ہے؟
ایسا لگتا ہوگا۔ مجھے UniCredit اکنامکس، FI/FX اور کموڈٹی ریسرچ ٹیم کی تحقیق کا ایک دلچسپ حصہ ملا جس نے مالیاتی منڈیوں کے درد کو تھوڑا سا کم کرنے کا فیصلہ کیا۔ اولمپک کے نتائج "ماڈلنگ" اور لندن 2012 میڈل ٹیبل کے لیے پیشین گوئیاں تیار کریں۔. یہ تحقیق بہت وسیع ہے اور مقالوں کی ایک طویل سیریز پر مبنی ہے جس کا میں حوالہ نہیں دے رہا ہوں، لیکن مجھے اس بات کی نشاندہی کرنے میں خوشی ہوگی کہ جو مزید جاننا چاہتا ہے (ہمیں ای میل بھیجیں ilblog@adviseonly.com).
یہ تحقیق 130 ممالک کے نمونے سے شروع ہوتی ہے (شماریاتی لحاظ سے اہم واقعات کا تجزیہ کرنے کے قابل ہونے کے لیے) اور 1952 (ہیلسنکی) سے 2008 (بیجنگ) کے سالوں کا مشاہدہ کرتی ہے۔
یہ سمجھنے کے بارے میں نہیں ہے کہ کون سے کھلاڑی مضبوط ہیں: اس معاملے میں بنیادی تعین کنندگان کامیابی کی مادر فطرت، کوشش، عزم اور بدقسمتی سے بعض اوقات غیر روایتی "سپلیمنٹس" کا استعمال ہے۔ تحقیق کا مقصد پیشین گوئی کرنا ہے۔ کون سے ممالک تمغے حاصل کریں گے اور کیوں؟.
فاتح کی درجہ بندی: وضاحتی متغیرات
کسی ملک کے باشندوں کی ڈی این اے خصوصیات کے علاوہ، سمر گیمز میں کامیابی کی بنیاد پر سماجی، مالی اور اقتصادی عوامل بھی ہوتے ہیں۔ Unicredit ٹیم کی طرف سے شناخت کیے گئے سب سے اہم متغیرات بہت سے ہیں۔
- آبادی کا حجم: کسی ملک میں زیادہ ٹیلنٹ ہونے کا امکان زیادہ ہے اگر لوگوں کی تعداد زیادہ ہے، لیکن مستثنیات ہیں؛ غریب ترین ممالک کے لیے اولمپک تمغوں اور آبادی کے درمیان تعلق یقینی طور پر کمزور ہے۔
- مالی وسائل، یا بلکہ پرو کیپیٹ جی ڈی پی یا اسے کھیلوں کے لیے مختص سرکاری اخراجات: طبی دیکھ بھال، کھیلوں کی جدید ترین سہولیات، تربیت کے لیے فنڈز، کھلاڑیوں اور ان کے ساتھیوں کی دیکھ بھال کے لیے، وغیرہ... کسی قوم میں "ٹیلنٹ کو پروان چڑھانے اور پروان چڑھانے" کے لیے بہت اہم ہیں۔ غریب ترین ممالک، اگرچہ بہت زیادہ آبادی والے اور اس وجہ سے ہونہار ایتھلیٹس میں ممکنہ طور پر امیر ہیں، اکثر مستقبل کے اولمپک گولڈ میڈلز کو منتخب کرنے اور ان کی پرورش کے لیے بنیادی ڈھانچے کو برقرار رکھنے کے متحمل نہیں ہوتے، خود کو محدود تعداد میں نظم و ضبط کے لیے وقف کرتے ہیں اور بہت سے لوگوں کے درمیان، انتخاب کرتے ہیں۔ سب سے کم مہنگے1
- "پلے اسٹیشن" اثر: ایک بتدریج کم ہوتا لنک آمدنی کی مخصوص سطحوں سے آگے نوٹ کیا جاتا ہے۔ امیر ممالک سے تعلق رکھنے والے نوجوان گھریلو سرگرمیوں میں مشغول رہتے ہیں جو جسمانی ورزش سے کم تھکا دینے والی ہوتی ہیں۔
- میزبان ملک کا فائدہ "ہوم تعصب": اگر ایک طرف نفسیاتی دباؤ ان ایتھلیٹس پر زیادہ وزن رکھتا ہے جو "گھر پر کھیلتے ہیں"، تو دوسری طرف شائقین کا جوش و خروش اور زیادہ حمایت اعدادوشمار کے لحاظ سے ایک انتہائی اہم عنصر ہے۔ تمغے
- مرکزی طور پر منصوبہ بند مارکیٹ کی معیشتیں۔: کمیونزم کے سابقہ بازوں نے ماضی کے اولمپکس کی تاریخ میں بڑی تعداد میں تمغے اکٹھے کیے ہیں۔ سابق مشرقی جرمنی کے غریب داڑھی والے ایتھلیٹس کو ذہن میں لائے بغیر، اس متغیر کی وضاحتی صلاحیت کا بنیادی خیال یہ ہے کہ دنیا کے سامنے کھیلوں کی کامیابی بین الاقوامی وقار میں اضافہ کرتی ہے۔ اور مرکزی حکومت پر شہریوں کے اعتماد کو مضبوط کرتا ہے۔اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ ان ممالک میں کھیلوں کے لیے مختص سرمایہ کاری ہمیشہ بہت زیادہ رہی ہے۔
- استقامت: اولمپک کی کامیابیاں موسمیاتی نہیں ہوتیں، اکثر ایک ایسی قوم جو کھیلوں کے ایک ایڈیشن میں بہت سے ایلیٹ ایتھلیٹ تیار کرتی ہے وہ اگلے ایک ایڈیشن میں بھی درجہ بندی میں سب سے اوپر رہتی ہے۔ ایک طرف یہ واضح ہے کہ ایک نوجوان کھلاڑی نے کم از کم دو ایڈیشنز پر محیط مدت کے لیے اعلیٰ سطح کی پرفارمنس دی ہے، پھر بہت سے نوجوان اولمپک کے شعبوں میں کامیابی سے متوجہ ہوتے ہیں اور پرجوش ہو جاتے ہیں، اس طرح ممکنہ صلاحیتوں کے تالاب کو وسعت دیتے ہیں، اور آخر کار کھیلوں میں سرمایہ کاری کی دم لمبی ہوتی ہے، یعنی وہ درمیانی مدت میں نتائج پیدا کرتے ہیں۔
ماڈل اور نتائج
Unicredit ماڈل کسی ملک سے منسوب اولمپک تمغوں کے حصہ کو واپس لینے اور اس کی وضاحت کرنے کے لیے 6 متغیرات پر غور کرتا ہے، اور حوالہ کردہ نمونے پر مساوات کا تخمینہ لگاتا ہے۔ متغیرات، جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے: آبادی، فی کس جی ڈی پی، پچھلے ایڈیشن میں تمغوں کا حصہ، میزبان ملک / اگلا میزبان ملک، کنٹرول شدہ معیشت۔
رجعت کے نتائج بتاتے ہیں کہ کیسے آبادی یا جی ڈی پی میں 1% اضافہ بالترتیب 0,3% اور 0,4% میڈل شیئر میں اضافہ کرتا ہے، ایک بہت ہی اعلی اہمیت کے ساتھ۔ میزبان ملک ہونے کے ناطے، یا ماضی میں بڑی تعداد میں تمغے جیتنے میں جیتنے والے تمغوں کے حصہ کی ایک بڑی وضاحتی طاقت ہوتی ہے۔
لندن 2012
لہذا، آبادی کے لحاظ سے دستیاب تازہ ترین اعداد و شمار کی بنیاد پر، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ تمغوں کی تقسیم بیجنگ کے نتائج سے زیادہ مختلف نہیں ہوگی۔ 2008چین کے ساتھ اب بھی امریکہ کے پیچھے دوسرے نمبر پر آنے کی امید ہے۔ برطانیہ کے لیے میڈل ٹیبل میں اضافہ دلچسپ ہے جو سب سے بڑھ کر میزبان ملک کی حیثیت کی بدولت پچھلے ایڈیشن کے مقابلے 21 زیادہ تمغے حاصل کر سکتا ہے۔ آخر کار برازیل جو کہ میکرو اکنامک صورتحال اور اس حقیقت کی بدولت کہ یہ گیمز کی میزبانی کرنے والا اگلا ملک ہوگا، خود کو ماڈل کے ذریعہ 28 مزید تمغوں سے نوازا جاتا ہے۔
ٹھیک ہے میں کیا کہہ سکتا ہوں، ہم ماڈل کی پیشن گوئی کی طاقت کی تصدیق کرنے کے لئے ملتے ہیں لیکن اس دوران آئیے گرمیوں اور کھیلوں سے لطف اندوز ہوتے ہیں..... لیکن ہمیشہ کی طرح Azzurri جاؤ!
