اوباما جیت گئے۔ تو امریکہ کے لیے اس کا کیا مطلب ہے؟ میں اپنے آپ کو تین پہلوؤں تک محدود رکھوں گا: خارجہ پالیسی، ملکی اقتصادی پالیسیاں اور مالیات کے ری ریگولیشن۔
خارجہ پالیسی کے لحاظ سے، اوباما کی تصدیق رومنی کے خطرات سے بچ جاتی ہے جو ممکنہ طور پر زیادہ تنہائی پسند اور پیچیدہ عالمی توازن کو سنبھالنے کے لیے کم موزوں ہے۔ توجہ کے شعبوں کے بارے میں، نئے جیو پولیٹیکل انتظامات کی عکاسی کرتے ہوئے جو ابھر رہے ہیں، اوباما اول کی انتظامیہ نے پہلے ہی اپنی توجہ بحر اوقیانوس سے بحرالکاہل کی طرف منتقل کر دی تھی۔ انتخابات سے پہلے کے جاندار تنازعات سے قطع نظر، جو کہ ووٹ کے بعد معمول کے مطابق واپس آنا چاہیے، اوباما II کے تحت امریکہ چین کے ساتھ خوشامد کی پالیسی جاری رکھ سکتا ہے لیکن ساتھ ہی، مشرقی اور جنوبی ایشیا میں مشرقی اور اوشیانا میں اپنی پوزیشن کو مضبوط بنا سکتا ہے۔ تاکہ چینی اثر و رسوخ کے پھیلاؤ کو روکا جا سکے۔
مشرق وسطیٰ-شمالی افریقہ میں، مختلف حکومتی تبدیلیوں اور قومی بحرانوں کی وجہ سے ایک غیر مستحکم علاقہ، رومنی کی طرف سے اسرائیل کی ممکنہ انتہا پسند پوزیشنوں پر حد سے زیادہ چپقلش، ایران کے خلاف عدم استحکام کی کارروائیوں کا باعث بننے والے خطرے کو ٹالنا چاہیے۔ یورپ کی طرف توجہ کے لحاظ سے، آج اپنے ہی بحران کی وجہ سے، اوباما کی ہر صورت میں جیت کا مطلب اس کے حریف کے لیے اس سے کم بے حسی ہے جس کا اندازہ لگایا جا سکتا ہے۔ آپ کو یاد رکھیں، ہمیں یورپی مسائل کو خود ہی حل کرنا پڑے گا، لیکن کم دور صدر کو مدد کرنی چاہیے۔
گھریلو اقتصادی پالیسیوں کے لیے، اوباما کی تصدیق کا مطلب ہے کہ کم فائدہ اٹھانے والوں پر زیادہ توجہ دی جائے، تاکہ گہری عدم مساوات کو کم کیا جا سکے، دونوں ہی صحت کی بیمہ کی دیکھ بھال کے لیے اور امیروں پر ممکنہ نئی ٹیکسوں میں کمی کو مسترد کر دیا گیا ہے۔ ایک اور قابل ذکر پہلو سبز معیشت کے لیے حمایت کا تسلسل ہونا چاہیے، جو رومنی کے صدر کی حیثیت سے نہیں ہو سکتا تھا، جس سے نہ صرف پائیداری کے لیے بلکہ اس اعلیٰ امکانات والے شعبے میں جدت کو فروغ دینے کے لیے بھی فوائد حاصل کیے جا سکتے ہیں۔
شاید سب سے واضح فرق، تاہم، تیسرے پہلو، مالیات کا ہے۔ ایک کا یہ واضح تاثر تھا کہ اوبامہ اول نے کافی سخت ری ریگولیشن حاصل کرنے کے لیے کافی زور نہیں دیا، جو کہ استحکام کو دوبارہ حاصل کرنے اور مالیات کے قیاس آرائیوں کو محدود کرنے کے لیے ضروری ہے۔ اُس کے لیے دو اہم کوتاہیاں لگ رہی تھیں۔ سب سے پہلے، ابتدائی مینڈیٹ میں اس نے صحت کی دیکھ بھال میں اصلاحات پر بہت زیادہ توجہ مرکوز کی اور مالیاتی اصلاحات کے محاذ پر بھی مایوسی کا متحمل نہیں ہوسکا۔ مزید برآں، یہاں تک کہ اگر کئی مواقع پر – وال سٹریٹ کو لیہمن برادرز کے دیوالیہ ہونے کی سالگرہ کی یاد دلانے کے لیے بھی جا رہا ہے – اس نے ایسا کرنے کا رجحان دکھایا ہے، اس نے مالیاتی قوانین کو سخت کرنے پر اپنا ہاتھ نہیں دبایا، اس خوف سے۔ دوبارہ تقرری کی شدید مخالفت ہے۔ لہٰذا، ان دونوں پابندیوں سے آزاد ہو کر، اوباما دوم زیادہ کام کر سکیں گے، جو رومنی کے لیے کم امکان تھا۔
یہ ایک مرکزی نکتہ ہے کیونکہ اعلیٰ امریکی رہنما کی جانب سے مالیاتی سرمایہ داری کے مرحلے پر قابو پانے کی خواہش، جو بیرون ملک پیدا ہوئی، عالمی قیادت کی صلاحیت کو مضبوط کرنے کی بنیاد ڈالتی ہے۔ اگر دنیا غیر مستحکم اینگلو-امریکن مالیاتی سرمایہ داری کے Scylla اور چین اور دوسرے بڑے ابھرتے ہوئے ممالک میں ریاستی سرمایہ داری کے Charybdis کے درمیان نچوڑنے کو محسوس کرتی رہے تو سکون سے سونا مشکل ہو گا۔ اگر اوبامہ II بار کو وال سٹریٹ سے مین سٹریٹ تک لے جانے میں کامیاب ہو جاتا ہے تو نہ صرف اوسط امریکی کو فائدہ ہو گا بلکہ ترقی یافتہ ممالک کے اوسط شہری کو بھی فائدہ ہو گا۔
لیکن تین انتباہات ہیں۔ سب سے پہلے، اوباما کی تصدیق ابھی تک یقینی نہیں ہے اور اس وجہ سے، مندرجہ بالا سب بیکار ثابت ہو سکتے ہیں۔ مزید برآں، تصدیق کی صورت میں بھی، اس حقیقت سے پیدا ہونے والی ہم آہنگی کو بھی مدنظر رکھنا ضروری ہے کہ کانگریس میں اکثریت ریپبلکن کی ہوگی اور اس لیے اوبامہ دوم کے لیے جوڑ توڑ کی گنجائش محدود ہوگی۔ آخر کار، اوبامہ II کو بھی بڑھتے ہوئے عوامی قرضوں سے نمٹنا پڑے گا اور صرف ایک ٹھوس معاشی بحالی ہی اسے اس عذاب سے بچ سکے گی۔
