"سبز" جوہری؟ یورپ ٹیکنالوجی کی بیان بازی کو نہیں کہتا

شامل کرنے کا فیصلہ جوہری (گیس کے علاوہ) سبز توانائی کے درمیان یورپی کمیشن تقسیم ہم سوچتے ہیں۔ ایک برا فیصلہ، یہ کر سکتا ہے یورپی گرین ٹرانزیشن کی ساکھ کو شدید نقصان پہنچا. اور غلطی ٹیکنالوجی پر بھروسہ کرنے میں نہیں، بلکہ ٹیکنالوجی کی بیان بازی میں پڑنے میں ہے۔

کئی دہائیوں سے، یورپی یونین جیواشم توانائیوں پر قابو پانے کے چیلنج میں سنجیدگی سے مصروف ہے اور ایک ترقیاتی ماڈل جو، تمام غیر جانبدار مبصرین کی نظر میں، ماحولیاتی اور سماجی نقطہ نظر دونوں سے پائیدار نہیں ہے۔

ایک طرف، گلوبل وارمنگ نہ صرف حیاتیاتی تنوع بلکہ انسانی انواع کی بقا کو بھی خطرہ ہے۔ ماحولیاتی انحطاطجنگلات کی کٹائی سمیت، وبائی امراض کے پھیلنے کو زیادہ امکان بنانے کے لیے نئے خطرات لاتا ہے۔ مختصراً، انسانیت سیارے زمین کے ساتھ تصادم کے راستے میں داخل ہو چکی ہے۔

دوسرے پر، دولت کی تقسیم میں تفاوتآمدنی اور لوگوں کی آزادی کے مواقع امیر ممالک میں بھی ناقابل برداشت حد تک پھیل چکے ہیں۔ یہ ایک فالٹ لائن ہے جو سماجی معاہدے کو ہلا سکتی ہے۔

گیس کوئلے یا تیل کی طرح نہیں ہے…

ان ہنگامی حالات کا سامنا کرتے ہوئے، جنہیں ہمارا براعظم یقینی طور پر خود حل نہیں کر سکتا، یورپی یونین امید کی ایک عالمی کرن بن گئی ہے، پائیدار ترقی کے لیے اقوام متحدہ کے 2030 کے ایجنڈے اور ایکسلریشن گرین ڈیل اور نیکسٹ جنریشن EU کے لیے اپنی وابستگی کے ساتھ ٹھوس نقطہ نظر کی تعمیر کر رہی ہے۔

گرین ٹرانزیشن کا ایک ستون ہے۔ 2050 تک ڈیکاربنائزیشن، جب EU صفر CO2 کے اخراج کے ساتھ پہلا براعظم بننا چاہتا ہے۔ اس مقصد کے لیے بنیادی توانائی کی پالیسیاں ہیں جن کا مقصد توانائی کی کھپت کو بچانا ہے اور خاص طور پر، فوسلز (کوئلہ، تیل اور متعلقہ مصنوعات) سے قابل تجدید ذرائع (شمسی، ہوا، ہائیڈرو الیکٹرک، جیوتھرمل، بائیو ماس وغیرہ) میں تبدیل کرنا۔

اس آخری نقطہ نظر سے، جیواشم کے ذرائع میں زیادہ اور کم نقصان دہ کی تمیز کرنا مفید ہے اور اس لیے ایسا لگتا ہے۔ کوئلے اور تیل سے کم جرمانے کے ساتھ گیس کا علاج کرنا جائز ہے۔کیونکہ سابقہ ​​موخر الذکر سے کم CO2 پیدا کرتا ہے۔

…لیکن جوہری طاقت کو صرف فیوژن کے ذریعے ہی "صاف" کیا جا سکتا ہے۔

ایٹمی توانائی کا معاملہ الگ ہے۔ اگرچہ ہم اکثر "صاف" اگلی نسل کے جوہری توانائی کے بارے میں سنتے ہیں، تقریباً تمام سائنسدان اس پر یقین رکھتے ہیں۔ جوہری ذرائع کی توانائی صرف اس وقت "صاف" ہو سکتی ہے جب ہم فیوژن سے فیوژن کی طرف جاتے ہیں۔مقصد ابھی تک حاصل نہیں ہوا. لہذا، جہاں تک جانا جاتا ہے، آرٹ کی حالت میں جوہری طاقت کو "صاف" نہیں سمجھا جا سکتا ہے.

اگرچہ اگلی نسل کے ری ایکٹرز نے مہلک خرابی کے امکانات کو کم کر دیا ہے، تباہ کن واقعات کو خارج نہیں کیا جا سکتا جوہری طاقت پر انحصار کرتے وقت اس لیے نیوکلیئر فیوژن کی جانب تحقیق کی حوصلہ افزائی کرنا درست معلوم ہوتا ہے، لیکن آج دستیاب جوہری توانائی کے ذرائع کو "سبز" توانائیوں کی مہر دینا ایک گڑبڑ لگتا ہے۔ تباہ کن واقعات کا امکان، یہاں تک کہ بہت کم، یہ تجویز کرتا ہے کہ اپنے آپ کو ایسے خطرات سے دوچار نہ کریں، احتیاط کے طور پر ذمہ داری کے اصول پر عمل کریں، جو پائیداری کے فلسفیانہ فکر کے بانی، ہنس جوناس نے تجویز کیا تھا۔ غیر یقینی سائنسی تعین کنندگان کے ساتھ ایک پیچیدہ سیاق و سباق کو دیکھتے ہوئے، احتیاطی اصول یہ آگاہی (خطرے کی غیر یقینی صورتحال) اور ذمہ داری (خطرے کے انتظام کے) کے مطابق انسانی عمل کا رہنما معیار پیش کرتا ہے۔

مختصراً، اس نقطہ نظر سے، اگر گیس کو عبوری "سبز" ماخذ کے طور پر داخل کرنے کا کوئی جواز ہو سکتا ہے، تو "سبز" اسٹیکر کو جوہری توانائی تک بڑھانا ایک غیر معمولی حل کی نمائندگی کرتا ہے، جس کا حکم وہ وجوہات جو شاید ذاتی مفادات پر مبنی ہیں، نہ تو منطقی ہیں اور نہ ہی شفاف.

ایک ترقیاتی ماڈل جو سیارے کو مار ڈالتا ہے۔

اس سال مشہور رپورٹ "ترقی کی حدیں" کی اشاعت کی پچاسویں برسی منائی جا رہی ہے، جسے بوسٹن کے MIT کے روشن خیالوں نے کلب آف روم کے کمیشن پر تیار کیا تھا۔ رپورٹ میں پیش گوئی کی گئی ہے کہ، سنجیدہ اصلاحات کے بغیر، مروجہ ترقیاتی ماڈل قدرتی وسائل کی حدود سے ٹکرا جائے گا، جس سے انسانیت سماجی اور ماحولیاتی تباہی کی طرف لے جائے گی۔ اس کے بعد ہونے والی جاندار بحث کو ٹیکنالوجی کی بیان بازی سے جلد ہی خاموش کر دیا گیا۔ میرا مطلب ہے، واقعی XNUMX کی دہائی سے نو لبرل وژن نے اپنے آپ پر زور دیا۔ جس کے مطابق انسان، مارکیٹ کی قیمتوں کے محرکات پر انحصار کرتے ہوئے، ان حدود کو عبور کرنے کے لیے ضروری تمام تکنیکی حل تلاش کر لیتا۔ اور درحقیقت، تکنیکی ترقی غیر معمولی رہی ہے، بلاشبہ کم از کم مادی نقطہ نظر سے، انسانی حالت کو بہتر بنانے میں معاون ہے۔ البتہ، کہ ترقی کا انداز ماحول کو نقصان پہنچا رہا ہے۔ (آلودہ کرنا اور ماحول میں گرین ہاؤس گیسوں کی بڑھتی ہوئی مقدار ڈالنا اس طرح گلوبل وارمنگ کو متحرک کرتا ہے) اور معاشرے میں عدم مساوات پیدا کرنا, مارکیٹ کی قیمتوں کے مناسب کام پر سوال اٹھاتے ہوئے اور اپنے اور آنے والی نسلوں کے لیے زیادہ منصفانہ مستقبل کی تلاش میں نوجوانوں کے فرائیڈے فار فیوچر کے مظاہروں کو کال کرتے ہیں۔

کلب آف روم کے بانی اوریلیو پیسی نے کہا کہ "ٹیکنالوجی کو نہیں روکا جا سکتا اور نہ ہی روکا جانا چاہیے (...)، لیکن ہمیں کمیونٹی کی بھلائی کے لیے اس کی رہنمائی کرنی چاہیے"۔ برسلز میں اہم موڑ، اکثریت سے متاثر ہوا۔ "سبز" ایٹمی طاقت ٹیکنالوجی کی بیان بازی کے نام پر ایک انتخاب ہے، ایک غلط انتخاب ہے۔ جس کی امید کی جا رہی ہے کہ جلد از جلد نظر ثانی کی جائے گی۔ اگر ایسا نہ ہوتا تو، انتخاب میں موجود خطرات سے ہٹ کر، یہ قدم اب تک کی جانے والی بڑی پیش رفت اور یورپی گرین ٹرانزیشن پر منصوبہ بندی کرنے والوں کو داغدار کر دے گا۔