جب یہ پوچھا گیا کہ کیا ہم کرسچن ڈیموکریٹس کو مر جائیں گے، تو میں فطری طور پر جواب دوں گا: "شاید"۔ لیکن یہ صرف ایک مذاق ہو گا جو دو سچائیوں کو چھپاتا ہے: پہلا یہ کہ آج ہم سیاسی طور پر نام نہاد کرسچن ڈیموکریٹس سے بھی بدتر دور میں رہتے ہیں۔ دوسرا یہ کہ ڈی سی کے بارے میں تاریخی سیاسی فیصلہ، جسے ایک فریق کے طور پر سمجھا جاتا ہے - یہاں تک کہ ایک عام آدمی کی رائے میں، اگر ضرورت ہو تو علما مخالف، جسے میں خود سمجھتا ہوں - سائے سے زیادہ روشنیاں پیش کرتا ہے۔
اور میں ایک چھوٹی سی ذاتی یاد کے ساتھ اس دوسری سچائی سے شروعات کرنا چاہوں گا۔ اپنی بیسویں دہائی کے اوائل میں، میں اپنے والد کے ساتھ صدر ساراگت کی طرف سے بینڈیٹو کروس کی پیدائش کی صد سالہ تقریب کے موقع پر ان کی یاد میں گیا تھا۔ ہم نیپلز کے سان کارلو میں تھے۔ والد، جنہوں نے "شمالی اور جنوب" کی ہدایت کاری کی لیکن عسکریت پسندانہ سیاست میں شامل نہیں ہوئے ایک موقع پر ایمیلیو کولمبو کے ساتھ بات کرنے کے لیے چھوڑ دیا۔ میں نے فطری طور پر اس سے پوچھا: اس نے تم سے کیا کہا؟ جواب: ڈی سی اور اس کی حکومتوں بشمول ڈوروٹی کے بارے میں مورخین کا فیصلہ زیادہ تر مثبت ہوگا۔
یہ واقعہ میرے ذہن میں PPI کی آخری کانگریس کے موقع پر آیا، جو درحقیقت دوسری جمہوریہ میں ہونے کے باوجود آخری ڈی سی کانگریس تھی۔ سکریٹری جیرارڈو بیانکو کا جواب سن کر (ایک خوبصورت تقریر جس کا خلاصہ یہ تھا: میں یہاں رک جاؤں گا کیونکہ، پورے احترام کے ساتھ، میں ایک سوشل ڈیموکریٹ نہیں مرنا چاہتا) جنہوں نے ہمیشہ سوچا کہ میں "بنیادی طور پر ایک جمہوری سوشلسٹ ہوں۔ "، میں نے اپنے آپ سے پوچھا: کیا آپ یہ دیکھنا چاہتے ہیں کہ کولمبس صحیح تھا اور ہمیں ڈی سی سے پچھتانا بھی پڑے گا؟ میں نے ابھی تک اس سوال کا قطعی جواب نہیں دیا ہے، اور شاید میرے پاس اسے دینے کا وقت نہیں ہوگا۔ تاہم، مجھے یقین ہے کہ کولمبو کا استدلال غیر حقیقت پسندانہ تھا۔
تاہم، اس کا قطعی طور پر یہ مطلب نہیں ہے کہ ڈی سی واپس آجائے گا۔ درحقیقت، جیسا کہ بہت سے سابق کرسچن ڈیموکریٹس نے FIRSTonline پر بحث کی ہے (اس بحث میں Tabacci اور Astori کی مداخلتیں دیکھیں) مجھے یقین ہے کہ DC کا تجربہ ناقابل تکرار ہے۔ حالات اب موجود نہیں ہیں: سب سے بڑھ کر کوئی PCI نہیں ہے۔ عوامی اخراجات کو اتفاق سے استعمال کرنے کا کوئی امکان نہیں ہے، بلکہ بعض اوقات دانشمندی سے بھی (گلیڈی ایٹرل لبرل ازم کی رفتار)۔ اور اب کرسچن ڈیموکریٹ کے عظیم رہنما نہیں ہیں اور یہاں تک کہ وہ ٹھوس (سیاسی طور پر) مرکزی ادارہ بھی نہیں ہے جو ڈوروتھی سے بنا تھا: پارٹی لیڈروں کے طور پر معمولی، لیکن حکومت میں رہنے میں باوقار سے زیادہ۔ مجھے یقین ہے کہ الڈو مورو کے جائے وقوعہ سے نکلنے کے بعد، واحد عظیم سیاسی گلو غائب ہو گیا (اغوا کے موقع پر پارلیمانی گروپوں سے آخری تقریر کے بارے میں سوچئے)، جس نے مشکل ترین لمحات میں بھی ڈی سی کو ساتھ رکھا۔
تو پھر ہم کرسچن ڈیموکریٹس کے مرنے کے امکان کے بارے میں بات کرنے پر کیوں واپس جاتے ہیں؟ لیکن کیسے، کچھ اعتراض کر سکتے ہیں: آپ کو یہ احساس نہیں ہے کہ لیٹا، الفانو، رینزی سب وہاں سے آتے ہیں۔ تو؟ آئیے کچھ فرق کرتے ہیں۔ Renzi, صرف ایک agraphic حقیقت کے لئے, اگر وہ DC میں رہا ہے, وہاں بہت کم کیا گیا ہے. الفانو میں اچھی دستی مہارت اور ایک پرانے سسلین ڈی سی کی مہارت کی مہارت ہو سکتی ہے (جو، Scelba کا نیٹ، کبھی بھی بہترین نہیں تھا)، لیکن اس کا تمام سیاسی تجربہ برلسکونی کے حق کے میدان میں صرف ہوا ہے۔ دوسرے لفظوں میں: کرسچن ڈیموکریٹ کی تعداد بہت کم ہے اور بہترین نہیں۔ اینریکو لیٹا باقی ہے، جو اینڈریٹا کے اسکول سے آتا ہے۔ اور وہ واقعی ایک غیر معمولی عیسائی ڈیموکریٹ تھا۔ یقیناً اس کی خوبیوں کے لیے۔ سیاست کا بڑا شوق رکھنے والا ماہر معاشیات، لیکن سب سے بڑھ کر ایک ہمہ جہت دانشور۔
اور یہ کوئی اتفاق نہیں ہے کہ مورو کے قابل اعتماد مشیر۔ مختصر میں، لیٹا ایک عظیم اسکول سے آتا ہے، جو کرسچن ڈیموکریٹ ہے لیکن نہ صرف۔ اور اس سے یہ بھی واضح ہوتا ہے کہ کیوں موجودہ وزیر اعظم Bersani کی ڈیموکریٹک پارٹی میں ایک بہترین ڈپٹی سیکرٹری تھے، اور سب سے بڑھ کر، جمہوریہ کے صدر Giorgio Napolitano کے ساتھ تقریباً فطری ادارہ جاتی سیاسی ہم آہنگی۔ اپنی تاریخ اور اپنے نظریات کے ساتھ، کسی کو اپنی اصل اور تعلق رکھنے والی پارٹی سے پہلے ملک کو دیکھنا چاہیے۔ دوسرے لفظوں میں: ایک چھوٹی سی ایلسائیڈ ڈی گیسپیری، تھوڑی سی ایلڈو مورو۔ اور تھوڑا سا یوگو لا مالفا بھی۔ اور اگر ایسا ہے تو کم از کم امید ہے کہ (برلسکونی کے تازہ ترین ردعمل اور بڑھتے ہوئے گرل ازم کے باوجود) پاپولسٹ نہیں مرتے۔
