کیوں اور کس کی طرف سے کیا؟ یہ وہ مروجہ سوال تھا جو سیاست دانوں اور صحافیوں نے بدھ کو سینیٹ میں ماریو مونٹی کی جانب سے وزیر اعظم پر یورپی پالیسی پر کیے گئے سخت حملے کے اختتام پر خود سے پوچھا۔ ہمارے سیاسی اور اطلاعاتی نظام کی سازش اور سازش کی نشانی ہے یا ٹھوس حقائق پر مبنی شک؟ خوبیوں پر، اقتصادی پالیسی کے دو نظریے اور دو مخالف نظریات ان حالات کے حوالے سے ٹکرا گئے ہیں جو یورپ کو ٹوٹ پھوٹ سے بچا سکتے ہیں۔ طریقہ کار میں، سینیٹر مونٹی کی طرف سے استعمال کیا جانے والا سخت اور بعض اوقات جارحانہ لہجہ، جو عام طور پر پرسکون اور ناپا جاتا ہے، اس خیال کو ظاہر کرتا ہے کہ ہمیں اس کے برعکس نقطہ نظر کو سیاسی شکل دینا چاہیے اور کر سکتے ہیں جس کا رینزی حکومت نے تعاقب کیا ہے اور بہت سے ٹیکنو کریٹک، مالیاتی اور مالیاتی اداروں نے اس کا اشتراک کیا ہے۔ یورپی سیاستدانوں کے ساتھ ساتھ کچھ یورپی چانسلرز۔ میں پروفیسر مونٹی کی بہت عزت کرتا ہوں (جن کی فہرست میں میں 2013 میں منتخب ہوا تھا) اور مجھے یقین ہے کہ پورا ملک ان کا شکریہ ادا کرتا ہے کہ انہوں نے 2011 کے بحران کا سامنا سخت لیکن ضروری اقدامات کے ساتھ کیا جس پر تمام جماعتوں نے ووٹ دیا (اور پھر بزدلانہ طور پر مسترد)۔ اس نے کہا، جیسا کہ سوک چوائس کی کہانی سے ظاہر ہوتا ہے، انتخابی مہم کے آغاز سے لے کر پروفیسر کے سیاسی میدان سے تیزی سے باہر نکلنے تک، سیاست اور اس کی حرکیات بالکل اس کی رسی میں نہیں ہیں۔
مونٹی یقینی طور پر کچھ یورپی حلقوں میں اور اٹلی میں بھی، تاریخی حامی یورپیوں کے حلقے میں ایک وسیع موڈ کی ترجمانی کرتا ہے جو ہمارے وزیر اعظم کی طرف سے اکثر استعمال کیے جانے والے قومی فخر کے لہجے سے بے چینی محسوس کرتے ہیں اور جنہیں سب سے بڑھ کر یہ خدشہ ہے کہ پالیسی مکمل طور پر اس پر مبنی ہے۔ مزید ٹیکس کٹوتیوں کی "لچک" یا خسارے کی مالی اعانت کی درخواست اٹلی کی بین الاقوامی ساکھ کو کم کر سکتی ہے اور ایک بار پھر ہمارے عوامی قرضوں اور ان بینکوں پر غیر مستحکم اثر پیدا کر سکتی ہے جو اس کے اہم حصص کے مالک ہیں۔ کوئی بعید از قیاس نہیں لیکن جس کا جواب رینزی نے گزشتہ دو سالوں میں ادارہ جاتی، معاشی اور سماجی اصلاحات پر فیصلہ کن تبدیلی کے ساتھ دیا ہے۔ ایک پالیسی جس کا مقصد ترقی پر توجہ مرکوز کرکے قرضوں کو پائیدار بنانا ہے نہ کہ صرف اس سختی پر جس نے حالیہ برسوں میں ملک کو تھکا دیا ہے، متوسط طبقے کو تباہ کر دیا ہے، اور جنوب کو گھٹنے ٹیکنے پر مجبور کر دیا ہے۔ ECB کے صدر کی طرف سے QE کے اطالوی ہم منصب کے طور پر ایک حکمت عملی کا اشتراک کیا گیا، جب حوصلہ افزائی نہ کی گئی ہو۔ اور دوسری طرف، "ایمریٹس" صدر مونٹی خود براہ راست تجربے سے جانتے ہیں کہ ہمارے نظام میں وہ تبدیلی لانا کتنا مشکل ہے جسے رینزی حکومت نے اب تک لایا ہے۔ لہذا، اگر کچھ بھی ہے تو، ہم مونٹی سے اس لحاظ سے ایک فروغ کی توقع کر سکتے ہیں، جو کہ اصلاح پسندانہ مہم کو کمزور کرنے اور اس کے کمزور ہونے کا اشارہ دے سکتا ہے (مقابلہ کا قانون جس کے بارے میں سینیٹ بہت کمزور ہونے کے خطرات پر بحث کر رہا ہے، PA اصلاحات کے نافذ کرنے والے حکمنامے ایسا نہیں کرتے۔ اعلان کردہ تمام وعدوں کو برقرار رکھنا)، نہ صرف قواعد کے احترام کی دوبارہ تجویز کی بجائے (جس سے اٹلی، کسی بھی صورت میں، انحراف نہیں کرے گا) بلکہ مالیاتی کمپیکٹ کی منطق کی غیر تنقیدی پابندی کی بھی۔ ایک منطق جسے نئے کمیشن نے مکمل طور پر ترقی کے لیے وقف کردہ یورپی پالیسی کے ساتھ درست کرنے کے لیے شروع کیا تھا جب کہ جنکر پلان بڑے انفراسٹرکچر میں یورپی سرمایہ کاری کی مالی اعانت کے لیے اینٹی سائیکلیکل اثرات اور یورو بانڈز پیدا کرنے کے لیے جدوجہد کر رہا ہے۔
اور ایک ہی وقت میں، جب یورپ بڑی ہجرت کے بحران کا سامنا کر رہا ہے اور یورپی ممالک کو دہشت گردی کے خطرے کا سامنا ہے، جوابات امیگریشن کے انتظام کو قومی بنانا اور شینگین کے علاقے سے کچھ ممالک کو پسماندہ کرنا ہے۔ لیکن ان پہلوؤں پر، جن سے یورپی یونین میں ناقابل تلافی ٹوٹ پھوٹ کا خطرہ بھی ہے، مونٹی نے کل ہمارے وزیر اعظم کے لیے مخصوص سختی کے ساتھ بات نہیں کی۔
رینزی پر انفرادی دستاویزات کے انتظام پر یا بعض یورپی اداروں کے ساتھ تعلقات کے انتظام پر بھی جائز طور پر تنقید کی جا سکتی ہے لیکن کوئی بھی اسے پہچاننے میں ناکام نہیں ہو سکتا، خاص طور پر ان لوگوں کی طرف سے جو واقعی یورپ کو زینو فوبک اور قوم پرست پاپولزم کی لہر سے بچانا چاہتے ہیں۔ جس کے لیے اسے دھمکی دی جاتی ہے کہ وہ اطالویوں کی بدحالی کی ترجمانی کرنے کے قابل ہو جائے (جو ہمیں یاد رکھیں کہ یورپ کے سب سے زیادہ حامی رہتے ہیں) حتیٰ کہ بعض اوقات لہجے کو بلند کرتے ہوئے، اپنے وقت کے چیلنجوں کے مقابلے میں زیادہ سیاسی یورپ کی تعمیر کے لیے۔ . رینزی اور اس کا یورپ میں رہنے کا طریقہ یورپ مخالف کلید میں پاپولسٹ پارٹیوں کے ذریعے بحران کے سماجی اثرات سے فائدہ اٹھانے سے روکتا ہے۔ اور ایک ہی وقت میں یہ یورپی شناخت کی دوبارہ تعریف اور دوبارہ آغاز کے لیے کام کرتا ہے۔ 2017 میں، روم کے معاہدوں کی ساٹھویں سالگرہ کی تقریبات کے پیش نظر وزیر جینٹیلونی کی طرف سے ترقی یافتہ وزرائے خارجہ کی میٹنگ بالکل اسی سمت جاتی ہے۔
تبدیلی، اصلاحات کو آگے بڑھانے کے لیے سیاسی اتفاق رائے کی ضرورت ہے۔ اب ٹیکنوکریٹک یا اشرافیہ کے حل کا وقت نہیں رہا۔ آج رینزی حکومت میں ایک بحران جو مالیاتی منڈیوں پر حملوں کا نتیجہ تھا، 2011 کا نتیجہ نہیں نکلے گا بلکہ اٹلی، اور شاید نہ صرف اٹلی کو، ہر پٹی کے پاپولسٹ کے ہاتھوں میں دے دے گا۔ آگ سے نہ کھیلنا بہتر ہے۔
