میں تقسیم ہوگیا

سٹیلا اور ریزو کی طرف سے "فائرنگ دی فادرز" کاسٹا کی مذمت کرتا ہے لیکن مراعات بہت زیادہ ریاست سے پیدا ہوتی ہیں۔

سیاست دان مضحکہ خیز ذاتی فوائد اور مراعات سے فائدہ اٹھاتے رہتے ہیں لیکن اٹلی کو کھا جانے والی ذات کی اصل معیشت اور معاشرے میں ریاست کی غیر معمولی موجودگی میں ہے - برلسکونی نے کم ریاست کے ساتھ زیادہ آزاد خیال اٹلی کا وعدہ کیا تھا: یہ وہ جگہ ہے جہاں وہ ناکام ہو گیا ہے

سٹیلا اور ریزو کی طرف سے "فائرنگ دی فادرز" کاسٹا کی مذمت کرتا ہے لیکن مراعات بہت زیادہ ریاست سے پیدا ہوتی ہیں۔

Gian Antonio Stella اور Sergio Rizzo بہت اچھے تھے۔ 2007 میں انہوں نے ذات کی ایجاد کی، یعنی اچھے رپورٹرز کے طور پر، وہ ہمارے سیاستدانوں کو حاصل تمام مراعات کو یکجا کرنے اور بتانے میں کامیاب رہے اور سب سے بڑھ کر انہوں نے وہ تمام حربے چھین لیے جو سیاسی طبقہ ریاستی خزانے سے رقم بٹورنے کے لیے استعمال کرتا ہے۔ اب دو Corriere della Sera صحافیوں نے، صرف ایک ایسے وقت میں جب اٹلی کو دیوالیہ ہونے سے بچانے کے لیے تمام شہریوں پر قربانیاں مسلط کی جانی چاہئیں، ایک فوری کتاب "Licenziare i padreterni" شائع کی ہے، جہاں وہ یہ ظاہر کرتے ہیں کہ تمام اطالویوں کو ایسا کرنے کے لیے بلایا گیا ہے۔ ان کا حصہ، یہ ذات کے افراد ہی ہیں، جو مختلف قسم کے سبٹرفیوجز کے ساتھ، کسی بھی قربانی سے گریز کرتے ہیں اور اپنی مراعات سے لطف اندوز ہوتے رہتے ہیں، سالانہ رقم سے لے کر سونے کی ادائیگی تک، نیلی کاروں سے لے کر غیر دستاویزی اخراجات کی ادائیگی تک۔ یہاں تک کہ اگر خبریں زیادہ تر کوریری خود یا دوسرے اخبارات کے ذریعہ معلوم اور شائع کی جاتی ہیں، تو یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ انہیں 173 صفحات پر مشتمل ایک فرتیلی جلد میں ساتھ ساتھ درج دیکھنا متاثر کن ہے۔

اور یقیناً مراعات کی فہرست بھی پوری نہیں ہوگی! اور یہ صرف آئینی اداروں کے اخراجات کا سوال نہیں ہے، جو کہ 2001 اور 2010 کے درمیان تقریباً 50 فیصد بڑھے، اور تمام دیگر مغربی ریاستیں اپنے جمہوری اداروں کو کام کرنے کے لیے جو خرچ کرتی ہیں، اس کے حوالے سے مطلق برتری حاصل کر لی۔ پارلیمنٹیرینز، علاقائی صدور، میئرز اور کونسلرز کے ذریعے لاگو کیے جانے والے گھوٹالے ان قوانین کو ناکام بنانے کے لیے جو دوہرے دفاتر کو ممنوع قرار دیتے ہیں اور عوامی کاموں کو منافع بخش نجی سرگرمی کے ساتھ جوڑتے ہیں، یا اعلیٰ بیوروکریسی جو پنشن اور مراعات جمع کرتی رہتی ہے، اخراجات کو کم کرنے کی کسی بھی کوشش میں رکاوٹ بنتی ہے۔ اور شعبے کی اخلاقیات۔ اور اگر یہ مثال ہم پر حکومت کرنے والوں سے ملتی ہے، تو ایسے شہریوں پر سختی کا ڈسپلن مسلط کرنا مشکل نظر آتا ہے جو طویل عرصے سے عادی ہیں۔

تاہم، آخر میں، اگر آپ صرف پارلیمنٹیرینز کی زیادہ تنخواہوں یا مضافاتی بارز کی قیمتوں پر ان کے بہترین ریستوراں پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، تاہم، آپ کو اس حقیقی گرہ سے محروم ہونے کا خطرہ ہے جو آہستہ آہستہ لیکن یقینی طور پر اس ملک کا گلا گھونٹ رہا ہے۔ اور درحقیقت اس بات کا خطرہ ہے کہ بعض مراعات کے بارے میں کسی حد تک معمولی اور کسی حد تک بدتمیزی سے پڑھنا کسی معقول تبدیلی کا باعث نہیں بن سکتا، بلکہ سیاست کے لیے عام حقارت کے احساس کا باعث بن سکتا ہے جس کے نتیجے میں اس سے نکلنے کے عقلی راستے کی تلاش میں رکاوٹ پیدا ہونے کا خطرہ ہے۔ جس Cul de sac میں ہم نے خود کو چلایا ہے۔ ہمیں اپنے آپ سے یہ سوال کرنا چاہیے کہ کیوں، ذات پات کے مراعات اور اس کی خراب انتظامیہ کو کئی سالوں سے معلوم ہونے کے باوجود، تین سال پہلے تک، اطالوی، انہی پارٹیوں کو ووٹ دیتے رہے اور اکثر انہی سیاست دانوں کے لیے جن کے بارے میں پہلے ہی بات کی گئی تھی اور ان پر فرد جرم بھی عائد کی گئی تھی۔

شاید اس کی وضاحت اس حقیقت میں مضمر ہے کہ بہت سے اطالوی شہری اس سیاسی نظام سے جڑے ہوئے ہیں کیونکہ انہیں امید ہے کہ جلد یا بدیر، سرکاری ملازمت بھی ہوگی، پنشن، کچھ مراعات جو انہیں داخل ہونے دے سکتی ہیں، اگر بالکل ذات میں نہیں، کم از کم ذات سے فائدہ اٹھانے والے گاہکوں میں۔ لیکن ہمارے ساتھی شہری اس طرح کا برتاؤ نہیں کرتے کیونکہ وہ جینیاتی طور پر دوسروں کو دھوکہ دینے کی طرف مائل ہوتے ہیں یا اس وجہ سے کہ وہ ثقافتی طور پر اس "اخلاقی خاندان پرستی" سے منسلک ہیں جس کی نشاندہی چالیس سال پہلے انگریز پرسی ایلم نے کیڑے کے طور پر کی تھی جس نے اطالویوں کو ساختی طور پر ایک جدید تعمیر کرنے کے قابل نہیں بنایا تھا۔ سماج اور ریاست.

وہ یہ ایک درست عقلی حساب کے لیے کرتے ہیں۔ درحقیقت، ایک ایسے ملک میں جہاں عوامی اخراجات جی ڈی پی کے 50 فیصد تک پہنچ جاتے ہیں اور اگر ہم ریاست یا مقامی حکام کے زیر کنٹرول کمپنیوں پر بھی غور کریں تو شاید یہ 70 فیصد سے تجاوز کر جائے، تو ظاہر ہے کہ یہ سیاست دان ہی ہیں جو نوکری تلاش کر سکتے ہیں۔ آپ کو ہسپتالوں میں کیریئر بنانے کی اجازت دیتا ہے، جیسا کہ میونسپل کمپنیوں میں۔ اور یہاں تک کہ پیشہ ور افراد اور نجی کاروباریوں میں، یقینی طور پر کچھ ایسے نہیں ہیں جو پبلک پروکیورمنٹ کے ساتھ کام کرتے ہیں اور اس لیے ان کے سیاست دانوں کے ساتھ اچھے تعلقات ہونے چاہئیں۔ دوسری طرف، کوئی یہ نہیں سوچ سکتا کہ ہم نے صرف نائبین کی زیادہ تنخواہوں یا بہت زیادہ نیلی کاروں کی وجہ سے 1.900 بلین یورو کا قرض جمع کر لیا ہے۔

درحقیقت ہر رنگ و نسل کے سیاستدانوں نے لاکھوں شہریوں کو بے بی پنشن یا معذوری کی پنشن دی ہے، لاکھوں بے کار سرکاری ملازمین کو بھرتی کیا ہے، انہوں نے اخراجات کا گوشوارے طلب کیے بغیر مختلف ایسوسی ایشنز کو سبسڈی دے دی ہے، انہوں نے خریدی ہے۔ بازاری اشیا یا خدمات پر اونچی قیمت پر، انہوں نے بے کار عوامی کام کیے ہیں، شاید ان کاموں کو نظر انداز کر دیا ہے جو رائے عامہ کے ذریعے زیادہ قابل کنٹرول ہیں، انہوں نے رائے میں بہت سے لوگوں کو صرف تعلق کی بنیاد پر رکھا ہے اور پیشہ ورانہ مہارت کا نہیں۔

سٹیلا اور ریزو ان مسائل کو بیان کرتے ہوئے بھی حل کرتے ہیں، مثال کے طور پر، سسلی کا معاملہ (لیکن شمال میں بھی اسی طرح کی گھناؤنی مثالیں موجود ہیں) جہاں گورنر لومبارڈو کا کم از کم غیر جانبدارانہ انتظام اس وقت تبدیل نہیں ہوا جب اس نے مرکز کے دائیں حصے کو اتارا۔ وہ منتخب کیا گیا تھا، ایک جنتا بنانے کے لیے جسے ڈیسینا بائیں بازو کی حمایت حاصل تھی۔ جیسا کہ سسلی میں آڈیٹرز کی عدالت کے پراسیکیوٹر جنرل کا کہنا ہے کہ، سیاست ہزاروں کی تعداد میں سرپرستی کے قطروں میں بہت بڑی رقم بکھرتی ہے۔ ہر قطرہ صرف ایک قطرہ ہے۔ "لیکن بالآخر سمندر پانی کے بہت سے قطروں سے بنا ہے"۔

اس کے بعد مسئلہ عوامی اخراجات میں کٹوتیوں کا ہے، نجکاری نہ صرف زیادہ مارکیٹیں اور زیادہ مسابقت پیدا کرنے کے لیے، بلکہ سب سے بڑھ کر سیاست دانوں کو اطالوی معیشت کے زیادہ تر حصے کو سنبھالنے اور لوگوں کی تقدیر کا تعین کرنے کے امکان سے محروم کرنا ہے۔ آج، تازہ ترین پولز کے مطابق، تقریباً 50% اطالویوں نے اعلان کیا ہے کہ وہ اگلے انتخابات میں ووٹ نہیں دیں گے یا خالی ووٹ دیں گے کیونکہ کوئی بھی پارٹی اعتماد کے لائق نہیں سمجھی جاتی۔ "سیاستدان سب ایک جیسے ہوتے ہیں" وہ جملہ ہے جو ہم اکثر سنتے ہیں۔

لیکن ہمیں ہوشیار رہنا چاہیے کیونکہ بے حسی کی یہ لہر متضاد طور پر ذات کی طاقت کو برقرار رکھنے میں سہولت فراہم کرتی ہے جو اپنے مؤکلوں کو اکٹھا کرکے زیادہ آسانی سے اقتدار کا انتظام جاری رکھنے کے لیے کافی ووٹ حاصل کرسکتی ہے جیسا کہ اس نے اب تک کیا ہے۔ برلسکونی نے کم ریاست کے ساتھ زیادہ آزاد خیال معاشرے کا وعدہ کیا تھا۔ یہ وہ جگہ ہے جہاں یہ ناکام رہا۔ اور یہ وہ چیز ہے جس پر بات کرنے کی ضرورت ہے نہ کہ صرف ’’بونگا بُنگا‘‘ سکینڈلز یا عدالتی تحقیقات۔

کمنٹا