لبرل کہکشاں
مارکو پینیلا، اپنے سیاسی عقائد پر کوئی سایہ نہ چھوڑنے کے لیے، اپنے آپ کو "لبرل، لبرل، آزادی پسند" کے طور پر بیان کرتے تھے، جن کے ساتھ وہ اکثر لبرٹائن سے منسلک ہوتے تھے۔ اس طرح اس نے لبرل ہونے کے تمام معانی کو اپنی گرفت میں لے لیا، یہ ایک ایسا لفظ ہے جو حقیقی معنوں میں نظریات، تحریکوں اور تنظیموں کی ایک کہکشاں کو اپناتا ہے۔ لبرل، آزادی پسند اور لبرل پھر اطالوی ریڈیکلز کا نصب العین بن گیا جو "غیر متشدد، بین الاقوامی اور ٹرانسپارٹی ریڈیکل پارٹی کے جزو" کے ساتھ مکمل ہوتا ہے۔ یہ شاید XNUMX ویں صدی کے لبرل ازم کی جرات مندانہ تعریفوں میں سے ایک ہے۔
لبرل کہکشاں میں امریکی لبرلز شامل ہیں جو آدھے سوشلسٹ ہیں، فلاحی ریاست کے محافظ ہیں اور یورپی لبرل جو اس کے بجائے فلاحی ریاست کو انفرادی ذمہ داری اور ان سول انجمنوں کو محدود کرنا چاہتے ہیں جن کے ذریعے اس کا اظہار کیا جاتا ہے۔ اٹلی میں آزادی پسندوں نے ریاست کی تعمیر میں بنیادی کردار ادا کیا اور لبرل ریاست کے 50 سال ایک متحدہ اٹلی کی تاریخ میں شاید بہترین تھے۔ جنگ کے بعد کے پہلے دور میں لبرل حکمران طبقے کی ایک فاتح جنگ، روسی انقلاب اور اس کے نتیجے میں پیدا ہونے والی سیاسی بنیاد پرستی کے نتائج کو سنبھالنے میں ناکامی، اس کے ٹوٹ پھوٹ کا باعث بنی، جس سے فوری طور پر فاشزم سے بھرا ہوا خلا نکل گیا۔ مسولینی کے تباہ کن زوال کے بعد لبرل فکر اور عمل کی روایت کو ایک طرف عظیم عوامی دانشوروں نے شاندار تنہائی میں آگے بڑھایا اور دوسری طرف معمولی لیکن بصیرت افروز سیاسی تشکیلات نے جن سے متعلق کچھ مسائل کو چرایا۔ شہری حقوق، شخصی آزادیوں اور بازار کی معیشت کو سرد جنگ کے دور کی دو غالب ثقافتوں، کیتھولک اور کمیونسٹ کی گھٹن والی گلے سے ہٹا کر۔ ان ثقافتوں میں لفظ انفرادی تقریباً anathema تھا۔
جو کوئی بھی اطالوی لبرل روایت سے چند نام جاننے کا شوقین ہے (اس وقت بہت کم ذہن میں آتے ہیں، لیکن ایسے ہیں، اور کیسے ہیں!) Rubettino کی ترمیم کردہ ڈکشنری آف اطالوی لبرل ازم کی ناگزیر دو جلدوں سے مشورہ کر سکتے ہیں۔
ترقی پسند، لیکن کیا ہمیں یقین ہے؟
لیکن اب ہم بہت دور کے واقعات کے بارے میں بات کر رہے ہیں جو عوامی بحث میں بہت کم تکرار کرتے ہیں۔ شاید صرف ایک ہی چیز جو حقیقی معنوں میں تمام لبرل تجربات کو یکجا کرتی ہے وہ ہے سیکولرازم اور ترقی اور جمہوریت میں ایمان، جو دنیا کے بہت سے حصوں میں دراڑیں پڑنا شروع کر رہا ہے۔
ہلیری کلنٹن خود لبرل کی اصطلاح پر لبرل کو ترجیح دیتی ہیں جو کہ اس سے بھی زیادہ پسماندہ ہے: کسی بھی چیز سے زیادہ یہ ایک خیال یا سیاسی پروگرام کے بجائے دماغ کی حالت کو متعین کرتی ہے۔ یہاں تک کہ لیری سمرز جیسا ایک اہم اور متنازعہ لبرل ایگ ہیڈ بھی، عظیم کساد بازاری کے دور میں معاشی اور سماجی پالیسی پر اپنی روشن تقریروں میں کبھی بھی لبرل پالیسیوں یا سیاست دانوں کے بارے میں بات نہیں کرتا، بلکہ ہمیشہ ترقی پسند کی اصطلاح استعمال کرتا ہے۔
اٹلی میں، جو امریکہ کو پیش رو سیاسی تجربات کے لحاظ سے بہت سی چیزیں سکھا رہا ہے جو بحر اوقیانوس کے اس پار سے نفرت اور حقارت کے ساتھ دیکھے جاتے ہیں، وہاں واقعی ترقی پسند تھے۔ 1994 میں Achille Occhetto نے "Progressives" کی اصطلاح استعمال کرنے کی کوشش کی، دیوار برلن کے گرنے اور کلین ہینڈز کے بعد، ایک سیاسی اتحاد (ترقی پسندوں کا اتحاد) کی تعریف کرنے کے لیے، جسے اس نے خود ایک "شاندار جنگی مشین" کے طور پر بیان کیا۔ اتنا زیادہ نہیں، تاہم، 94 کی پالیسیوں میں، وہ حیران کن طور پر اس کے لیے تھا، اسے ایک دھوکے باز برلسکونی نے اپنے انتہائی آزاد خیال انداز میں شکست دی تھی۔ 1994 میں برلسکونی کا واچ ورڈ بالکل گوبیٹی کا "لبرل انقلاب" تھا، چاہے وہ گوبیٹی سے زیادہ ریگن کے بارے میں سوچتا ہو۔ اس وقت لبرل ترقی پسندوں سے زیادہ کام کرتے تھے۔ پھر حقیقی آزادی پسندوں نے برلسکونی کو چھوڑ دیا کہ وہ ایک بار پھر پتلی ہوا میں غائب ہو جائیں۔ اور اسی لمحے سے لبرل ہولی گریل کے متولی "اکانومسٹ" نے مفادات کے تصادم اور اقتدار پر قبضے کی مذموم پالیسی کے لیے "لبرل" برلسکونی کو بری طرح مارنا شروع کر دیا جس میں بہت کم لبرل تھے۔
یہاں بالکل واضح طور پر "اکانومسٹ" ہمیں بتاتا ہے کہ لبرل لفظ عصری سیاسی اصطلاحات سے کیوں غائب ہو رہا ہے۔ ذیل میں ہم اپنے قارئین کو اس مضمون کا ترجمہ پیش کرتے ہیں جو جانسن کے کالم میں لبرل بلیوز (پیٹرنی لبرل) کے عنوان سے شائع ہوا تھا۔ اچھا مذاق!
لبرل کس سے؟
امریکی سیاست جولائی میں اپنے عروج پر پہنچ گئی تھی جس میں دو اہم جماعتوں کے اجلاس میں ریاستہائے متحدہ کی صدارت کے لیے امیدوار نامزد کیا گیا تھا۔ عظیم بلبلا میں ایک لفظ غائب تھا: "لبرل"۔ لبرل امریکہ اور ہر جگہ غائب ہو رہے ہیں۔ لبرل کا لفظ کبھی ڈیموکریٹ کے بینر پر فخر سے کھڑا تھا اور ریپبلکنز کا بوگی مین تھا۔ پیٹ بکانن، جو ایک ابھرتے ہوئے قدامت پسند ریپبلکن ہیں، نے اپنی پارٹی کے 1992 کے کنونشن میں ایک پرجوش تقریر میں "لبرلز اور بنیاد پرستوں" کے خلاف "ثقافتی جنگ" کا اعلان کیا۔ گرینڈ اولڈ پارٹی کے مشیر، فرانز لنٹز نے ڈیموکریٹس کو دھوکہ دینے کے لیے "لبرل" کا لفظ گھٹیا، بدعنوانی اور غداری کے ساتھ ملا کر استعمال کرنے کی تجویز پیش کی۔
تجربہ کار لبرل اب بھی اس اصطلاح کو پسند کرتے ہیں: ایک ماہر معاشیات، پال کرگمین، نیویارک ٹائمز میں "ایک لبرل کا ضمیر" کے نعرے کے ساتھ بلاگ کرتے ہیں اور تھامس فرینک نے Listen، Liberal Democrats پر تنقید کرتے ہوئے ایک کتاب لکھی تھی۔ اب متوسط طبقے کے حق میں ٹرمپ، بریگزٹ اور مسز لی پین کے کیمپ میں ہیں۔
جب ہلیری کلنٹن نے ٹم کین کو متعارف کرایا (نائب صدارتی امیدوار کے طور پر اٹھایا گیا) وہ اس لفظ سے بخوبی واقف تھیں جو عسکریت پسند سننا چاہتے تھے: "ٹم ترقی پسند مقاصد کے لیے ایک طویل عرصے سے لڑنے والا ہے۔" ترقی پسند تیزی سے لبرل کی جگہ لے رہے ہیں۔ "لبرل میڈیا" یا "لبرل اقدار" کے بارے میں اپنی بار بار شکایات کے ساتھ لبرل کی اصطلاح استعمال کرنے کے لیے صرف ریپبلکن رہ گئے ہیں۔
لبرل کے بہت سے حواس
لبرل کا مطلب پوری تاریخ میں بہت سی مختلف چیزیں رہی ہیں۔ اپنے آپ کو لبرل قرار دینے والے پہلے سیاست دان ہسپانوی تھے جنہوں نے 1814 میں بادشاہ کی طرف سے آئین کی معطلی کی مخالفت کی۔پھر اسپین سے یہ لفظ فرانس اور اٹلی تک پھیل گیا۔ لیکن اس نے انگلستان میں فلسفے میں، جان اسٹیورٹ مل کی سوچ کے ساتھ، اور سیاست میں لبرل پارٹی (لبرل پارٹی) کے ساتھ جڑیں گہرائی میں لے لیں۔ جیمز ولسن، اکانومسٹ کے بانی، 1847 سے 1859 تک لبرل پارٹی کے ایم پی تھے۔ اس قسم کی لبرل ازم، جس کی یہ اخبار آج بھی وکالت کرتی ہے، انفرادی آزادی، آزاد منڈی اور ایک محدود ریاست پر زور دیتی ہے۔
ہوا یوں کہ وقت کے ساتھ ساتھ لفظ نے ایک اور رخ اختیار کر لیا۔ فرانسیسی- اور ہسپانوی بولنے والے ممالک میں، لبرل، جو اب اکثر سابقہ "neo-" کے ساتھ آتا ہے، ایک متنازعہ لفظ ہے جو امریکہ میں کیا کرتا ہے اس کے بالکل برعکس معنی رکھتا ہے: یہ ایک بے رحم معاشی فلسفے کو بیان کرتا ہے جو عوامی ضابطوں سے عاری ہے اور ایک عالمی ترتیب جس میں عالمی بینک اور بین الاقوامی مالیاتی فنڈ غریب ممالک کو کفایت شعاری اور مارکیٹ کی اقتصادی پالیسیاں اپنانے پر مجبور کر رہے ہیں۔ تاہم، امریکہ میں لبرل کا تعلق ریاستی مداخلت سے ہے، نہ کہ اس کی عدم موجودگی، فرینکلن روزویلٹ کی نئی ڈیل کے نقش قدم پر۔
کچھ ممالک میں لبرل لفظ کا کوئی مطلب نہیں لگتا۔ جاپان میں، گورننگ پارٹی، لبرل ڈیموکریٹک پارٹی، معتدل قدامت پسند اور واضح طور پر قوم پرست ہے۔ روس میں اسی نام کی پارٹی کھلے عام فاشسٹ ہے۔ برٹش لبرل ڈیموکریٹس، جو اب شناخت کے بحران میں ہیں، اور کینیڈا میں گورننگ پارٹی، جسٹن ٹروڈو کی لبرل پارٹی، ان بہت کم جماعتوں میں شامل ہیں جنہوں نے اپنا نام اور لبرل ڈی این اے رکھا ہے۔
تعریف کا ناممکن
لبرل کی ایک دوہری تشبیہ ہے، یہ آزادی اور آزادی سے ماخوذ ہے۔ بہت سے ایسے ہیں جو آزاد خیال ہوئے بغیر آزادی کا استعمال کرتے ہیں: ڈونلڈ ٹرمپ نے کلیولینڈ میں طنز کیا کہ ان کا پروگرام "لوگوں کو جرائم، دہشت گردی اور لاقانونیت سے آزاد کرنا ہے۔" یہ ایک کلاسک قدامت پسند قانون نافذ کرنے والا ایجنڈا ہے جسے ٹرمپ کے علاوہ کوئی بھی لفظ آزاد کے کسی بھی معنی میں خلط ملط نہیں کرے گا۔
آزادی کی اصطلاح کے بارے میں اتنی بڑی الجھن نے سب کچھ اور اس کے برعکس پیدا کیا ہے۔ بہت سے لبرل پارٹی کے نام مکمل طور پر گمراہ کن ہیں: ڈنمارک کی حکومت کرنے والی پارٹی کو "وینسٹری" (بائیں بازو) کہا جاتا ہے، حالانکہ حقیقت میں یہ ایک مرکزی دائیں لبرل پارٹی ہے۔ فرانس اور اٹلی جیسے دوسرے ممالک میں بھی لبرل نے "ریڈیکالی" کا نام لیا ہے، جو اس دور کی بازگشت سناتی ہے جس میں محدود مداخلت والی حکومت واقعی بنیاد پرست تھی۔
1960 کے بعد سے، مغربی ممالک میں، قومی دولت کی تقسیم کے بارے میں بحث نے ماحول اور خواتین کے حقوق جیسے پوسٹ صنعتی معاشروں کے مخصوص موضوعات کو سامنے لایا ہے۔ جن جماعتوں نے ان مسائل کو اپنے عمل کا مرکز بنایا ہے وہ لبرل نہیں بلکہ ’’سبز‘‘ کہلاتی ہیں۔ جو لوگ رازداری اور ریاست کی طرف سے تنہا رہنے کے حق کو ترجیح دیتے ہیں وہ دو قدیم الفاظ "لبرل" اور "آزادی" کو ملا کر خود کو "آزادی پسند" کہتے ہیں۔ ایک اور موڑ شامل کرنے کے لیے، بائیں بازو کے آزادی پسند بعض اوقات مذاق میں خود کو "آزادی پسند" کہنا پسند کرتے ہیں۔
"لبرل" کی تعریف کرنا آسان نہیں ہے، حریف اصطلاحات جیسے آمریت یا کسی بھی قسم کی بنیاد پرستی کو کم کرنا آسان ہے۔ لبرل کا مطلب کیا ہے اس کے بارے میں جو بھی ابہام ہے، اس کی ایک پہچان ہمیشہ امید پرستی رہی ہے۔ یہاں تک کہ اگر لفظ بذات خود معدوم ہو جائے تو بھی جو ایمان اسے برقرار رکھتا ہے وہ ختم نہیں ہو گا۔
"لبرل پیٹرنیز" کی تعریف کے لیے شاید سب سے موزوں لفظ بصیرت والے اسرائیلی مورخ یوول نوح ہراری نے تجویز کیا ہے جب وہ اپنے ویگن، ویگنیش ہونے کی تعریف کرتے ہیں، یعنی مبہم طور پر ویگن، کیونکہ وہ اپنے دوست کی طرف سے پکائے گئے انڈے اور مکھن کے ساتھ میٹھے کھانے سے انکار نہیں کرتے۔ یا اس کی ماں رات کے کھانے پر اس کی میزبانی کر رہی ہے۔ اسی طرح کی نیوولوجزم لبرل کے لیے استعمال کی جا سکتی ہے، یعنی آزاد خیال، مبہم طور پر لبرل۔
اس وقت Liberish واقعی کسی بھی پیٹورنیا سے آزاد ہو رہا ہے۔
