اصلاحات کی طرف مالیاتی بینکنگ ثالث: فوائد اور نقصانات

کے کام کاج میں "اصلاح" کرنے کے فیصلے کے ارد گرد جوش و خروش ہے۔مالیاتی بینکنگ ثالث، بینک آف اٹلی کے ذریعہ بینکوں اور مالیاتی ثالثوں اور ان کے صارفین کے درمیان تنازعات کو حل کرنے کے لیے عام انصاف کا متبادل ٹول۔

مالیاتی بینکنگ ثالث، جسے مخفف Abf سے بھی جانا جاتا ہے، متضاد طور پر خطرات سے دوچار ہے۔ اپنی کامیابی کا شکار بننا. درحقیقت، گزشتہ برسوں کے دوران، نظام کی کارکردگی اور سب سے بڑھ کر رفتار نے اپیلوں میں ایک حقیقی تیزی پیدا کی ہے جو، مناسب معقولیت کے بغیر، نظام کی ان خصوصیات کو پھینکنے کا خطرہ مول لے سکتی ہے جس کی وجہ سے اس کی کامیابی ایک ٹیل اسپن میں بدل گئی۔

فنانشل بینکنگ ثالث: یہ کیا ہے۔

اے بی ایف ایک ایسا نظام ہے جو بینکوں، صارفین اور بیچوانوں کے درمیان بینکنگ اور مالیاتی آپریشنز اور خدمات سے متعلق تنازعات کو عام انصاف کا سہارا لیے بغیر حل کرنے کی اجازت دیتا ہے، رفتار اور (کم) لاگت کی ضمانت دیتا ہے جو عدالت میں درخواست دینے کا فیصلہ کرتا ہے۔ .

اے بی ایف ایک آزاد اور غیر جانبدار ادارہ ہے۔بینک آف اٹلی کی طرف سے اس کے آپریشن میں تعاون کیا گیا، جو آپ کو وکیل کی مدد کے بغیر اپیل پیش کرنے کی اجازت دیتا ہے اور خصوصی طور پر فریقین (اپیل کنندہ اور ثالث) کی طرف سے تیار کردہ دستاویزات کی بنیاد پر۔ جج کے فیصلوں کے مقابلے میں، تاہم، Abf کے فیصلوں کا پابند نہیں ہے۔

لیگی چیچے: فنانشل بینکنگ آربیٹریٹر: اپیلوں میں تیزی، یہ کیسے کام کرتا ہے۔

فنانشل بینکنگ آربیٹریٹر: اپیلوں میں تیزی

2017 میں، ABF کو تقریباً 30.600 اپیلیں موصول ہوئیں، جو کہ 42 کے مقابلے میں 2016% زیادہ ہیں۔ ان اپیلوں میں سے 73% کا تعلق تنخواہ یا پنشن سے متعلق ہے۔ 2018 کی پہلی سہ ماہی (تازہ ترین اعداد و شمار دستیاب ہیں) میں اپیلوں کی تعداد 8 ہزار تک پہنچ گئی۔

کے مطابق Abf کی طرف سے فراہم کردہ ڈیٹاابھی بھی 2017 میں، فیصلے 24 ہزار تھے، جب کہ 77% اپیلوں کا گاہک کے لیے کافی حد تک سازگار نتیجہ نکلا (47% قبول؛ 30% بند) رقم کی واپسی جو 19 ملین یورو کے ریکارڈ تک پہنچ گئی۔

آلے کی تاثیر بھی برآمد ہوئی۔ ایک شارٹ سرکٹ جو دن بہ دن مزید گمراہ کن ہوتا جا رہا ہے۔ بنیادی طور پر دو عوامل کی وجہ سے پیدا ہونے والی سیریل اور تیزی سے بے باک اپیلیں: ہمیشہ قابل بھروسہ مالی ثالثی نہیں اور کچھ وکلاء کی ضرورت سے زیادہ "جوش" جنہوں نے حقیقی "اپیل انڈسٹری" بنائی ہے جس پر منافع حاصل کرنا ہے۔

اس سب کے سامنے خطرہ یہ ہے کہ ہموار اور رفتار بڑھانے کے لیے بنایا گیا ایک ٹول درستگی کی حد سے کہیں زیادہ رویوں سے مفلوج ہو جائے گا۔

مالیاتی بینکنگ ثالث: اصلاحات کی پیش گوئی کیا ہے۔

یہ وہ وجوہات ہیں جنہوں نے بینک آف اٹلی کو مشاورت کے لیے ایک دستاویز پیش کرنے پر مجبور کیا جو ABF انسٹرومنٹ کے کام کرنے کے طریقہ کار کو معقول بنانے کا ارادہ رکھتا ہے۔

اہم تبدیلیوں میں سے ان سے متعلق ہیں۔ کالج کے صدور کے کردار کو مضبوط بنانا، بلکہ کوآرڈینیٹنگ کالج اور کالجز کی کانفرنس کا بھی۔ ثالث کے فیصلے کے لیے شرائط میں توسیع کا بھی تصور کیا گیا ہے۔ تفصیل میں، ابتدائی تفتیش کا مرحلہ اپیل کی وصولی سے 70 دن تک جاری رہ سکتا ہے اور اس کے بعد، پینل کے پاس فیصلہ کرنے کے لیے 180 دن ہوں گے۔ وہ بھی بدل جاتے ہیں۔ بچت کرنے والوں کے لیے مقرر کردہ اوقات: Abf کے پاس اپیل دائر کرنے کے قابل ہونے سے پہلے، صارفین کو 60 دن انتظار کرنا پڑے گا (آج ان کی عمر 30 ہے) اس دن سے جس دن شکایت بیچوان کو پیش کی جائے گی۔

نسخے میں بھی تبدیلیاں، جو اپیل بھیجنے سے 10 سے 5 سال تک چلے گی۔ آخر میں، دستاویز اسی بورڈ کے اندر اسی طرح کے معاملات سے متعلق اپیلوں کی ممکنہ مرکزیت کی تجویز بھی پیش کرتی ہے۔

مالیاتی بینکنگ ثالث: اصلاحات اور بینک آف اٹلی کے ردعمل پر تنقید

دستاویز کا سامنا کرتے ہوئے، کچھ مالیاتی مشیروں نے خدشات کا اظہار کیا ہے۔ پہلی تشویش خاص طور پر نسخے کے اوقات کا نصف کرنا جو 2014 سے پہلے رہن یا تنخواہ سے چلنے والے قرضوں پر دستخط کرنے یا بجھوانے والوں کو چھوڑ کر زیادہ تر اپیلوں کو ناقابل قبول بنا سکتا ہے۔

اس معاملے پر، FIRSTonline نے Nazionale کے ذریعے براہ راست مشورہ کیا، جس نے تنقیدوں کا جواب اس طرح دیا: "جہاں تک وقتی دائرہ اختیار کے معاملے کا تعلق ہے، ہمیں یاد ہے کہ جب ABF کا آغاز 2009 میں ہوا تھا، صرف پچھلے دو سالوں میں پیدا ہونے والے تنازعات (اس وقت) حد 1 جنوری 2007 کو مقرر کی گئی تھی)۔ اس کے بعد 1 میں متعارف کردہ دفعات میں ترامیم کے موقع پر اس اصطلاح کو دو سال کے بعد یکم جنوری 2009 تک "آگے" منتقل کیا گیا، اس حقیقت کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ تنازعات کے حل کے طریقہ کار کی فعالیت کو پیش کرنے سے نقصان پہنچنے کا خطرہ ہے۔ 'بہت پرانے تنازعات کا ثالث، جس کے لیے تمام متعلقہ دستاویزات تلاش کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ ABF کی فعالیت، خاص طور پر دستاویزات پر مبنی ایک طریقہ کار سے متصف ہے، تاریخ کے تنازعات کی پیشکش سے متاثر ہوتی ہے، لہذا دستاویزات کو تلاش کرنا آسان نہیں ہوسکتا ہے۔ اس لیے نظرثانی کا بنیادی مقصد تیزی سے جوابات کو یقینی بنانے کے لیے ریفری کی فعالیت کو بہتر بنانا ہے۔ موجودہ اپیلوں کے فیصد کا حساب لگانا آسان نہیں ہے کہ نظریہ طور پر ناقابل قبول ہو گا: سب سے زیادہ "پرانی" اپیلیں ہیں جو تنخواہ پر مبنی قرضوں کی اپیلیں ہیں، جو بتدریج کم ہو رہی ہیں۔"

یہ مشاورت کے ابتدائی اعداد و شمار ہیں۔ ہم دیکھیں گے کہ یہ کیسے ختم ہوتا ہے، لیکن Abf ایک چھوٹا جواہر ہے جسے بالکل محفوظ کیا جانا چاہیے اور، اگر ممکن ہو تو، بہتر کیا جانا چاہیے اور ایسا کرنا ہر کسی کے مفاد میں ہے۔