اینٹی یوروپی ازم اور اس کا مزاحمتی عروج: اسے ختم کیا جا سکتا ہے۔

ولا ویگونی مینی فیسٹو (ایڈی. گزشتہ سال روم میں نوجوان اسکالرز اور پیشہ ور افراد کے ایک گروپ کی طرف سے شروع کیا گیا تھا) صحیح وقت پر صحیح لوگوں کی طرف سے آیا تھا۔ روم کے معاہدے کی 60 ویں سالگرہ بہت سے دوسرے لوگوں کی طرح جشن کا موقع نہیں تھا۔ یہ ہماری مشترکہ یوروپی زندگی کے سب سے مشکل لمحات میں سے ایک میں گرا ، جس کی نشاندہی سیاسی تحریکوں کی بظاہر نہ رکنے والی لہر سے ہوئی ، جو یونین کے مختلف ممالک میں خودمختار نعروں کے ساتھ بڑھتی ہوئی حمایت حاصل کر رہی ہے جو ہمارے بہت سے لوگوں کی بے چینی اور پریشانیوں کو گرفت میں لے سکتی ہے۔ آبادیاں، اپنی اپنی سرحدوں پر پناہ گزین بہتر زندگی کا وعدہ کرتی ہیں، بغیر تارکین وطن کے، یورپ کی طرف سے عائد کردہ بجٹ کی رکاوٹوں کے بغیر اور ان بہت سے قوانین کے بغیر جن کے ساتھ یہ ہم پر حاوی ہے۔ اس طرح کے نعروں کے ساتھ 2016 میں بریگزٹ ریفرنڈم جیت گیا۔ دوسری جگہ یہ بات نہیں ہے، لیکن اب یورپ مخالف ہونے کا خدشہ اگلی یورپی پارلیمنٹ میں ممکنہ اکثریت کے لیے گوند کے طور پر ہے۔ 

کیا ہم ہتھیار ڈال دیں؟ کیا ہمیں موجودہ یوروپی قیادت کی طرح کرنا چاہئے، جو کہ - مینی فیسٹو کے مصنفین کو ان وجوہات کی وضاحت کرتے وقت نوٹ کریں جن کی وجہ سے وہ اسے لکھتے ہیں - ثابت ہو رہی ہے کہ وہ ہمت اور وژن کی کمی ہے، جو جمود کو پہنچنے والے نقصان کو محدود کرنے کے لیے زیادہ سے زیادہ تیار ہے؟ خود یورپ کے حامیوں میں مروجہ رائے یہی بن رہی ہے، کیونکہ یورپ کی موجودہ غیر مقبولیت زیادہ ہونے کی اجازت نہیں دے گی اور خاص طور پر یہ دلائل سے بہرہ ہو جائے گا، تمام عقلی، جن کے ساتھ اس کی وجہ کی حمایت کی جا سکتی ہے۔ جوابی بحثوں پر مضبوط جذباتی گرفت۔ اور یہاں پیٹ کا موضوع آتا ہے، کم از کم اطالوی زبان میں۔ ووٹر اب اپنے پیٹ کے ساتھ رد عمل کا اظہار کر رہے ہیں، پاپولسٹ اپنے پیٹ کے ساتھ بالکل ٹھیک بولتے ہیں، اور استدلال کی اپیل اسی وجہ سے ہاری ہوئی ہے۔ 

Vivaddio، ضروری نہیں کہ ایسا ہی ہو، مینی فیسٹو ہمیں بتاتا ہے۔ اور وہ ہمیں صحیح وقت پر بتاتا ہے، کیونکہ یہ احساس بڑھتا جا رہا ہے کہ پیٹ کی ناقابل تسخیریت سچائی سے زیادہ بزدلی کا پھل ہے۔ اور اگر یہ سچ بھی ہے تو اسے کم فضول الفاظ میں کہوں تو یہ جذبہ ہمیشہ ایک طرف یا دوسری طرف دھکیلنے میں اپنا کردار ادا کرتا ہے، یہ کسی بھی طرح سے یقینی نہیں ہے کہ عقلی دلائل واضح اور توانائی کے ساتھ اسباب کے حق میں کہے جاتے ہیں۔ ہمدردی پیدا کرنا بھی ممکن ہے۔ 

یقینی طور پر، ہماری مشترکہ تاریخ کی پہلی دہائیوں میں، انضمام کی وجہ ایک بے مثال جذباتی قوت کے ساتھ ایک پیغام (مسیحی، جیسا کہ جوزف ویلر نے اس کی تعریف کی ہے) کا استعمال کرنے میں کامیاب رہا، "ہمارے درمیان مزید جنگیں نہیں، مزید بیٹے، بھائی نہیں ہیں۔ , لاکھوں کی تعداد میں مرنے والے باپ، ہماری گلیوں کے اطراف میں صلیبوں کا مزید نہ ختم ہونے والا پھیلاؤ"۔ یہ پیغام شروع میں ان نسلوں سے بات کرتا تھا جنہوں نے اپنے بچوں، ان بھائیوں، ان باپوں کو کھو دیا تھا اور پھر ان لوگوں سے بات کرنا جاری رکھا جو فوراً بعد میں تھے، جن کے پاس کم از کم یاد تھی۔ یقینی طور پر اپنی قوت کھو جانے کے بعد، یہ خود ایک (صرف) عقلی دلیل بن گیا۔ لیکن یہ بالکل درست نہیں ہے - آئیے یہ کہنے کی ہمت کریں - کہ آج ایک عقلی دلیل گردش کرنے اور قبول کرنے کی صلاحیت نہیں رکھتی ہے۔ 

[smiling_video id="62811″]

[/smiling_video]

ہم سوشل میڈیا کے دور میں ہیں، وائرل ہونے والی جعلی خبروں کے، بڑے پیمانے پر پھیلائے جانے والے تعصبات کے دور میں۔ مجھے یہ متضاد لگتا ہے کہ کوئی ان کا مقابلہ کرنے کے لئے قانونی حدود کے بارے میں سوچتا ہے اور ان کا مقابلہ کرنے کے لئے کام نہیں کرتا ہے، ان سچائیوں کو گردش کرتا ہے جن سے وہ بڑے پیمانے پر انکار کرتے ہیں۔ اگر کوئی دلچسپی ہے، تو وہ بھی ہیں جو حرکت کرتے ہیں، اور اثر حاصل ہوتا ہے. آئیے اس ماں کے بارے میں سوچتے ہیں، جو اس فکر میں ہے کہ اس کا مدافعتی قوت مدافعت کا شکار بچہ اسکول میں خود کو غیر ویکسین شدہ بچوں سے گھرا ہوا پائے گا۔ اس نے "کوئی ویکس" کے خلاف دو لاکھ دستخط اکٹھے کیے اور اس طرح تعصب کو ایک بری دھچکا لگانے کی وجہ سے اجازت دی۔ 

یہ یورپ کے لیے بھی کیا جا سکتا ہے۔ دریں اثنا، اسے آج کے غیر چیلنج شدہ اینٹی یوروپیوں کے مقابلے میں بہت کم نفرت انگیز انداز میں پیش کیا جا سکتا ہے۔ کیا یہ بیوروکریٹس کی بہتات ہے؟ نہیں، اس میں ایک بڑی میونسپلٹی سے کم ملازمین ہیں۔ تاہم، وہ اپنی زندگی ناقابل فہم اور بے بنیاد اصول لکھنے میں گزار دیتے ہیں جن کا ہمیں اطلاق کرنا چاہیے۔ نہیں، یہ بھی سچ نہیں ہے۔ آئیے ایک یورپی ہدایت کا موازنہ کریں، جو مختصر اور واضح مضامین پر مشتمل ہے، اور ہر تین صفحات پر مشتمل مضامین کے بجائے بنائے گئے بہت سے اطالوی قوانین میں سے ایک، تمام دیگر قوانین کے حوالہ جات سے بھرا ہوا ہے۔ وہ ایسی چیزیں کرتا ہے جس میں ہمیں ویسے بھی دلچسپی نہیں ہے۔ یہ اس سے بھی بڑا جھوٹ ہے۔ کیا ہم فطرت کے تحفظ میں دلچسپی رکھتے ہیں، کیا ہم اپنے ان علاقوں کی حفاظت میں دلچسپی رکھتے ہیں جہاں ہمارے پاس ناکارہ نہ ہونے کے لیے پینورامے ہوں اور حیاتیاتی تنوع کو تباہ نہ کیا جائے؟ ہم اطالوی اس میں پیش پیش رہے تھے، لیکن پھر یہ یورپ ہی تھا جس نے اپنے محفوظ علاقوں کے نیٹ ورک، نیچرا 2000 کے ساتھ ہر ایک کے لیے ہمارے بارے میں سوچا، اور جو اب ان ورثے کا چوکس ضامن بن چکا ہے، ہماری طرف بھی۔ کیا ہم یہ درست سمجھتے ہیں کہ ہر کام سے پہلے Via ماحولیات کے اثرات کا جائزہ لیا جائے؟ ٹھیک ہے، یہ ایک یورپی ایجاد ہے، جسے ہم نے ڈھال لیا ہے۔ کیا ہم غیر صحت بخش اور بدبودار لینڈ فلز کے خلاف ہیں؟ یہ یورپ ہی ہے جس نے ان پر پابندی عائد کی ہے اور جو کچھ بھی ہے تو ہم پر جرمانہ عائد کرتا ہے، کیونکہ ہمارے پاس وہ جاری ہے۔ کیا ہم بغیر ٹینڈر کے مراعات کی توسیع کے خلاف ہیں، جو ہمیشہ ایک ہی انعام دیتے ہیں اور دوسروں کو اپنے آپ کو دعوی کرنے سے روکتے ہیں؟ یہ یورپ ہے جو اس کا چارج لیتا ہے اور ان مراعات کے خلاف لڑتا ہے۔ 

اس لیے ایسا نہیں ہو سکتا کہ ہم یورپ سے غیر مطمئن ہوں۔ یہ ابتدائی طور پر ہمارے جعلی خبروں کے صارفین کو متضاد نظر آئے گا، لیکن آخر کار انہیں بھی اسے ہضم کرنا پڑے گا: سچ یہ ہے کہ ہم اس سے مطمئن نہیں ہیں کہ یورپ کیا نہیں کرتا اور کیا کرنا چاہیے، اس سے نہیں کہ وہ کیا کرتا ہے اور کرنا درست ہے۔ کیا خود مختار خود یورپ پر گولی نہیں چلا رہے کیونکہ اٹلی کی جنوبی سرحد اطالوی سرحد نہیں بلکہ یورپی سرحد ہے اور اس لیے یورپ کو اس کا خیال رکھنا چاہیے؟ اس لیے وہ خود زیادہ یورپ مانگ رہے ہیں، کم نہیں، اور درحقیقت مزید یورپ کی ضرورت ہے۔ امیگریشن کے میدان میں، دہشت گردی کے خلاف جنگ میں اس کی ضرورت ہے، جہاں ایک یورپی انٹیلی جنس بروقت مداخلت کے مقصد کے لیے، سماجی تحفظ میں، ایک ایسی سطح کی ضمانت دینے کے لیے زیادہ کارگر ثابت ہو گی، جس سے گزرنا (نیچے کی طرف) نہیں ہو سکتا۔ ایک ہی تحفظ، یورو زون کی حکمرانی میں، خطرے میں کمی اور رسک شیئرنگ کو ایک ساتھ کرنے کے لیے۔ 

لہٰذا اب وقت آ گیا ہے کہ وہ اسے یہ باتیں بتائے، صبر سے، بلکہ مضبوطی کے ساتھ، بغیر کسی خوف کے، پسماندہ ہو جانے یا پیٹ کے نام پر نااہل ہونے کے۔ اور پھر کس کے پیٹ کے نام پر؟ یہاں یہ اس لیے سامنے آتا ہے کہ منشور کا پیغام، صحیح وقت پر ظاہر ہونے کے علاوہ، صحیح لوگوں کی طرف سے بھی آتا ہے۔ بریگزٹ ریفرنڈم میں ووٹوں کی نسل در نسل تقسیم کے تجزیے، جو ہم اب تک اچھی طرح جانتے ہیں، اور دوسرے ممالک کے بارے میں ہمارے پاس ہونے والے پولز یکساں طور پر ہمیں ایک بات بتاتے ہیں، کہ نوجوانوں کا پیٹ ایک جیسا نہیں ہے جو کہ نسلوں کا ہے۔ ان سے پہلے. جذباتی طور پر، حقیقت میں، نوجوان اپنے بوڑھے ساتھی شہریوں کے مقابلے میں یورپ سے بہت کم نفرت کرتے ہیں: وہ ان چیزوں کی تعریف کرتے ہیں (جس کا میں ذکر کر رہا تھا) یورپ جو کرتا ہے، وہ بغیر سلاخوں کے سرحدوں سے ناراض ہونے سے زیادہ مطمئن محسوس کرتے ہیں، وہ تعلیمی قیام کو پسند کرتے ہیں اور ملازمت کے مواقع، شاید تھوڑی دیر کے لیے، یورپی یونین کے دیگر ممالک میں۔ فطری طور پر وہ سب ایسے نہیں ہیں، یورپ مخالف تعصبات کے سامنے بزرگوں سے کم گرودولو نہیں ہیں، جیسا کہ وہاں ہیں - اور ہمیشہ رہے ہیں - جو نسلی قوم پرستی کے خام نظریات تک پہنچے ہیں۔ 

تاہم، یہاں ہم مخالف یورپی خودمختاری کی موجودہ کامیابی کی طاقت کو سمجھنے کے لیے، بلکہ اس کی حدود کی تعریف کرنے کے لیے ایک اہم واٹرشیڈ کو چھوتے ہیں۔ یہ وہ واٹرشیڈ ہے جو یورپی انضمام کی ساٹھ سالہ تاریخ میں الگ کرتا ہے، وہ نسلیں جنہوں نے اس انضمام کو شروع کیا اور مضبوط کیا، وہ لوگ جنہوں نے اس کے فوراً بعد اقتدار سنبھالا، جو پہلے لوگوں کی مضبوط (مسیحی) حوصلہ افزائی سے محروم ہو گئے اور ابھی تک نہیں ہیں۔ یورپی تربیت کے تعلیمی اور ثقافتی فوائد میں شامل ہوئے، آخر کار وہ لوگ جنہوں نے یہ تربیت حاصل کی ہے یا کر رہے ہیں۔ ٹھیک ہے، قسمت یہ کرے گی کہ یورپ ایک ہی مشکل ترین صورتحال سے گزرا ہے جس کی بدولت برسوں کے ایک ہی قلیل عرصے میں مختلف بحرانوں (معیشت، نئی ٹیکنالوجیز، امیگریشن، دہشت گردی) کے جمع ہونے کی بدولت درمیانی نسلیں پہنچیں اور اب بھی سب سے بھاری ہیں؛ سب سے کم یورپی، وہ لوگ جن میں یورپ کی قدر کم سے کم محسوس کی جاتی ہے۔ یہ رائے دہندگان پر لاگو ہوتا ہے اور یہ حکمران اشرافیہ پر بھی لاگو ہوتا ہے، جو قومی مفاد کو یورپی مفادات کے سامنے رکھنے کے عادی ہو چکے ہیں۔ 

یہ حیران کن ہے - اور اس لیے اسے نظر انداز نہیں کیا جا سکتا - کہ آسٹریا اور اٹلی جیسے ممالک میں یہ نوجوان بھی ہیں، جو اپنی چالیس یا تیس کی دہائی میں بھی ہیں، جو یورپ مخالف یا انتہائی غیر یورپی پوزیشن کی لہر پر حکومت سنبھالتے ہیں۔ . تاہم، یہ حیرت انگیز ہے کہ میں نے نوجوان نسلوں کے بارے میں جو کچھ کہا اس سے انکار نہیں، بلکہ اس لیے کہ یہ ہمیں یہ معلوم کرنے پر مجبور کرتا ہے - اور ہم پہلے ہی ایسا کر چکے ہیں - کہ یہ بیماری نوجوانوں کو بھی نہیں بخشتی اور اس کے علاوہ، ان میں سیاسی موقع پرستی بھی۔ اس کی خالی جگہوں اور اس کے مرکزی کردار کو تلاش کرتا ہے۔ یہ مرکزی کردار ہیں، لیکن ولا ویگونی مینی فیسٹو کے مصنفین، نوجوان اسکالرز، پیشہ ورانہ اور کاروباری دنیا سے تعلق رکھنے والی شخصیات، سبھی اپنی تیس یا زیادہ سے زیادہ چالیس کی دہائی میں ہیں۔ وہ صحیح لوگ ہیں، کیونکہ وہ ان نسلوں کی طرف سے بات کرتے ہیں جو زیادہ تر ان کی طرح سوچتی ہیں۔ 

لہذا اعتماد کی وجوہات؛ ایک یورپی مستقبل میں اعتماد جو اب بھی ممکن ہے، جسے آج ہمیں یورو سیپٹیکس کے چھیننے سے بچانا چاہیے، بلکہ آگے بڑھنا چاہیے تاکہ ان نسلوں کو مایوس نہ کیا جائے جو اس پر یقین رکھتے ہیں اور جو برسوں کے دوران، اسے مزید مضبوطی سے اپنے اندر لے لیں گے۔ اپنے ہاتھ. مجھے یہ بھی شامل کرنا ضروری ہے کہ میں ذاتی طور پر عجلت کو محسوس کرتا ہوں، لیکن میں بتدریج ہونے کی وجوہات بھی محسوس کرتا ہوں۔ مجھے منشور پسند ہے، لیکن میں اس تجویز سے متفق نہیں ہوں، جو قومی پارلیمانوں سے خطاب کرتے ہوئے، اپنے مندوبین کو نامزد کرنے کے لیے، تاکہ وہ روم میں اجلاس کریں اور فوری طور پر ایک وفاقی یونین کے آئین کا مسودہ تیار کر سکیں، جسے صرف اکثریت سے منظور کیا جائے۔ رکن ممالک کے. رابرٹ شومن خود کہیں گے کہ حالیہ برسوں میں ہمارے درمیان بڑھی ہوئی دشمنی اب اتنے لمبے قدم کی اجازت نہیں دیتی۔ انہوں نے جس یکجہتی کی بات کی اس کی ضرورت ہے اور اس لیے وقت کی ضرورت ہے کہ اس کی تشکیل میں واپسی ہو۔ لیکن مختلف شعبوں میں زیادہ سے زیادہ انضمام کا مقصد اصلاحات کا راستہ دوبارہ شروع کرنا ضروری ہے، یہ جانتے ہوئے کہ یورپ مخالفیت کو شمار نہیں کیا جائے گا، لیکن نہ ہی اس کی عمر طویل ہوگی. 

ہمیں ان سرمئی درمیانی نسلوں کو ان کے پاس ہونے سے زیادہ وسائل اور زیادہ لمبی عمر کا سہرا دینے کی ضرورت نہیں ہے۔ لہٰذا، ہمت کے ساتھ اس شور کا مقابلہ کرتے ہوئے جو وہ آج کر سکتے ہیں، یہ جانتے ہوئے کہ تاریخ اور آبادیات ہماری طرف ہیں، ان کی طرف نہیں، کوئی غیر متعلقہ تفصیل نہیں ہے۔