جرمنی سست روی کا شکار ہے، اس سے بھی بدتر، اسے کساد بازاری کا خطرہ ہے۔ بہت سے لوگوں کی طرف سے مشترکہ الارم، خاص طور پر جرمن سرحدوں کے باہر۔ درحقیقت، تازہ ترین اعداد و شمار امید کے لیے بہت کم گنجائش چھوڑتے ہیں۔ اگست میں صنعتی پیداوار پچھلے مہینے کے مقابلے میں 4 فیصد کم تھی، جو 2009 کے بعد بدترین کمی تھی۔ یقیناً، انڈیکس کافی اتار چڑھاؤ کا شکار ہے، اور اس لیے کئی عوامل کو مدنظر رکھا جانا چاہیے - مثال کے طور پر کہ اس سال جرمن چھٹیاں ہوئیں۔ اگست میں - لیکن یہ اب بھی ایک اشارے ہے جو دوسروں کے لیے جوڑتا ہے جو مثبت کے سوا کچھ بھی ہیں۔ جیسا کہ صنعت کو آرڈرز، ماہانہ بنیادوں پر 5,7% کی کمی اور سب سے بڑھ کر، مجموعی گھریلو پیداوار جس نے دوسری سہ ماہی میں - مکمل طور پر غیر متوقع طور پر - 0,2% کا سکڑاؤ ریکارڈ کیا۔ تیسری سہ ماہی کی حرکیات بھی اچھی نہیں ہے اور یہی وجہ ہے کہ بین الاقوامی مالیاتی فنڈ نے 2014 میں نصف فیصد پوائنٹ (1,9 سے 1,4٪ تک) اور 0,2 میں 2015٪ (1,7 سے 1,5٪) تک اپنے نمو کے تخمینے میں کمی کی۔
اور اس طرح، کچھ حوصلہ افزا اعداد و شمار کے باوجود، جیسا کہ خوردہ فروخت سے آنے والے اعداد و شمار (انڈیکس میں اگست میں 2,5 فیصد اضافہ ہوا، جو جون 2011 کے بعد سے سب سے زیادہ اضافہ ریکارڈ کیا گیا) اور لیبر مارکیٹ سے (بے روزگاری ہر وقت کی کم ترین سطح پر ہے)، ایک یہ نتیجہ اخذ کرنے میں جلدی کرتا ہے کہ جرمن لوکوموٹیو اب نہیں کھینچ رہا ہے۔ لیکن یہ سب تباہی کیوں؟ وجہ جلد بتائی جائے گی۔ خطرے کی گھنٹی جتنی بلند ہوگی، برلن حکومت پر توسیعی مالیاتی پالیسیوں کو نافذ کرنے کا دباؤ اتنا ہی بڑھے گا، سب سے بڑھ کر بنیادی ڈھانچے کی سرمایہ کاری پر زیادہ اخراجات کے ذریعے۔ اس کا مقصد گھریلو مانگ کو تیز کرنا ہے، جرمن معیشت بلکہ یورپی ممالک کے فائدے کے لیے اور اس لیے بالواسطہ طور پر امریکی معیشت، جو اتفاق سے آئی ایم ایف کا سب سے بڑا شیئر ہولڈر ہے۔ دوسرے لفظوں میں، جرمنی سے کہا جا رہا ہے کہ وہ زیادہ استعمال کرے اور اس کے نتیجے میں، زیادہ درآمد کرے۔
مزید برآں، اس میں کوئی شک نہیں کہ بہت زیادہ جرمن تجارتی سرپلس (جولائی میں یہ 23 بلین یورو سے تجاوز کر گیا) کو کم کیا جانا چاہیے۔ اس کے علاوہ، 2013 میں جی ڈی پی کے 7% تک پہنچنے کی وجہ سے (2014 میں، IMF کا تخمینہ ہے کہ یہ قدرے نیچے ہے، 6,2%)، کئی سالوں سے یہ 6% سے تجاوز کر گیا ہے، یعنی وہ قدر جس کی نشاندہی سکس پیک "اشاراتی قدر" کے طور پر کرتا ہے۔ حد سے زیادہ نہیں ہونا چاہئے. تاہم، یہ واضح کیا جانا چاہیے کہ، قطعی طور پر اس لیے کہ یہ ایک "اشاریہ" قدر ہے (اور ٹیکس ڈسپلن کے معاہدوں کے تناظر میں "درجہ" قدر نہیں جیسا کہ 3% ہے)، اس سے تجاوز کرنے کا مطلب یہ نہیں ہے، جیسا کہ اکثر غلطی سے ہوتا ہے۔ بین الاقوامی پریس کی طرف سے رپورٹ، قوانین کی خلاف ورزی. یہی وجہ ہے کہ، یورپ نے جرمنی کے خلاف "صرف" تحقیقات شروع کرنے کا فیصلہ کیا ہے نہ کہ خلاف ورزی کا طریقہ۔ پچھلے اپریل میں ختم ہونے والے اس سروے میں ضرورت سے زیادہ میکرو اکنامک عدم توازن کو ظاہر نہیں کیا گیا، لیکن اس کے باوجود، برسلز نے بھی برلن حکومت کو اس بات کی طرف اشارہ کیا ہے کہ عوامی اخراجات میں اضافے کے ذریعے کرنٹ اکاؤنٹ سرپلس کو کم کرنا ضروری ہوگا۔
تاہم، جرمنی نے کان لگانا جاری رکھا ہوا ہے اور 2015 کے متوازن بجٹ کی پیشگی اور 60 میں قرض سے جی ڈی پی کے تناسب کو 2019 فیصد کے حصول کے ساتھ شروع کرتے ہوئے، مخالف علامت کی مالی پالیسیوں کو نافذ کرنے میں برقرار ہے۔ جس میں صرف پانچ سالوں میں 15 فیصد سے کم پوائنٹس کی کمی شامل ہے۔ لیکن اتنی مالی سختی کیوں؟ وجوہات بنیادی طور پر چار ہیں۔
سب سے پہلے، یہ رائے جو حکومت کی صفوں میں غالب ہے (لیکن نہ صرف) یہ ہے کہ موجودہ سست روی ایک عارضی نوعیت کی ہے، جو بیرونی عوامل سے منسلک ہے، جیسے کہ موجودہ جغرافیائی سیاسی بحران۔ لہذا، فکر کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے، بہت کم کارروائی کریں. اور پھر، ترقی کے امکانات کے بگڑ جانے کی صورت میں بھی، جرمنی ہمیشہ سے ہی میکرو اکنامک پالیسیوں، خاص طور پر مالیاتی پالیسیوں کو، ایک اینٹی سائیکلیکل معنوں میں لاگو کرنے سے گریزاں رہا ہے۔
دوم، آبادی کی عمر بڑھنے کی شرح (یونین میں سب سے زیادہ) پر غور کرتے ہوئے، اکاؤنٹس کو ترتیب میں رکھنے کا مطلب جرمن فلاحی نظام کی پائیداری کی ضمانت ہے۔ ایک ایسا نقطہ جس پر تمام سیاسی قوتیں یکجا ہو جائیں۔
تیسرا، اور یہ یقینی طور پر سب سے زیادہ سیاسی پہلو ہے، حالیہ علاقائی انتخابات میں نئی Eurosceptic پارٹی Alternative f?r Deutschland کے اثبات کے ساتھ، میرکل حکومت ٹیکس دہندگان کے پیسے کے استعمال کے حوالے سے زیادہ سخت موقف اختیار کرنے پر مجبور ہو جائے گی۔ Thuringia، Saxony اور Brandenburg میں حاصل کردہ 10 فیصد ووٹوں کے ساتھ، درحقیقت اس نئی سیاسی قوت کے لیے مشکل میں پڑنے والے ممالک کو امداد سے متعلق مسائل پر اپنی آواز پہنچانا آسان ہو جائے گا۔
آخری وجہ، لیکن یقینی طور پر کم سے کم اہم نہیں یہاں تک کہ اگر اطالوی عوامی بحث میں کم سے کم روشنی ڈالی گئی ہے، تو یہ ہے کہ یورپ میں اعتماد کے نقصان سے منسلک ہے۔ جرمنی کے نقطہ نظر سے، بحران یورپ میں مانیٹری یونین کے ممالک کے درمیان فیوڈیشری معاہدے کے ٹوٹنے سے شروع ہوا، جس میں یہ پتہ چلا کہ یونان نے اکاؤنٹس کو ٹھیک کر دیا ہے۔ اقتصادی صورت حال کی خرابی نے یقینی طور پر رکن ممالک کے درمیان اعتماد کی بحالی میں سہولت فراہم نہیں کی ہے، اس لیے بھی کہ ان میں سے کچھ نے کیے گئے معاہدوں کو برقرار نہیں رکھا۔ ذرا سوچئے کہ جب ECB نے 2011 کے موسم گرما میں، ان اصلاحات کے وعدوں کے بدلے میں عوامی قرضوں کی ضمانتیں خرید کر جن کو کبھی پورا نہیں کیا گیا تھا، مشکل میں پڑنے والے ممالک، جیسے کہ اٹلی کے "بچاؤ" کے لیے آنے کا فیصلہ کیا تھا۔ فرینکفرٹ انسٹی ٹیوٹ کی مداخلت کا نتیجہ یہ تھا کہ اس کے بعد واپسی کے لیے عارضی بہتری، اگر ممکن ہو تو، پہلے سے بدتر۔ اسی لیے، اس قسم کی "ریلیف" کو جرمن غلط سمجھتے ہیں: Bundesbank کے صدر Jens Weidmann نے اسے ایک "دوائی" قرار دیا ہے جو قومی حکومتوں پر دباؤ کم کرتی ہے۔ اسی منطق کی پیروی کرتے ہوئے، جرمن داخلی طلب میں بھی زیادہ اضافہ ایک "منشیات" بننے کا خطرہ مول لے گا، جو مختصر مدت میں جنوبی یورپ کی معیشتوں کو آکسیجن فراہم کرنے میں مؤثر ہے، لیکن یہ آسانی سے اصلاحات کو ملتوی کرنے کے بہانے کے طور پر استعمال کیا جائے گا، خاص طور پر وہ اعلیٰ سیاسی قیمت خلاصہ یہ ہے کہ جرمن جس چیز سے بچنا چاہتے ہیں وہ امداد کو نافذ کرنا ہے جو اخلاقی خطرے کی حوصلہ افزائی کرتی ہے۔
یہی وجہ ہے کہ چانسلر میرکل کو "معاہدے کے انتظامات" کا خیال پسند ہے، وہ معاہدے جن میں ان پر دستخط کرنے والے ملک کو امداد ملتی ہے، زیادہ وقت یا زیادہ فنڈنگ کی صورت میں، لیکن صرف وعدوں کے عوض برسلز کے ساتھ سابقہ اصلاحات پر اتفاق۔ اگر مستقبل میں ان معاہدوں کو باقاعدہ بنا دیا گیا تو شاید جرمنی بھی ان پر دستخط کرنے کے لیے تیار ہو گا۔
