La یوکرین کے خلاف روس کی جنگ، دوسرے اہم ضمنی اثرات کے درمیان جو اس کی وجہ سے ہوئے ہیں (سب کے لئے ایکنیٹو کی توسیع دو دیگر ممالک، فن لینڈ اور سویڈن) کو آگے بڑھاتے ہوئے، یورپ کا دل بدل دیا ہے۔ جرمنی دو تاریخی موڑ پر: دوبارہ مسلح کرنا اور روس سے پیٹھ پھیرنا، اس کا دہائیوں پرانا سیاسی جنون۔ اب عظیم ملک کو سب سے مشکل کام کے لیے تیاری کرنی چاہیے: ایک بار جنگ ختم ہونے کے بعد، یورپی یونین میں اس کا کردار مشرق اور مغرب کے ممالک کو ایک ساتھ رکھنا ہوگا۔ کیونکہ اگر یہ ناکام ہوجاتا ہے۔ہم اب تک جس EU کو جانتے ہیں وہ غائب ہونے کے خطرے میں ہے۔
یہ وہ نتائج ہیں جن پر وہ آتا ہے۔ اینجلو بولافی، فلسفی اور جرمن ماہر، ایک اہم جرمن اسکالر اور برلن میں اطالوی ثقافتی ادارے کے سابق ڈائریکٹر، FIRSTonline کے ساتھ انٹرویو میں۔
پروفیسر، کچھ تجزیہ کاروں کا خیال ہے کہ یورپ کے مرکز میں ایک سیاسی خلا ہے اور اسے جرمنی کہا جاتا ہے۔ اگر ایسا ہے؟
سچ پوچھیں تو ان دنوں سیاسی خلا ہر طرف نظر آرہا ہے، نہ صرف یورپ کے مرکز میں۔ آپ کو کس ملک میں لیڈروں کی طرف سے وضاحت، عزم، اختیار نظر آتا ہے؟ اس نے کہا، میرے خیال میں، ان تجزیہ کاروں کے برعکس جن کا آپ نے ذکر کیا ہے، کہ جرمنی دوسرے ممالک سے بہتر ہے۔ ظاہر ہونے کے باوجود، سکولز حکومت نے حقیقی معجزے کیے ہیں۔ چھ مہینوں میں، جرمنی خود کو روسی توانائی کی تابعداری سے آزاد کرنے میں کامیاب ہو گیا۔ اس نے کریملن کی طرف منہ موڑ لیا، جو اس کی خارجہ پالیسی کے کئی دہائیوں کا پہلا حوالہ تھا۔ اور دوبارہ مسلح کرنے پر راضی ہو گئے۔ بلاشبہ، یہ واضح ہے کہ یورپ کے مسائل ہیں، لیکن اس کی وجوہات جرمن نہیں ہیں، کم از کم نہ صرف»۔
یہ سچ ہے: وبائی مرض کے بعد، جس نے معجزانہ طور پر تمام یورپیوں کو ایک ہی پالیسی میں اکٹھا کیا، ایسا لگتا ہے کہ وہ واپس چلے گئے ہیں، امتیازات کی طرف اور ہر ایک کو اپنے لیے۔ کیا ہوا؟
"یورپ، ہمیں ہمیشہ یاد رکھنا چاہیے، قومی ریاستوں سے بنا ہے، جن کی اپنی تاریخیں، اپنی ثقافتیں، اپنی زبانیں، اپنے سماجی ماڈل اور اکثر، مختلف مفادات ہیں۔ ہمیں یہ کبھی نہیں بھولنا چاہیے کہ 70 سال پہلے تک انہوں نے جنگ لڑی تھی اور اب بیرونی جنگ کا سامنا کرتے ہوئے وہ مشترکہ محاذ بنا رہے ہیں۔ تو کچھ پیش رفت ہوئی ہے۔ اور پھر بھی ایسا ہو سکتا ہے، اور ایسا ہوتا ہے، کہ جب بھی کوئی نیا مسئلہ پیدا ہوتا ہے، قومی مفاد کی بہار شروع ہوتی ہے، ایک طرح کے پاولووین اضطراری کے طور پر۔ ہم نے اسے پچھلے کچھ دنوں میں دیکھا ہے، یوکرائنی گندم کی کہانی کے ساتھ جو پولس نے اپنے کسانوں کے مفادات کے بارے میں فکر مند ہیں۔ اور یہ اس حقیقت کے باوجود کہ پولینڈ یوکرین کا سب سے بڑا دوست ہے، جو اپنی سرزمین پر 6 لاکھ سے زیادہ مہاجرین کی میزبانی کر رہا ہے اور وارسا پوٹن کے خلاف زیلنسکی کا دفاع کر رہا ہے۔ مختصر یہ کہ جیسے ہی ان کے اپنے کسانوں کا مسئلہ پیدا ہوا، قطبین نے دو بار نہیں سوچا۔ اس طرح صدر وان ڈیر لیین کو معاملات درست کرنے کے لیے مداخلت کرنا پڑی، پولینڈ کو یاد دلاتے ہوئے کہ تجارت یورپی کمیشن کی ذمہ داری ہے اور یہ کہ ملکی ریاستیں اپنے فیصلوں میں مداخلت نہیں کر سکتیں۔ اس طرح بحث دوبارہ شروع ہوئی اور آخر کار ایک معاہدہ طے پا گیا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یورپ سمجھوتوں کی مسلسل تلاش میں ہے، یہ ناگزیر ہے۔ کیونکہ سمجھوتوں کے بغیر جمہوریت نہیں ہوتی، وہاں صرف اچھے اور برے ہوتے ہیں، جیسا کہ میرکل نے کہا۔ اور اس لیے سچائی مطلق نہیں ہوگی، بلکہ صرف اس معاہدے میں رہے گی جو فریقین کے درمیان پائے جاتے ہیں، امید ہے کہ اس سے سب خوش ہوں گے اور ہم آگے بڑھ سکتے ہیں۔ یورپ کی مذمت کی جاتی ہے، سیسیفس کی طرح، کسی کام کو مکمل کرنے کے لیے، پھر واپس جانے کے لیے، اور آخر میں دوبارہ شروع کرنے کے لیے"۔
آئیے واپس جرمنی چلتے ہیں: کیا سکولز کی قیادت آپ کو دھندلا نہیں لگتی؟ کیا میرکل کی بات زیادہ واضح اور پرعزم نہیں تھی؟
"میں میرکل سے شروع کرتا ہوں اور پچھلے کچھ دنوں میں انہیں جو اعزاز دیا گیا ہے، وہ گرینڈ کراس، جو جرمنی میں سب سے زیادہ ہے۔ میری رائے میں، چانسلر یقینی طور پر اس اعزاز کے مستحق ہیں، خدا نہ کرے۔ لیکن یہاں تک کہ جب اعزازات سے نوازا جاتا ہے، وقت کی اہمیت ہوتی ہے۔ مختصر یہ کہ اسے یہ موجودہ جنگ سے پہلے ہونا چاہیے تھا۔ آج یہ سوال قدرے مبہم نظر آتا ہے، یہ روس کے بارے میں ماضی کی پالیسی کا ایک طرح سے جواز معلوم ہوتا ہے، جو کہ جمہوریہ کے موجودہ صدر، لیکن میرکل حکومت کے سابق وزیر خارجہ، فرینک والٹر اسٹین میئر کی طرف سے کنفرمیشن کی تجویز پر آیا ہے۔ لہذا یقینی طور پر پوٹن کی طرف چانسلر کی پالیسی میں شریک ہیں۔ یہ نتیجہ اخذ کرنا ہے کہ جرمن رہنما کی حامی اور مداح ہونے کے باوجود، مہاجرین کے بحران جیسے مشکل لمحات میں بھی، مجھے اس بات سے مایوسی ہوئی کہ اس نے پوٹن کے بارے میں فیصلے کی غلطی کو تسلیم نہیں کیا، جبکہ تمام دوسرے سیاستدانوں نے کیا۔ ماضی میں، میں اس فیصلے کو درست کروں گا: مجھے لگتا ہے کہ اس کی پالیسی یوکرین پر حملے کے بعد کم ہو گئی ہے۔
ہم سکولز آتے ہیں۔
«اس دوران، یہ یاد رکھنا چاہیے کہ Scholz نے انتخابات میں میرٹ کی بجائے اتفاق سے زیادہ کامیابی حاصل کی۔ وہ جیت گئی کیونکہ میرکل دوبارہ ظاہر نہیں ہوئی، دوسری چیزوں کے علاوہ خود کو چانسلر، "انجیلو" مرکل کے حقیقی وارث کے طور پر بیان کرتی ہے، جیسا کہ میں نے اسے ایک انٹرویو میں بلایا تھا۔ پھر، جیسے ہی وہ منتخب ہوا، فوری طور پر اس کے ساتھ دو بدقسمتییں ہوئیں: وبائی بیماری اور جنگ۔ بلاشبہ، جرمن رہنما کوئی کرشماتی شخصیت نہیں ہیں، لیکن نہ ہی کوہل یا مرکل، وہ اپنے مینڈیٹ کے آغاز میں برانڈٹ اور اڈیناؤر کے برعکس تھے۔ مجھے یاد ہے کہ دوبارہ اتحاد سے کچھ دیر پہلے، "زیٹ" نے کوہل کو 0,0% کے چانسلر کے طور پر بیان کیا تھا، یعنی کچھ بھی نہیں۔ مزید برآں، Scholz کے اتحاد کا انتظام کرنا اس اتحاد سے کہیں زیادہ پیچیدہ ہے جس پر میرکل کو شمار کیا جا سکتا تھا: CDU، CSU اور SPD تین قوتیں SPD، لبرل اور گرینز کے مقابلے میں زیادہ یکساں تھیں جس کے لیے وہ رہنما تلاش کرتے ہیں۔ اور اس کے باوجود، شولز نے اپنے ملک میں ایک اہم موڑ بنایا: اس نے جرمنی کو دوبارہ مسلح کیا۔ 1949 میں اڈیناؤر کی خواہش کے مقابلے میں ایک اہم موڑ، جب اس نے ملک کو نیٹو میں لایا، اس طرح خود کو مکمل طور پر مغرب کی طرف لنگر انداز کر دیا، اس غیر جانبدارانہ فتنہ کو مسترد کر دیا جو سٹالن چاہتا تھا۔ یہ 1990 میں کوہل کی طرف سے دوبارہ اتحاد کے مقابلے میں ہے۔ اگر آپ اس کے بارے میں واضح طور پر سوچتے ہیں، تو آپ واقعی یہ نہیں کہہ سکتے کہ Scholtz میں قیادت کا فقدان ہے۔
ہم ملک میں داخل ہوتے ہیں: آپ حکومت کے اقدامات کو کیسے دیکھتے ہیں؟ فرانس کی طرح جرمنی میں بھی ہڑتالیں ہوئی ہیں…
"اس حکومت کا کام اپنے وقت کا دو تہائی حصہ جنگ اور توانائی کے مسئلے سے گزر چکا ہے۔ یوکرین پر حملے کے صدمے نے جرمنی کے لیے دو بڑے مسائل کھڑے کیے: ایک تاریخی، خارجہ پالیسی، جس کا تعلق روس کے مقابلے میں اس کی پوزیشن سے تھا۔ اور دوسری توانائی کی پالیسی، ماسکو کی بلیک میلنگ سے چھٹکارا حاصل کر کے ماحولیاتی تبدیلی کو دوبارہ ترتیب دینا۔ اور مجھے لگتا ہے کہ دونوں ہی صورتوں میں یہ کامیابی تھی۔ جہاں تک عوامی عدم برداشت کا تعلق ہے، اگر میں فرانس میں کیا ہو رہا ہے اس کا اندازہ لگاتا ہوں، جرمنی میں سرکاری ملازمین کی ہڑتال کا ڈیڑھ دن بہت کم ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ جرمن صنعتی تعلقات کا نظام اچھی طرح سے برقرار ہے، چاہے کوئی بھی حکومت کرے۔ یہ موازنہ پر مبنی ایک ماڈل ہے، اس لحاظ سے کہ (اچھے) سمجھوتوں کی کوشش کی جاتی ہے۔ کم و بیش جیسا کہ ہم اٹلی میں استعمال کرتے ہیں، حالانکہ ہمارے دونوں ممالک بہت مختلف ہیں۔ بدقسمتی سے، مجھے ڈر ہے کہ یہ پانچویں جمہوریہ کا فرانسیسی ماڈل ہے جو اب کام نہیں کرتا۔ میرا مطلب ہے کہ ٹاپ ڈاون ماڈل جسے فرانسیسی بہت پسند کرتے ہیں اور یہ ہمارے علاقے میں کچھ لوگوں کو بھی متوجہ کرتا ہے۔ مذاق اڑانے کے لیے: فرانسیسیوں کو بادشاہ ہونا پسند ہے اور بادشاہ کا سر کاٹ دیا جاتا ہے۔ جرمنوں (اور ہم بھی) یقینی طور پر حقیقی یا جعلی بادشاہتوں کے ساتھ معاہدہ کر چکے ہیں۔ اور پھر بھی شولز کی قیادت کے حوالے سے، ہمیں یہ نہیں بھولنا چاہیے کہ جنگ شروع ہونے کے صرف تین دن بعد، بنڈسٹاگ سے خطاب کے ساتھ، اس نے فوری طور پر روسی جارح کے خلاف موقف اختیار کیا، جب کہ دیگر دارالحکومتوں میں یہ سوال تھا کہ کیا مشورہ دیا جائے؟ یوکرینیوں کو ترک کرنا۔ Draghi کے ساتھ مل کر یہ کام کرنے والا صرف وہی تھا»۔
توانائی کی منتقلی کی طرف لوٹتے ہوئے، آپ کیسے وضاحت کریں گے کہ ایٹمی بجلی گھر بند ہو چکے ہیں، لیکن کوئلہ ایک بڑا ذریعہ بنی ہوئی ہے؟
"پلانٹس کی بندش کا فیصلہ میرکل نے کیا تھا، اور یہ ہونا ہی تھا۔ بلاشبہ، کوئلے کی کانوں کو کھلا رکھنا ایک تضاد کی طرح لگتا ہے، اس لیے کہ یہ یقینی طور پر جوہری توانائی سے زیادہ آلودہ کرتی ہیں۔ لیکن جرمن گرینز کے لیے ایٹمی طاقت علامتوں کی علامت ہے۔ تم اسے چھو نہیں سکتے۔ وہ ہر چیز پر سمجھوتہ کرنے کو تیار ہیں، یہاں تک کہ کوئلے پر بھی، جیسا کہ ہم نے دیکھا ہے، لیکن اس پر نہیں۔ یہ ان کا برتھ سرٹیفکیٹ ہے۔"
جنگ کے اختتام پر ہمیں کیا امید رکھنی چاہئے؟ جرمنی کا کردار کیا ہو گا؟
"ہم ایک بہت بڑی تبدیلی کے موقع پر ہیں۔ یورپ، جسے ہم جانتے ہیں، میری رائے میں ختم ہو چکا ہے۔ یہ ایک جنگ کے اختتام سے پیدا ہوا تھا اور اس جنگ کے اختتام پر ایک نیا جنم لے گا۔ یہاں تک کہ اگر یہ فوری طور پر نہیں ہوگا، یہ یوکرین ہوگا، جغرافیائی طور پر، یہ سب سے بڑا ملک ہوگا جو یورپی یونین میں موجود ہوگا۔ یہ فرانس کی جگہ لے گا، جس کا آج یہ ریکارڈ ہے۔ روس کی مغربی سرحدوں پر ایک پورا دوسرا یورپ موجود ہوگا جو واقعی شمار کرنا چاہے گا۔ میلان کنڈیرا نے اسی کو "ریپچرڈ یورپ" کہا تھا، جسے سوویت یونین نے اغوا کیا تھا۔ اور دونوں فریقوں یعنی مغرب اور مشرق کے درمیان دوبارہ توازن قائم کرنا آسان نہیں ہوگا۔ یورپی یونین کے پورے ڈھانچے پر دوبارہ غور کرنے کی ضرورت ہوگی۔ یہ ایک بہت بڑا کام ہوگا۔ اور میں اس سے انکار نہیں کرتا کہ اس بات کا خطرہ ہے کہ یہ نیا یورپ بالکل پیدا نہ ہو۔ اور یہاں جرمنی کا کردار ہے۔ مضبوط ملک کی مضبوط قیادت کے بغیر، سینٹری فیوگل قوتیں اقتدار سنبھال سکتی ہیں۔ ہمیں یاد رکھنا چاہیے کہ مالیاتی بحران کے پیش نظر، یورپی یونین نے شمال اور جنوب کے درمیان تقسیم ہونے کا خطرہ مول لیا تھا۔اور یہ جنگ یقیناً معاشی بحران سے بڑی چیز ہے۔ کیا اس بار مشرق اور مغرب کے درمیان نہیں ٹوٹ سکتا؟'
کیا آپ نہیں سمجھتے کہ اتحاد کو قریب رکھنا اس نئے یورپ کے مفاد میں بھی ہو سکتا ہے؟
"ابھی کے لیے، مشرق کے ممالک کا مسئلہ سلامتی کا ہے، اس لیے ان کے لیے واشنگٹن کے ساتھ تعلقات برسلز سے زیادہ اہم ہیں۔ واشنگٹن نہ ہوتا تو پوٹن پولینڈ پہنچ جاتا۔ ہم اسے جانتے ہیں اور وہ جانتے ہیں۔ فرق یہ ہے کہ زیادہ تر مغربی ممالک اس حقیقت کو کم سمجھتے ہیں کہ یورپ امریکیوں کی مدد کے بغیر اپنا دفاع نہیں کر سکتا۔ میکرون نے اناڑی کے باوجود صحیح بات کہی۔ یعنی کہ یورپ کو اپنی خود مختار سٹریٹجک فوجی قوت حاصل کرنے کے لیے کام کرنا چاہیے۔ لیکن امریکہ کے خلاف نہیں، جیسا کہ اس نے کہا، بلکہ اس کے ساتھ۔ کیونکہ اگر امریکہ دوبارہ ٹرمپ، یا اس جیسے کسی سیاستدان کے ہاتھ لگ جائے اور ہم سے منہ موڑنے کا فیصلہ کر لے تو ہم کیا کریں؟ پولینڈ یہ جانتا ہے۔ بالٹ یہ جانتے ہیں۔ اور یقیناً یوکرینی اسے جانتے ہیں۔ مجھے امید ہے کہ ایک ایسا یورپ پیدا ہو گا جو بحر اوقیانوس سے کریمیا تک جائے گا۔ لیکن ایسا کرنے کے لیے جرمنی بہت زیادہ گنتی کرے گا۔ اگر جرمنی حقیقی تسلط کو استعمال کرنے کے قابل نہیں ہے، اس معنی میں کہ یورپ کے ان دو ٹکڑوں کو ایک ساتھ رکھنے کے قابل ہے، تو ایک خلا پیدا ہو جائے گا۔ اور اگر واقعی یورپ کے قلب میں اس قسم کا خلاء ہوتا تو یورپی یونین جیسا کہ ہم جانتے ہیں، مزید موجود نہیں ہوتا۔"
کیا جرمنی ایسا کرنے کے لیے تیار ہے؟
اگر کوئی سیاسی طبقہ اس بارے میں سوچتا ہے تو وہ جرمن ہے۔ یہ ایسا کرنے کے قابل ہے یا نہیں پھر ہم پیش گوئی نہیں کر سکتے۔ تاہم ان کا جنون یورپ کے تمام ٹکڑوں کو ایک ساتھ رکھنا ہے۔ خاص طور پر اب جب کہ انہوں نے اپنے آپ کو نقطہ نظر کی غلطی سے آزاد کر لیا ہے جس کے مطابق صرف روس کے ساتھ ایک معاہدہ ہی یورپ کو اکٹھا کر سکتا ہے۔ اس سے پہلے، جرمن خیال تھا: یورپی سلامتی روس کے بغیر نہیں چل سکتی۔ یہ جرمنی کی خارجہ پالیسی کا پہلا منتر تھا۔ دوسرے دو تھے: فرانس کے ساتھ معاہدہ اور ایک پولینڈ کے ساتھ۔ اب خیال مختلف ہے: یورپی سلامتی صرف روس کے خلاف بنائی گئی ہے۔ ظاہر ہے کہ آج کریملن میں کون انچارج ہے"۔
یوکرائنی میدان جنگ کے نتائج نئے یورپ کی تعمیر پر کتنا اثر انداز ہوں گے؟
"بہت بہت زیادہ. نئے یورپ کا آئین میدان جنگ میں لکھا جائے گا، اس میں کوئی شک نہیں۔ میز پر جس وقت لکھا تھا وہ ختم ہو گیا ہے۔ خون کی قیمت اس بار سیاہی کے برابر ہوگی۔ اگر زیادہ نہیں تو"۔
