اٹلی کی تقدیر: مسلسل اصلاحات یا ناگزیر زوال؟

لوکا پاولازی اور مورو سائلوس لابینی ("اٹلی چوراہے پر۔ اصلاح یا زوال: کامیاب ممالک کا سبق" لوئس یونیورسٹی پریس) کے ذریعہ ترمیم شدہ خوبصورت جلد کی ترتیب کے بجائے بڑے بلاکس میں پڑھنے کے باوجود۔ یہ میرے ایک بیان پر واپس جانے کا حق پیش کرتا ہے جس نے، کئی سال پہلے، کم از کم میرے سامعین کو ان کے کان اور شاید ان کے بال بھی کسی کے لیے چبھوائے تھے۔ اصلاحات کی مسلسل پکار کے بارے میں، میں نے کہا: بہت ہو گیا یہ اصلاح! کانفرنس کے منتظمین میں سے ایک میرے بیان سے اور ان چند باتوں سے اس قدر متاثر ہوا کہ میں نے اس کا جواز پیش کرنے کی کوشش کی کہ اس نے مجھے اس موضوع پر کتاب لکھنے کی دعوت دی! چونکہ میں نے بہت کم کتابیں لکھی ہیں اور ہمیشہ ساتھیوں یا صحافیوں کے تعاون سے مجھے دعوت نامے کو مسترد کرتے ہوئے خوشی ہوئی، خط کے ذریعے بھی، شائستگی سے عائد کردہ انداز میں۔ سچ تو یہ ہے کہ میں اپنے دعوے کی وضاحت سے بھی خوفزدہ تھا جو بحث کی گرمی میں میرے حقیقی احساس سے بہت آگے نکل گیا تھا۔

درحقیقت، میں اصلاحات کے خلاف نہیں تھا اور نہ ہی ہوں، لیکن میں ان کی مسلسل اور جنونی تبلیغ سے مخالف ہوں، ان کی دعوت کو ہمارے تمام مسائل کے حل کے طور پر استعمال کیا جائے۔ ان تمام لوگوں نے جنہوں نے ابھرتے ہوئے اور ترقی یافتہ ممالک میں اصلاحات کے عمل کا سنجیدگی سے مطالعہ کیا ہے جہاں ان کو لاگو کیا گیا ہے، انہوں نے پایا ہے کہ پرانا عہدہ ایک اصلاحی تھکاوٹ نتیجے کے اخراجات کے لیے نہ صرف معاشی اور سماجی بلکہ نفسیاتی بھی۔ تاہم، ایک بھی ہے اصلاح کا خوف جو خود کو ظاہر کرتا ہے سابقہ جب اصلاحات کا تماشہ منظر عام پر آنا شروع ہو جاتا ہے اور بحث کا موضوع بن جاتا ہے، اکثر تلخ، میڈیا میں اور تنہا انفرادی اذیت کا۔

اصلاحات کی مسلسل تبلیغ، ان کے نفاذ کو فروغ دینے سے دور، بڑھتی اور پھیلتی ہے۔ اصلاح کا خوف جو ان تمام لوگوں پر قبضہ کر لیتا ہے جن کے پاس اصلاحات سے کچھ کھونے کو ہے۔ جتنی زیادہ سخت، وسیع اور بے شمار اصلاحات کا وعدہ کیا جاتا ہے، نشان زد کیا جاتا ہے یا دھمکی دی جاتی ہے، نفسیاتی طور پر ان کی مزاحمت اور مخالفت کرنے والوں کے سامعین اتنے ہی زیادہ ہوتے ہیں۔ تو کیا ہمیں یہ نتیجہ اخذ کرنا چاہیے کہ کوئی بھی اصلاحات نہیں چاہتا؟ بالکل نہیں. ان کی خواہش، درخواست، مطالبہ ان لوگوں سے کیا جاتا ہے جو ان سے متاثر نہیں ہوتے یا ان سے فائدہ حاصل کرنے کی امید بھی نہیں رکھتے۔ یعنی، انہیں دوسروں کی فکر کرنی چاہیے، ہماری نہیں۔ اکثر، انہیں سیاسی بازار میں "بیچنے" کے لیے، ہم ایسی اصلاحات کی وکالت کرتے ہیں جن پر پیسہ خرچ نہ ہو۔ یہاں تک کہ جب وہ سرکاری خزانے کے لیے مفت ہوتے ہیں، جو کہ شاذ و نادر ہی ہوتا ہے، وہ کم از کم عادات میں، اگر بٹوے میں نہیں تو متاثرہ افراد اور گروہوں کو خرچ کرتے ہیں۔ وہاں اصلاح کا خوف اسے کھلایا جاتا ہے…

بحیثیت قوم ہمارے مستقبل کے بارے میں سب سے زیادہ سوچنے والے اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ ہمیں جن اصلاحات کی سب سے زیادہ ضرورت ہے وہ ڈھانچہ جاتی ہیں، جو معیشت اور معاشرے کے بنیادی پیرامیٹرز کو تبدیل کرنے کی صلاحیت رکھتی ہیں، ہمارے پیداواری آلات میں پیداواری صلاحیت اور مسابقت کو بحال کرنے کی صلاحیت رکھتی ہیں۔ مردوں اور انسانی آزادی کے لیے یکجہتی کی وجوہات کے درمیان بہتر توازن۔ جیسے ہی کوئی بومسٹک فارمولیشنز سے دور ہوتا ہے، کسی کو یہ احساس ہوتا ہے کہ یہ پیشین گوئی کرنا مشکل ہے کہ کس طرح لاگو کی جانے والی ٹھوس اسکیمیں متاثرین پر اثر انداز ہوں گی، ان کے اثرات مرتب ہونے میں کتنا وقت لگے گا، آیا وہ جو توازن پیدا کریں گے وہ قابل برداشت ہوگا۔ مستحکم یا دیگر اصلاحات یا کم از کم مختلف ایڈجسٹمنٹ کی ضرورت ہوگی… The اصلاح کا خوف اب بھی بڑھتا ہے…

اس کے بعد ایک شیزوفرینک رویہ طے کیا جاتا ہے: ساختی اصلاحات کے حوالے سے مسلسل بات چیت ہوتی ہے اور مختلف سیاق و سباق میں، لیکن ٹھوس الفاظ میں کمیشن قائم کرنے، کانفرنسیں منعقد کرنے، مباحثوں میں گڑگڑانے، شرکت کرنے میں جلد بازی ہوتی ہے۔ بات دکھائیں ٹیلی ویژن اور مختلف باہر نیٹ ورک پر اس طرح خطرہ ٹل جاتا ہے اور اکثر اس نتیجے پر پہنچ جاتا ہے کہ اخراجات زیادہ ہیں، فوائد غیر یقینی ہیں، وقت پکا نہیں ہے، اس لیے ان کے نفاذ کو ملتوی کرنا ہی اچھا ہے…

پر ایک آخری غور اصلاح کا خوف. 900 ویں صدی کے آغاز میں اصلاحات سوشلسٹوں اور مقبول لوگوں کا تعین تھیں جو کہ مختلف سیاسی نظریاتی نقطہ نظر کے باوجود سماجی نوعیت کے خدشات اور مقاصد رکھتے تھے، جبکہ اچھی انتظامیہ اور معیشت کی موجودگی سے آزادی ریاست کے وہ اہداف تھے جن کی صحیح خواہش تھی۔ آج اصلاحات ہر ایک کا منتر بن چکی ہیں، دائیں اور بائیں دونوں طرف، جس کا نتیجہ ہے کہ اصلاح کا خوف یہ اکثریتوں اور حکومتوں کے ردوبدل کے ساتھ ختم نہیں ہوتا، درحقیقت اصلاحی کیچ فریس نظر ثانی، دوبارہ امتحان اور ملتوی ہونے کے ساتھ جاری رہتا ہے…

2. ڈرائنگ اور بل کے ذریعے، کے لئے سمجھنے کے لئے آسان نہیں یہاں اور لوگ, اصلاحات (اکثر نامکمل) اطالوی پارلیمنٹ میں منظور کی جاتی ہیں، لیکن بعض اوقات بعض مقننہ کے اثرات مختلف ہوتے ہیں…؛ اس طرح اصلاح کا خوف ختم ہو جاتا ہے اور خود تسکین کے احساس کو راستہ دیتا ہے کہ اصلاح کا فرض پورا ہو گیا ہے، یہ کہ ایک قانون منظور ہو گیا ہے، حالانکہ ایک ایسا قانون جو اس کے نفاذ میں ملتوی کر دیا گیا ہے یا بغیر انتظامی احاطہ کے پاس کر دیا گیا ہے، بجٹ کو تو چھوڑ دو۔ عام طور پر ایک یا دو مشقوں تک محدود۔ جیسے ہی معاشی حقائق، سماجی تنظیمیں، بین الاقوامی ادارے جو ہماری مسلسل نگرانی کرتے ہیں اور حسبِ معمول پرجوش لوگ دوبارہ کھولتے ہیں۔ دستاویز ڈھانچہ جاتی اصلاحات کے بارے میں چیخیں ہیں جیسے: "ہم پہلے ہی دے چکے ہیں، اب دوسروں کی باری ہے!" اس کے بجائے، یہ اب بھی ان پر پڑتا ہے یا تو وہ سب سے کمزور ہیں جو ہمیشہ ادائیگی کرتے ہیں یا اس وجہ سے کہ وہ سب سے زیادہ ہوشیار ہیں جو ذمہ داریوں سے بچتے رہتے ہیں یا ان کا احترام کرنے کے بجائے طویل مدتی میں وعدوں کو ٹال دیتے ہیں۔ Hic ET nunc.

اطالوی، جیسا کہ ہم جانتے ہیں، کی تشکیل انسداد اصلاح سے ہوئی، نہ کہ پروٹسٹنٹ اصلاح کے ذریعے؛ اس لیے ان کے لیے قدامت پسندی اور تحفظ ایک اعلیٰ درجہ پر ہیں۔ یہاں تک کہ جیسے ہی کوئی اصلاح شروع کی جاتی ہے، اس کے نقائص کو تلاش کیا جاتا ہے اور سب سے بڑھ کر مساوات کے لحاظ سے تلاش کیا جاتا ہے۔ اس لیے رزق میں انصاف کا اپنا آئیڈیل سچ کردکھایا جائے۔ ڈی کو agitur سب کچھ اور اس سے بھی زیادہ کام انسدادِ اصلاحات کے لیے کیا جاتا ہے یا کم از کم اصل اصلاحات کو کم منطقی، اپنے مفادات کے لیے زیادہ جوابدہ بنانے کے لیے، بالآخر جواز اور انتظام کرنا زیادہ مشکل ہوتا ہے۔ 24-25 فروری 2012 کے انتخابات سے ابھرنے والی حکومت – اگر کوئی ابھرتی ہے… – بنیادی طور پر مونٹی حکومت کے کیے ہوئے کاموں کو دوبارہ کرنے میں مصروف ہو جائے گی۔ کس وجہ سے؟ اس سادہ سی وجہ سے کہ "عجیب اکثریت" مختلف اقدامات پر دیے گئے اعتماد کے ووٹوں اور انتخابی مہم کے دوران وعدے کی منسوخی، ریفنڈز اور ٹیکس کی شرحوں میں کمی کے ساتھ ساتھ قبروں کی معافی اور عمارتوں کی معافی کے بارے میں تیزی سے بھول گئی۔ یہاں تک کہ سین۔ مونٹی نے مقننہ کے دوران ٹیکس میں ریلیف کے کچھ وعدے کئے۔ عوامی مالیات کے حالات، جی ڈی پی کی کم امکانی نمو اور یورپی یونین کی فخریہ جھلک سے سبھی غافل ہیں؟ ایسا لگتا ہے، انسداد اصلاحات کے اسکرپٹ کا احترام کرنے کے لیے…

تو کیا یہ سچ ہے کہ اطالویوں پر حکومت کرنا مشکل نہیں بلکہ بیکار ہے؟ شاید ہاں، لیکن عام طور پر قبول کی جانے والی وجہ کے برعکس: یہ حکمران ہیں جو اس بات کو یقینی بنانے کے لیے سب کچھ کرتے ہیں کہ اطالوی، اپنی خود غرضی میں گدگدائے، اپنے اپنے عہدوں اور "خاص" کے دفاع میں خود کو بند کر لیں۔ میری رائے میں، آبادی کو کئی دہائیوں تک ساختی اصلاحات کے ڈراؤنے خواب میں نہیں رکھا جا سکتا، جس کے بارے میں سیاسی سائنسدانوں، ماہرین اقتصادیات اور ماہرین عمرانیات کا پورا دانشور طبقہ اکثر بڑی تعزیت کے ساتھ مختلف فورمز سے تجویز کرتا ہے۔ اصلاحات، خاص طور پر ڈھانچہ جاتی اصلاحات کا فیصلہ کیا جانا چاہیے اور اسے تیزی سے لاگو کیا جانا چاہیے۔ اور نہ ہی ان سب کو مل کر حاصل کیا جا سکتا ہے، ان وجوہات کی بنا پر جو ان کو منظم کرنے کی انتظامی صلاحیت سے لے کر اس آبادی تک ہے جو اس میں شامل ہے اور جس کو اپنے طرز عمل کو اپنانا چاہیے۔ یہ ضروری ہے کہ ایسی اصلاحات کا انتخاب کیا جائے جو متعدد گروہوں کے مفادات کو متاثر کرتی ہیں، تاکہ صرف ایک کے خلاف امتیازی سلوک کی تنقید سے بچا جا سکے۔ تاہم، اس کے ساتھ ہی، اگر اس میں شامل مفادات کافی ہیں، تو اس بات سے گریز کرنا چاہیے کہ ان کے علمبردار متحد ہو جائیں اور اصلاح کی راہ کو مزید مشکل بنا دیں۔ تاہم، مجموعی غلطیوں کے علاوہ، اصلاحات کے بارے میں سوچنے سے پہلے، متعارف کرائی گئی تبدیلیوں کے پہلے نتائج کا انتظار کرنا ضروری ہے!

ہم اپنے آپ سے پوچھ سکتے ہیں: ساختی اصلاحات کے موسم میں شروع کرنے کا بہترین لمحہ کب ہے؟ ایک جھٹکے کے بعد۔ GDR کے زوال کے بعد اتحاد کے ساتھ جرمنی، کمیونسٹ حکومت کے خاتمے کے ساتھ پولینڈ، پنوشے آمریت کے خاتمے کے ساتھ چلی کو دیکھیں۔ 1945 کی آزادی کے ساتھ، اٹلی نے بڑی حد تک کارپوریٹو اور آٹورکک سپر اسٹرکچر کو ختم کر دیا، بین الاقوامی تجارت کو لبرلائز کیا، ملک کی تعمیر نو کی اور اپنی معیشت کو زرعی سے صنعتی میں تبدیل کر دیا۔ اس کے بعد، اس کے پاس صرف افراط زر اور ادائیگیوں کا توازن رہا ہے، جس سے یہ یورو کو اپنانے تک کریڈٹ بحران اور شرح مبادلہ کی قدر میں کمی یا فرسودگی کے ساتھ ابھرا۔ ایک اور جھٹکا اس کی برسوں کی برتری کے ساتھ دہشت گردی کا ہو سکتا تھا، لیکن اس نے اس کے برعکس کام کیا، یعنی اس نے عوامی اخراجات کے ذریعے یونینوں اور کارکنوں کو باڑ کے اس طرف رکھنے کے لیے عوامی مالیات میں موجودہ عدم توازن کو بڑھا دیا۔ یورو زون میں داخل ہونا ہماری معیشت کو شرح مبادلہ میں ہیرا پھیری کے بغیر مسابقتی بنانے کے لیے ایک جھٹکا لگا سکتا تھا، لیکن ایسا نہیں ہوا۔ اس کے برعکس، یہ عقیدہ تیار ہوا ہے کہ واحد کرنسی ہمارے عوامی قرضوں (یونانی، پرتگالی، وغیرہ کے علاوہ) پر اجتماعی ضمانت دیتی ہے، اس حد تک کہ اس کا تبادلہ یا جاری کیا جاتا ہے ان حالات میں جو کہ اس سے کافی مختلف نہیں ہوتا۔ "نیک" جرمنی۔ یہاں سے یہ یقین پیدا ہوا کہ جو کچھ منڈیوں کے ذریعے واضح اور غلطی سے کیا گیا تھا اسے رضاکارانہ طور پر یورو زون کے خودمختار قرضوں کی مکمل یا جزوی طور پر اشتراک کاری کے ذریعے نقل کیا جا سکتا ہے۔ Eurobond.

3. اس میں کوئی شک نہیں کہ اٹلی پندرہ سالوں سے کافی جمود کی حالت میں ہے، کہ محنت اور مجموعی عنصر دونوں کی پیداواری صلاحیت غیر تسلی بخش ہے یا منفی ہے، یہ ناقابل تردید ہے، کہ بے روزگاری، خاص طور پر نوجوانوں کی بے روزگاری، خطرناک حد تک پہنچ رہی ہے، حالانکہ اس سے کمتر ہے۔ ہسپانوی لوگ، یہ ناقابل تردید ہے۔ ہر کوئی ترقی کی دعوت دیتا ہے، لیکن یہ بارش کی طرح، صرف اس لیے نہیں ہوتا کہ اسے پکارا جاتا ہے۔ ایک بار پھر تجویز کردہ علاج اصلاح ہے۔ بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کے دو ماہر معاشیات اپنے کام کے نتائج میں لکھتے ہیں: "اٹلی کو دور رس اصلاحات کی ضرورت ہے"وسیع مقامی عوامی خدمات، داخلے میں رکاوٹیں، پیداواری انفراسٹرکچر میں سرمایہ کاری۔ ظاہر ہے، کام کے لیے مزید لچک پر زور دیا جاتا ہے، کمپنی کی سطح پر سودے بازی، اجرت کی نسبت ملازمت میں اضافے کی ترجیح، لیبر مارکیٹ میں فعال پالیسیاں، خاص طور پر خواتین کے لیے؛ ٹیکس لگانے کے لیے یہ سفارش کی جاتی ہے کہ بوجھ کو کام اور کاروبار سے کھپت کی طرف منتقل کیا جائے۔ کیا اس بے رحمانہ فہرست سے کچھ غائب ہے؟ شاید ہاں، انسانی سرمائے کی بہتری کو، جو میری طرف سے نگرانی کو چھوڑ کر، زیادہ اہمیت نہیں دی جاتی، یہاں تک کہ اگر ہم اپنی معمولی باتوں کا ذکر کرتے ہیں۔ کارکردگی PISA سروے میں Lusinyan اور Muir کی طرف سے بنائے گئے نقالی کے مطابق، اٹلی میں اس وقت جو اصلاحات جاری ہیں وہ ممکنہ طور پر اگلے پانچ سالوں میں حقیقی GDP میں 53/4% اور طویل مدت میں 101/2% تک اضافہ کر سکتی ہیں۔ ان مشقوں کو پوری احتیاط کے ساتھ کرتے ہوئے بھی اس سے انکار نہیں کیا جا سکتا کہ 24-25 فروری کے غیر نتیجہ خیز انتخابی راؤنڈ کی روشنی میں، جو کچھ کیا گیا ہے اس پر اگر ہم پیچھے ہٹیں، تو جی ڈی پی کے لحاظ سے جو فوائد دکھائے گئے ہیں وہ باقی رہیں گے۔ کاغذ پر، کہانی پر نہیں…

اٹلی، پرانے یورپ کے ایک بڑے حصے کے ساتھ، کم سے کم ترقی کی طرف واپس جانے کی ضرورت ہے - آئیے اوسطاً 1 اور 1,5% کے درمیان کہیں - اگر وہ اقوام کے کنسرٹ میں بہت تیزی سے پیچھے ہٹنا نہیں چاہتا ہے۔ تاہم، ہم ایک بار پھر دیکھ سکتے ہیں، جیسا کہ ہم نے چند دہائیاں پہلے کیا تھا، بطور ترقی پر ڈیوائس سابق مشینی جو ہر یوریپیڈین سانحے کو حل کرتا ہے؟

جواب منفی ہو سکتا ہے اگر کوئی رابرٹ گورڈن کی پیروی کرے، جس کے مطابق گزشتہ 250 سالوں میں ترقی انسانیت کی تاریخ میں ایک منفرد واقعہ ہو سکتی ہے، کیونکہ اس طویل عرصے میں یہ تین صنعتی انقلابات کا نتیجہ تھا: پہلے نے فروغ دیا۔ بھاپ کے بوائلرز، کپاس کی کتائی، اور ریل روڈ سے؛ دوسرا بجلی، اندرونی دہن کے انجن اور گھر میں بہتے پانی سے چلتا تھا۔ تیسرا کمپیوٹر اور انٹرنیٹ پر انحصار کرتا ہے، لیکن پیداواری صلاحیت پر اثر کے ساتھ جو پچھلے آٹھ سالوں میں نمایاں طور پر کمزور ہوا ہے۔ پیداوار کی ترقی فی کس امریکہ میں یہ پچھلی صدی کے وسط سے سست روی کا شکار ہے اور پیداواری صلاحیت میں کمی کی وجہ سے یہ سست ہوتی رہے گی۔ پہلے دو انقلابات کے اثرات کم از کم 100 سال تک رہے۔ تیسرا ایسا نہیں لگتا ہے کہ ایک جیسی قابل عمل صلاحیت ہے اور اس کے علاوہ، چھ منفی ہوائیں امریکی معیشت میں چل رہی ہیں، بلکہ ہمارے جیسے دیگر ترقی یافتہ ممالک میں بھی: a) آبادیاتی منافع کا خاتمہ؛ ب) بڑھتی ہوئی عدم مساوات؛ c) عالمگیریت اور انٹرنیٹ کے نتیجے میں فیکٹر قیمتوں کی برابری؛ d) یونیورسٹی کی تعلیم کے بڑھتے ہوئے اخراجات اور ہائی اسکول کے طلباء کی کم کارکردگی کے نتیجے میں تعلیمی مسائل؛ e) ماحولیات کے تحفظ کے لیے ضابطہ اور ٹیکس f) صارف اور حکومت کا زیادہ مقروض۔

گورڈن کے برعکس، کروگمین ترقی کی اس صلاحیت کے بارے میں مایوسی کا شکار نہیں ہے جو کہ متحرک ہو سکتی ہے، مثال کے طور پر، مصنوعی ذہانت سے، لیکن وہ ان تقسیمی اثرات کے بارے میں فکر مند ہے جو اس سے پیدا ہو سکتے ہیں۔ کیا ہم یہ فرض کر سکتے ہیں کہ ترقی کو فروغ دینے کے لیے تیسرے صنعتی انقلاب کے امکانات کے حوالے سے دو پوزیشنیں ایک دوسرے کو متوازن رکھتی ہیں؟ یقیناً ہاں، جب تک توانائی کے باب کو مدنظر نہیں رکھا جاتا… ٹم مورگن کے مطابق،

عالمگیریت جس نے پیداوار کے مقامات کو کھپت سے الگ کر دیا ہے، حقیقت کی تشریح کے لیے قابل اعتماد ڈیٹا حاصل کرنے میں دشواری اور توانائی کی حرکیات کامل طوفان کی تیاری کر رہی ہیں اور ترقی کو ختم کر رہی ہیں۔ مالیات میں اضافہ کرنے کے لیے بہت کم ہے، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ یہ عظیم کساد بازاری کی ابتدا ہے جو وقت کے ساتھ ساتھ کسی بھی ابتدائی منفی پیش گوئی سے آگے بڑھ رہی ہے۔ نہ ہی ہم عالمگیریت کی پیچیدگی یا جمع کیے جانے والے ڈیٹا کی لازوال معلوماتی ناکافی کا جائزہ لے سکتے ہیں۔ توانائی کے بارے میں، تاہم، یہ کہنا ضروری ہے کہ EROEI، یعنی استعمال ہونے والی توانائی، جو شروع میں سعودی عرب میں 100 سے 1 کے تناسب میں تھی، آج زیادہ تر حصے کے لیے شیل آئل اور گیس (شیل ہائیڈرو کاربن) 5 سے 1 اور کے لیے ہے۔ ٹار رینڈ (tar sands) 3 سے 1 تک۔ ریاستہائے متحدہ شیل سے گیس کے لئے افقی طور پر ڈرلنگ کرکے اپنی توانائی کی آزادی کو دوبارہ حاصل کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ اس سے نہ صرف ماحولیاتی بلکہ معاشی مسائل بھی پیدا ہوتے ہیں۔ یہ شمار کیا جاتا ہے کہ اگر امریکیوں کا مکمل انحصار شیل ہائیڈرو کاربن کے لیے، توانائی کی لاگت GDP کے 16,7% کے برابر ہوگی، جو کہ 2,4 میں 1990% تھی (EROEI کا تخمینہ 40:1 ہے)۔ کیا توانائی کی قیمت، جس نے ہمیں 70 کی دہائی میں دو جھٹکے دیے تھے، ترقی اور فلاح و بہبود کے لیے دیگر ناخوشگوار حیرتوں کا حامل ہے؟ انگلیاں کراس رہیں!