مارٹن وولف، فنانشل ٹائمز کے چیف اکانومسٹ، ہارورڈ یونیورسٹی کے ڈیوڈ کٹلر اور لارنس سمرز کے حالیہ مقالے کی روشنی میں بھی وبائی امراض کے معاشی اخراجات پر گرما گرم بحث میں مداخلت کرتا ہے۔ دونوں معروف ماہرین اقتصادیات نے ٹھوس انداز میں اندازہ لگایا ہے، یعنی جی ڈی پی کے لحاظ سے، عالمی معیشت کوویڈ 19 کے لیے جو اخراجات ادا کرے گی۔
ذیل میں مارٹن وولف کی تقریر کا اطالوی ترجمہ ہے جس کا عنوان ہے "دنیا کووِڈ سے کیا سیکھ سکتی ہے؟" 25 نومبر 2020 کے فنانشل ٹائمز میں شائع ہوا۔
وبائی مرض کا بہت بڑا خطرہ
CoVID-19 سے ہم نے جو سب سے اہم سبق سیکھا ہے وہ یہ ہے کہ تاریخ میں جو کچھ ہوا ہے اس کی روشنی میں نسبتاً ہلکی وبائی بیماری کتنا نقصان پہنچا سکتی ہے۔ اسے ہلکا کہنا کسی بھی طرح سے اس تکلیف کو کم نہیں کرتا ہے جو اس کی وجہ سے ہوا ہے اور عالمی سطح پر ویکسینیشن کے ایک موثر منصوبے کے نفاذ اور اس کے نفاذ سے پہلے اس کا سبب بنتا رہے گا۔
لیکن CoVID-19 نے ماہرین کے تصور سے کہیں زیادہ سماجی اور معاشی خطرے کا انکشاف کیا ہے۔ اس خطرے کی وجہ کو سمجھنا اور مستقبل میں ایسی بیماریوں کے اثرات کو بہتر طریقے سے سنبھالنا سیکھنا ضروری ہے۔
وبائی مرض کی قیمت
ایک حالیہ مقالے میں، ہارورڈ یونیورسٹی کے ڈیوڈ کٹلر اور لارنس سمرز نے صرف ریاستہائے متحدہ میں کوویڈ 19 کی کل لاگت کا تخمینہ 16 ٹریلین ڈالر لگایا ہے۔ یہ ایک سال کی امریکی مجموعی گھریلو پیداوار کے 75 فیصد کے برابر ہے۔ اس لاگت کا تقریباً نصف، کانگریس کے بجٹ آفس کے تخمینہ کے مطابق - جو دو طرفہ نہیں ہے - کھوئے ہوئے جی ڈی پی سے طے ہوتا ہے۔
باقی وقت قبل از وقت اموات اور بگڑتی ہوئی جسمانی اور ذہنی صحت کی قیمت ہے، دنیا کی سب سے بڑی معیشت کے لیے روایتی طور پر استعمال ہونے والے قدر کے معیار سے جانچے جانے والے عوامل۔
ان کا اندازہ ہے کہ کل لاگت 2008 کے مالیاتی بحران کے بعد آنے والی کساد بازاری سے چار گنا زیادہ ہے۔
یہاں تک کہ اگر دنیا کو لاگت سالانہ جی ڈی پی کا 75 فیصد (128 ٹریلین ڈالر) کے لگ بھگ ہے، تو نقصان 96 ٹریلین ڈالر کا ہوگا۔ یہ تقریبا یقینی طور پر ایک حد سے زیادہ بیان ہے۔ کسی بھی صورت میں، لاگت بہت زیادہ رہتی ہے.
کوویڈ اور ہسپانوی فلو کے اثرات
اب تک، CoVID-19 سے ہونے والی عالمی اموات کی تعداد 1,4 ملین بتائی گئی ہے۔ اس وقت اموات یومیہ 10.000 سے کم ہیں، تقریباً ساڑھے تین ملین سالانہ۔ اگر یہ اعداد و شمار رکھے جائیں تو پہلے دو سالوں میں مجموعی اموات 5 ملین تک پہنچ سکتی ہیں جو کہ عالمی آبادی کا صرف 0,06 فیصد ہے۔
آئیے اس ڈیٹا کو سیاق و سباق کے مطابق بنائیں۔ ہسپانوی فلو، جو 1918 میں پھوٹ پڑا، 26 ماہ تک جاری رہا اور اس نے 17 سے 100 ملین کے درمیان، یا اس وقت کی عالمی آبادی کا 1 سے 6 فیصد کے درمیان جان لی۔ آج CoVID-19 سے ہونے والی اموات کے ایک جیسے واقعات کی تعداد 80 سے 400 ملین کے درمیان ہوگی۔ دیگر وبائی بیماریاں، خاص طور پر XNUMXویں صدی کی بلیک ڈیتھ، ہسپانوی فلو سے کہیں زیادہ مہلک رہی ہیں۔
غلط پیشن گوئی
یو ایس کانگریشنل بجٹ آفس (سی بی او) کی 2006 کی ایک رپورٹ نے دلیل دی کہ "ایک وبائی بیماری جس میں ایک انتہائی وائرل انفلوئنزا تناؤ ہے (جیسے کہ 1918 کی وبا کا سبب بنی تھی) عالمی معیشت پر قلیل مدتی اثرات مرتب کر سکتی ہے جیسے کہ گہرائی اور مدت میں۔ جنگ کے بعد کے ریاستہائے متحدہ میں درمیانے درجے کی کساد بازاری کی طرف۔
لیکن ہسپانوی فلو نے 675.000 ملین کی آبادی میں سے تقریباً 103 امریکیوں کو ہلاک کیا۔ یہ آج کے حالات میں 2 لاکھ سے زیادہ لوگوں کے برابر ہے۔ اگر سی بی او درست تھے، تو اس وبائی مرض کا معاشی اثر اس سے کہیں کم ہونا چاہیے تھا جتنا کہ اصل میں ہوا ہے۔
یوروپی کمیشن کے لئے اسی طرح کی ایک تحقیق ، جو 2006 میں بھی شائع ہوئی تھی ، نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "اگرچہ ایک وبائی بیماری نے انسانی مصائب میں بہت زیادہ نقصان پہنچایا ہوتا ، تو یہ امکان ہے کہ یہ یورپی معیشت کے لئے کوئی بڑا خطرہ نہ ہوتا"۔ یہ نتیجہ بالکل غلط تھا۔
ہلکی وبائی بیماری، بہت زیادہ معاشی نقصان
پھر، ایک ہلکی وبائی بیماری کے معاشی نقصانات اتنے زیادہ کیوں تھے؟ جواب ہے: کیونکہ ایسا ہی ہے۔ خوشحال لوگ اپنی روزمرہ کی زیادہ تر خریداری کے بغیر آسانی سے کر سکتے ہیں، جبکہ حکومتیں متاثرہ گھرانوں اور کاروباروں کی بڑے پیمانے پر مدد کر سکتی ہیں۔
عوام حکومتوں سے بھی یہی توقع رکھتے ہیں۔ وبائی مرض کا ردعمل آج کی معاشی توقعات اور سماجی اقدار کا عکاس ہے، کم از کم امیر ممالک میں۔ ہم وبائی امراض پر قابو پانے کے لیے بہت زیادہ قیمت ادا کرنے کے لیے تیار ہیں۔ اور ہم اسے پہلے سے کہیں بہتر کر سکتے ہیں۔
وبائی مرض سے کیسے لڑیں؟
کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ وبائی مرض سے لڑنے کے لیے منتخب کیے گئے طریقے، خاص طور پر وسیع پیمانے پر لاک ڈاؤن، بنیادی طور پر ان بے پناہ معاشی اخراجات کے لیے ذمہ دار رہے ہیں۔ وہ مشورہ دیتے ہیں کہ لوگوں کو آزادانہ طور پر منتقل ہونا چاہئے تھا، صرف سب سے زیادہ کمزور لوگوں کی حفاظت کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔
یہ نقطہ نظر انتہائی قابل اعتراض ہے۔ ایک وجہ یہ ہے کہ بیماری کے واقعات جتنے زیادہ ہوں گے، لوگ اپنے آپ کو بچانے کے لیے اتنے ہی زیادہ پرعزم ہوں گے، جیسا کہ آئی ایم ایف کے تازہ ترین ورلڈ اکنامک آؤٹ لک میں اشارہ کیا گیا ہے۔
حقیقی تجربہ، لاگت کے فائدے کے تجزیوں یا دیگر نظریاتی متبادلات کے برعکس، جہاں ممکن ہو بیماری کو مکمل طور پر دبانے کی دلیل کو مزید تقویت دیتا ہے۔ انسٹی ٹیوٹ فار نیو اکنامک تھنکنگ کا ایک حالیہ مضمون، جس کا عنوان ہے معیشت کو بچائیں، پہلے لوگوں کو بچائیں، اس کی وجہ بتاتا ہے۔
اوپر والا چارٹ ظاہر کرتا ہے کہ ممالک نے دو حکمت عملیوں پر عمل کیا ہے: جان بچانے کے لیے معیشت کی قربانی دینا، یا معیشت کو بچانے کے لیے جانوں کی قربانی دینا۔ عام طور پر، پہلے گروپ نے دونوں لحاظ سے دوسرے سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ دریں اثنا، جن ممالک نے جانوں کا نذرانہ پیش کیا ہے ان میں شرح اموات اور اہم اقتصادی اخراجات دونوں ہی دیکھنے کو ملتے ہیں۔
اب، یورپ میں انفیکشن اور لاک ڈاؤن کی دوسری لہر کے درمیان، پہلی لہر کی طرح، وائرس پر مکمل کنٹرول حاصل کرنے کے ہدف پر قائم رہنا، ایک بڑی غلطی کی طرح لگتا ہے۔ بہتر ہوگا کہ متاثرہ افراد کی مؤثر طریقے سے جانچ، ٹریس اور قرنطینہ میں رکھا جائے۔ لیکن یہ ناممکن ہے اگر انفیکشن کی شرح حالیہ سطح کے قریب ہو۔
کوویڈ کا سبق
ہمیں ابھی بھی Covid-19 سے بہت کچھ سیکھنا ہے، اور ہمیں اس کی ضرورت ہے، کیونکہ اگلی وبا اس سے کہیں زیادہ مہلک ہو سکتی ہے۔ اس دوران، ہمیں موجودہ گندگی سے نکلنے کی کوشش کرنی چاہیے اور اسے جلد از جلد کرنا چاہیے۔ اس کے لیے اعلیٰ سطح کے عالمی تعاون کی ضرورت ہوگی۔
وبائی امراض کے اخراجات معمول سے باہر رہے ہیں، جیسا کہ شکر ہے، سائنسی ردعمل ہے۔
ویکسین اب پوری دنیا میں تیار اور تقسیم کی جانی چاہئیں۔ ایک اہم قدم ریاستہائے متحدہ سمیت تمام ممالک کے لیے دنیا بھر میں ویکسین کی فراہمی کے اقدام Covax میں شامل ہونا ہے۔ عالمی چیلنجوں کو عالمی حل کی ضرورت ہے۔
Covid-19 معاشی ماہرین کی توقع سے کہیں زیادہ تباہ کن معاشی جھٹکا رہا ہے۔ یہ ایک بہت بڑا سبق ہے۔ مستقبل میں اس سے بھی زیادہ خطرناک بیماری ہو سکتی ہے۔ اگلی بار ہمیں نئی بیماری کو بہت تیزی سے دبانا ہوگا۔
بہت سے لوگ اب آزادی کے بارے میں بڑبڑا رہے ہیں۔ لیکن عوام کی حفاظت اب اور ہمیشہ کے لیے سیاست کا سب سے بڑا قانون رہنا چاہیے۔
ماخذ، فنانشل ٹائمز، 24 نومبر 2020
