جیمز او نیل انویسٹمنٹ بینک گولڈ مین سیکس کے سابق چیف اکانومسٹ ہیں، جو 2013 کی پہلی سہ ماہی میں چھوڑ گئے تھے۔ یہ وہی تھے جنہوں نے 2001 میں بریک کی تعریف تیار کی، جو برازیل، روس، انڈیا اور چین کا مخفف ہے۔ آج، ایک میںانٹرویو Le Monde میں، فیڈرل ریزرو کی نئی مانیٹری پالیسی کے ان ممالک پر پڑنے والے اثرات کی وضاحت کرتا ہے۔
"میں نے 1994 کے بانڈ بحران کا تجربہ کیا، جو 1982 کے بعد سے سب سے زیادہ سنگین تھا - O'Neill کو یاد کرتے ہیں - جس طرح میں نے فنانس کی دنیا میں کام کرنا شروع کیا تھا۔ اس سال، کئی ممالک کو ان کی اقتصادی بنیادوں سے کہیں زیادہ نقصان اٹھانا پڑا۔ اس کی بنیادی وجہ یہ تھی کہ ریاستہائے متحدہ میں گرتی ہوئی شرح سود کی وجہ سے ان بازاروں میں سرمایہ کاری کی لاگت بڑھ گئی تھی۔ آج، اگر Fed لیکویڈیٹی میں کمی کرتا ہے، تو ہر جگہ اثرات مرتب ہوں گے، خاص طور پر کرنٹ اکاؤنٹ خسارے والی ریاستوں میں، جیسے ہندوستان اور برازیل۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ نئی دہلی پچھلے سال بگڑ گیا ہے۔ ادائیگیوں کے توازن کو بڑے عوامی قرضوں سے خطرہ ہے۔ بھارت کو بڑی اصلاحات کی ضرورت ہے۔ اس کے مقابلے میں برازیل کی صورتحال کم پریشان کن ہے۔
اس دوران دنیا بدل رہی ہے، XNUMXویں بار۔ چین ترقی کر رہا ہے، برازیل اور بھارت سست ہو رہے ہیں، جب کہ امریکہ، جاپان اور یورپ پھر سے ترقی کرنا شروع کر رہے ہیں۔
"زیادہ تر ابھرتے ہوئے سست ہو رہے ہیں، یہ سچ ہے - او نیل نے واضح کیا - لیکن مجھے نہیں لگتا کہ کورس کی کوئی نئی تبدیلی جاری ہے۔ اگر ہم چین کو لے لیں تو یہ صرف اس وجہ سے سست نہیں ہو رہا کہ حکومت ترقی کے معیار پر مرکوز ہے نہ کہ مقدار پر۔ حقیقت میں، بہت سے لوگ نہیں سمجھتے ہیں کہ دنیا کس حد تک بدل گئی ہے. اگر بیجنگ ایک سال میں "صرف" 7,5 فیصد بڑھتا ہے، تب بھی اس کا مطلب ایک ٹریلین ڈالر کی اضافی دولت ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں اسی اعداد و شمار کو تلاش کرنے کے لئے 3,5٪ کی سالانہ ترقی کی ضرورت ہوگی. اس سال، عالمی جی ڈی پی میں ابھرتی ہوئی معیشتوں کا حصہ صنعتی ممالک کے مقابلے میں بھی زیادہ ہوگا، حالانکہ پچھلے دو سالوں کے مقابلے میں اس کی رفتار کم ہے۔"
حقیقت یہ ہے کہ، اجتماعی تصور میں، اب تک، ابھرتے ہوئے ممالک کو حالات سے قطع نظر، پہلے سے زیادہ تیزی سے ترقی کرنی چاہیے۔ "لیکن جس نے بھی یہ سوچا ہے - او'نیل کو اعتراض ہے - غلط ہے۔ پچھلی دہائی میں، BRICS (اضافی S کا مطلب جنوبی افریقہ) پچھلی دہائی کے مقابلے میں زیادہ اضافہ ہوا ہے۔ پھر بھی میں نے کبھی نہیں سوچا تھا کہ یہ ترقی مستقل ہوگی۔ آخر میں، واحد ملک جس نے میری امید کے مطابق ترقی کی وہ برازیل تھا۔ اور اگلے 10 سالوں میں، جو ممالک اپنی کارکردگی کو بہتر بنائیں گے وہ فلپائن، انڈونیشیا اور افریقہ کے بہت سے دوسرے ممالک ہوں گے، خاص طور پر نائجیریا۔
درمیان میں، ہمیشہ فیڈ کا فیصلہ ہوتا ہے، اگر اب دارالحکومت ابھرتے ہوئے ممالک سے بھاگ کر دوسرے، محفوظ ساحلوں پر واپس آجائیں، تو یہ ممالک ترقی کیسے برقرار رکھیں گے؟
"اگر آپ غور کریں - جوابات O'Neill - BRICs کے علاوہ انڈونیشیا، ترکی، میکسیکو اور جنوبی کوریا، تو آپ دیکھیں گے کہ ان ریاستوں میں عوامی قرضوں کی سطح یورو زون کے ممبران سے بہت کم ہے، ہندوستان کی قابل ذکر رعایت کے ساتھ۔ یہ عجیب لگے گا، لیکن ان ممالک کے اعداد و شمار سوئٹزرلینڈ سے زیادہ ملتے جلتے ہیں۔ انہیں قرض کے مسائل نہیں ہیں، لیکن وہ امریکی ڈالر کے خطرے سے دوچار ہیں۔ یہی تبدیلی کی ضرورت ہے۔ کچھ، جیسے بھارت، انڈونیشیا، ترکی اور کچھ حد تک، برازیل میں، کرنٹ اکاؤنٹ خسارے ہیں، لیکن 1997 کے مقابلے میں، جب ابھرنا شروع ہوا، صورت حال بہت زیادہ مضبوط ہے۔ اور جہاں تک روس کا تعلق ہے، مجھے بحران کے کوئی آثار نظر نہیں آتے۔
اب ہر کوئی برک معجزہ کے خاتمے کی بات کرنے لگا ہے۔ لیکن، O'Neill کے مطابق، حقیقت بالکل مختلف ہے: "مجھے نہیں لگتا کہ چین اور برازیل بحران کے دہانے پر ہیں۔ پچھلی دہائی کے پہلے تین سالوں میں، برازیل کی ترقی کی شرح وہی تھی جو آج ہے۔ لیکن اس نے ملک کو ابھرنے سے نہیں روکا۔ لوگ بھول جاتے ہیں کہ ہر قوم کا اپنا معاشی سائیکل ہوتا ہے۔
