وزیر پاڈوان نے ایک طرف تو ان لوگوں کو سخت وارننگ دی جو یہ سمجھتے ہیں کہ 3 فیصد خسارے کی حد کو توڑتے ہوئے عوامی اخراجات میں اضافہ معیشت اور روزگار کی بحالی کا باعث بنے گا، لیکن دوسری طرف انہوں نے یاد دلایا۔ یورپی یونین کہ اٹلی اہم اصلاحات کر رہا ہے کیونکہ اس نے سمجھ لیا ہے کہ یہ اس کے اپنے مفاد میں ہیں اس لیے مزید دباؤ کی ضرورت نہیں ہے۔ تو کیا ہم صحیح راستے پر ہیں؟
"مجھے یقین ہے کہ رینزی، بہت سے دوسرے مقامی سیاست دانوں کے برعکس، صحیح کام کرنا چاہتا ہے اور فوری منظوری کے لیے زور دیتا ہے۔ تاہم اپوزیشن پارلیمنٹ میں اور باہر مضبوط ہے۔ Giampaolo Galli، PD کے نائب، ماہر اقتصادیات اور Confindustria اور ABI کے سابق ڈائریکٹر جنرل، اطالوی قانون سازی کے عمل کی طوالت پر کچھ تشویش کے ساتھ نظر آتے ہیں۔ ایک خاص معنوں میں - وہ کہتے ہیں - میں سمجھتا ہوں کہ یورپ ہمیں تھوڑی تشویش کی نگاہ سے دیکھتا ہے کیونکہ اب تک ہم بہت ساری اصلاحات کو مکمل کرنے میں کامیاب نہیں ہوئے ہیں۔ کچھ معاملات میں ہم کافی ترقی کر چکے ہیں، لیکن دائیں اور بائیں بازو کی مخالفتیں ٹھوس اور قابل عمل متبادل تجاویز کے بغیر بھی اس قدر جارحانہ ہیں کہ بہت سے بیرونی مبصرین کو اس بات کا خدشہ ہے کہ اطالوی طویل بحران کی اصل وجوہات سے بخوبی واقف نہیں ہیں۔ ہم تجربہ کر رہے ہیں، اور ہمارے پاس عالمی سطح پر اگلی صف کی نشست دوبارہ حاصل کرنے کی کوشش کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔"
مزید یہ کہ سی جی آئی ایل اور یو آئی ایل کی جانب سے استحکام قانون اور جاب ایکٹ کے خلاف عام ہڑتال کا اعلان کیا گیا تھا۔ درحقیقت، چوکوں کے ساتھ ساتھ یورو مخالف ریفرنڈم میں، متبادل تجویز یہ ہے کہ اپنے قرض کی تنظیم نو کی جائے (جیسا کہ یونانی بائیں بازو نے درخواست کی ہے) یا یورو کو چھوڑنا ہے تاکہ "تمام لائیر ہم" پرنٹ کر سکیں۔ ضرورت ہے" جیسا کہ گریلو نے کہا۔
"یہ اپوزیشن کا حقیقی تضاد ہے۔ ان نظاموں کے ساتھ، کفایت شعاری کے خلاف ان کی لڑائی قلیل عرصے میں موجودہ نظام سے بھی زیادہ شدید کفایت شعاری کی طرف لے جائے گی جس سے مزید یہ کہ ہم ابھر رہے ہیں خواہ انتہائی سست روی کے ساتھ (اس کے برابر جس کے ساتھ ہم اصلاحات کر رہے ہیں۔ )۔ یونان کے برعکس جس کا قرضہ 70% سے زیادہ سرکاری بین الاقوامی اداروں کے ہاتھ میں ہے، ہمارا قرض اطالوی بینکوں اور بچت کرنے والوں کے پاس ہے اور صرف 30% نجی بین الاقوامی مالیاتی اداروں کے پاس ہے۔ قرضوں کی تنظیم نو کا مطلب بینکوں یا نجی بچت کرنے والوں پر نقصانات کو لوڈ کرنا ہے جو اپنے اثاثوں میں کم از کم 40-50٪ کمی دیکھیں گے۔ لیکن یہ ختم نہیں ہوا ہے۔ بینکوں کے دیوالیہ ہونے سے بچنے کے لیے، ریاست کو ان کی دوبارہ سرمایہ کاری کے لیے کنسولیڈیشن سے حاصل ہونے والی آمدنی کا کچھ حصہ مختص کرنا چاہیے۔ لہذا سارا وزن بچت کرنے والوں اور مینوفیکچرنگ کمپنیوں پر پڑے گا جس کے استعمال اور پیداوار پر کیا اثرات مرتب ہوں گے۔ چونکہ اب مارکیٹ سے رقم لینا ممکن نہیں رہے گا، اس لیے کفایت شعاری سخت ہوگی، جو اندرونی طلب کو ختم کردے گی اور کمپنیوں کو تباہ کردے گی۔
سیاست میں اکثر ایسا ہوتا ہے کہ ایک بار نافذ ہونے والے پروگراموں کے اثرات مختلف ہوتے ہیں یا ان کے تصور کے برعکس ہوتے ہیں۔
"صرف ایک جملہ ہے جس سے میں البرٹو باگنائی کی کتاب میں متفق ہوں جس میں یورو سے نکلنے کا مطالبہ کیا گیا ہے، اور یہ وہ ہے جو کہتا ہے کہ 'ووٹر ان سیاستدانوں پر رحم نہیں کریں گے جو یورو سے نکلنے کا فیصلہ کرتے ہیں'۔ کیونکہ ایسا فیصلہ ان لوگوں کے لیے لامحدود سوگ لائے گا جو مدد کرنا چاہیں گے۔ لیکن یہ تمام ہنگامہ خیزی منفی نتائج لاتی ہے۔ درحقیقت، ہمارے ملک میں سرمایہ کاروں کا اعتماد بحال کرنا ممکن نہیں ہے، خاص طور پر اس لیے کہ قرضوں کی تنظیم نو یا یورو سے باہر نکلنے کی بہت زیادہ باتیں، اور نامناسب ہیں۔ آپ حکومت پر تنقید اور دباؤ ڈال سکتے ہیں، لیکن ہمیں متبادل تجاویز میں کچھ ذمہ داری کی ضرورت ہے!"
متبادل تجاویز کے حوالے سے Uil نے کچھ حساب کتاب کیے ہیں جن کی بنیاد پر نئے مستقل ملازمین کے لیے ریلیف برطرفی کی لاگت سے زیادہ ہے۔ اس لیے کمپنی کے لیے بہتر ہو گا کہ وہ ایک سال کے بعد ملازمت سے برطرف کر کے کسی اور ورکر کی خدمات حاصل کرے۔
"یہ حقیقی حیوانیت ہے۔ محض پروپیگنڈہ۔ تقسیم ایک کم لاگت ہے جو کمپنیوں کو مستقل معاہدوں کے ساتھ خدمات حاصل کرنے کی ترغیب دیتی ہے۔ اگر کوئی ملازم رکھتا ہے تو ایسا نہیں ہے کہ وہ ایک سال کے بعد نوکری سے نکالنے کے بارے میں سوچتا ہے۔ سب سے پہلے، اصول صرف 2015 پر لاگو ہوتا ہے۔ اور پھر دو مقداریں (محفوظ کردہ شراکت اور علیحدگی کی تنخواہ) کا موازنہ نہیں کیا جا سکتا۔ اگر کوئی برطرف کرتا ہے تو اس کا مطلب ہے کہ چیزیں ٹھیک نہیں ہوئیں، یا یہ کہ کارکن نے اپنے آپ کو جو کام سونپے ہیں اس کے لیے خود کو ظاہر نہیں کیا۔"
تاہم، بہت سے لوگ الزام لگاتے ہیں کہ حکومت کی چالبازی اخراجات میں کمی کے معاملے میں اتنی جرات مندانہ نہیں تھی۔ مزید کیا جا سکتا ہے؟
"میں Cottarelli کو جانتا ہوں اور اس کا احترام کرتا ہوں اور میں نے اس کے ساتھ ایک انٹرویو پڑھا جس میں اس نے رینزی کے ذریعہ اخراجات میں کٹوتیوں کو اہم اور بہادر قرار دیا۔ آخرکار، ہم مخالفتیں دیکھتے ہیں جو تمام کٹوتیوں کو جنم دیتے ہیں، یہاں تک کہ سب سے زیادہ معقول بھی، کیونکہ ہر عوامی اخراجات کے پیچھے ہمیشہ کوئی نہ کوئی ہاتھ ہوتا ہے، جو کبھی کبھی نیک نیتی سے اس سے بچ جاتا ہے۔ زیادہ عام طور پر، میں سمجھتا ہوں کہ ملک کا کلچر اس معاملے پر بہت الجھا ہوا ہے۔ پارلیمنٹ میں جو کچھ میں دیکھ رہا ہوں، اس سے مخالف سیاست کے نمائندے بھی پرانی سیاست کی اسی منطق کے مطابق حرکت کرتے ہیں، یعنی عوام کی رقم شہریوں یا کاروباری اداروں کی اچھی طرح سے متعین کیٹیگریز میں تقسیم کرتے ہیں، جن کی شناخت سیاستدانوں کے طے کردہ معیار کے مطابق ہوتی ہے۔ مختصراً، اس میں موجود grillino Di Battista کو پہلی جمہوریہ کے مشہور مفسرین جیسے De Michelis کے ساتھ تسلسل کی ایک لائن پر رکھا گیا ہے۔
اطالویوں کا کلچر اس قابل نہیں لگتا کہ وہ ایک حقیقی اور تیز رفتار اصلاحاتی منصوبے کو سراہ سکے۔
"مجھے لگتا ہے کہ ہم ایک اصلاحاتی منصوبے کے ساتھ بحران سے نکل سکتے ہیں جو تمام ابواب پر مشتمل ہے جو رینزی نے بہت اچھی طرح سے بیان کیا ہے۔ وقت کو تنگ کرنا پڑتا ہے۔ بدقسمتی سے مجھے نہیں لگتا کہ پارلیمنٹ میں اور اس کے باہر خطرات سے پوری طرح آگاہی ہے۔ ڈیموکریٹک پارٹی، جو کہ ایک بڑی منظم جماعت ہے اور ایک بڑے، قابل قدر حکمران طبقے کے ساتھ، کو اس تباہ کن منظر نامے سے بچنے کے لیے مضبوط اقدام (سیاسی اور قانون سازی) کرنے کی ذمہ داری قبول کرنی چاہیے جو گرلینا غیر ذمہ داری اور ناردرن لیگ کی طرف سے ملک کو پیش کیا جاتا ہے۔ مہم جوئی۔"
