"منسٹر بوشی نے مجھ سے پوچھا کہ کیا یونیکیڈیٹ کے لیے بینکا ایٹروریا کی خریداری کا قیاس کرنا ممکن ہے۔. میں نے جواب دیا کہ میں اس قسم کی درخواستوں کا کوئی جواب دینے سے قاصر تھا، کہ ہم پہلے ہی ای کے ساتھ رابطے میں تھے۔ ہم مکمل خود مختاری اور خود مختاری کے ساتھ ممکنہ طور پر خود بینک کو جواب دیتے ہمارے حصے سے. جس چیز پر وزیر نے اتفاق کیا۔" یہ الفاظ ہیں Unicredit کے سابق سی ای او کے، فیڈریکو غزونیبینکوں سے متعلق پارلیمانی انکوائری کمیٹی نے آج سماعت کی۔ کل اسے چھوا تھا۔ بینک آف اٹلی کے گورنر Ignazio Visco کو.
"ایک وجہ جس کی وجہ سے وزیر بوشی نے مجھے Etruria میں داخلے کا جائزہ لینے کے لیے کہا تھا Montepaschi کی بجائے بینک کے سائز سے منسلک تھا - Ghizzoni نے مزید کہا - Etruria چھوٹا تھا اور اس لیے Unicredit کی مداخلت آسان ہوتی۔ یہ ایک درخواست تھی جسے میں نے بالکل نارمل سمجھا۔ سب سے بڑھ کر، Unicredit جیسے بینک کے CEO کو یہ واضح کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔ کہیں سے بھی کوئی بھی درخواست، Unicredit حتمی فیصلہ کرتا ہے۔. ایک پیغام جو وزیر بوشی نے بالکل شیئر کیا ہے۔ میرے لیے چھپانے کے لیے کچھ نہیں تھا۔ دو دن بعد میں نے ایم ایم اے کے سربراہ سے اس انٹرویو کے بارے میں بھی بات کی اور اپنے ساتھیوں سے کہا کہ وہ مکمل آزادی کے ساتھ کام کرتے رہیں۔
مختصراً، غزونی نے دباؤ کا شکار ہونے کی تردید کی: "میں وزیر بوشی کی رشتہ داری کے بارے میں جانتا تھا [ایٹروریا کے نائب صدر کے ساتھ، جو اس کے والد تھے]، لیکن میرے لیے یہ غیر متعلقہ تھا۔ دباؤ ہوتا اگر اس نے مجھے ایٹروریا حاصل کرنے کے لیے نرمی سے کہا ہوتا، جسے میں ناقابل قبول سمجھتا۔ اس کے بجائے اس نے مجھ سے پوچھا کہ کیا ہمارے لیے حصول پر غور کرنا ممکن ہے۔ ایک درخواست تھی لیکن اس نے آزادانہ مداخلت کرنے کی ہماری صلاحیت کو متاثر نہیں کیا۔".
Unicredit کے سابق سی ای او نے پھر وضاحت کی: "مزید خاص طور پر، وزیر بوشی نے اپنی تشویش کا اظہار ٹسکن بینکوں، Mps اور Etruria کے لیے نہیں کیا، بلکہ بینکنگ کے بحرانوں کے منفی اثرات ٹسکن کے علاقے پر پڑ سکتے تھے۔جیسے گھرانوں اور کاروباروں کو قرض کی فراہمی میں کمی، خاص طور پر چھوٹے کاروبار، جو ٹسکن معیشت کا مرکز ہیں۔ اپنی طرف سے، میں نے نشاندہی کی کہ میں نے اس پہلو کو شیئر کیا ہے: اس کا منفی اثر ہو سکتا ہے، لیکن میں نے سوچا کہ دوسرے صحت مند بینک زیادہ پریشان کن بینکوں کی جانب سے ترک کردہ پوزیشنوں کو لے لیں گے۔ اصل مسئلہ یہ تھا کہ ٹسکن معیشت پر منفی اثرات کو کیسے کم کیا جائے۔ مجھے لگتا ہے کہ اس کا اس حقیقت سے بھی تعلق تھا۔ اس کی اہلیت کا حلقہ تھا۔".
لہذا میٹنگ اس معاہدے کے ساتھ ختم ہوئی، "کہ آخری لفظ Unicredit کا تھا، جو خصوصی طور پر اپنے مفاد میں کام کرے گا - غزونی نے پھر کہا - یہ ایک خوشگوار گفتگو تھی: ذاتی طور پر مجھے وزیر کی طرف سے کوئی دباؤ محسوس نہیں ہوا۔. اس لمحے سے، کوئی اور رابطہ نہیں تھا."
لیکن پھر غزونی نے یہ بھی انکشاف کیا کہ اسے موصول ہوا ہے۔13 دسمبر کو مارکو کیری کی طرف سے ایک ای میل۔ اس نے کہا: 'صرف آپ کو یہ بتانے کے لیے کہ ایٹروریا پر مجھ سے کہا گیا تھا کہ اگر ممکن ہو اور کرداروں کا احترام کرتے ہوئے، جواب حاصل کرنے کے لیے آپ سے درخواست کروں'۔. میرا پہلا ردِ عمل یہ سوچنا تھا کہ اس یاد دہانی کے لیے کارائی سے کون پوچھ سکتا تھا۔ مجھے ایسا لگا جیسے بینک کو چھوڑ دوں۔ آخر میں، میں نے کیرائی سے کوئی وضاحت طلب نہیں کی تاکہ مواصلات کے دوسرے چینلز نہ کھولیں۔ میں نے اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے جواب دیا کہ ہم کام کر رہے ہیں اور ہم Etruria کی اعلیٰ انتظامیہ سے رابطہ کریں گے۔ میرے لیے واحد ممکنہ چینل بینک اور بینک کے درمیان ادارہ جاتی تھا۔ صرف یہ ہے کہ".
اس کے بعد، کمیشن میں ایک سوال کا جواب دیتے ہوئے جو صدر پیئر فرڈیننڈو کیسینی نے ان سے خطاب کیا، غزونی نے کہا کہ اس نے رجسٹریشن نہیں کرائی تھی۔ حکومت کے رویے میں کوئی تبدیلی نہیں آئی بینک کے خلاف Etruria کو مطلع کرنے کے بعد کہ - اندرونی جائزوں کی روشنی میں - حصول ممکن نہیں تھا۔
Unicredit کے سابق سی ای او نے پھر واضح کیا کہ Etruria کا جواب 29 جنوری 2015 کو آیا: "ہم نے ایک سے زیادہ وجوہات کی بنا پر بینکا ایٹروریا میں سرمایہ کاری نہ کرنے کا فیصلہ کیا تھا۔. سب سے اہم بات یہ تھی کہ اس دوران ECB کی طرف سے تمام بینکوں کے لیے بڑھے ہوئے سرمائے کے تناسب کے ساتھ رابطہ آ گیا تھا۔ صرف اچھے بینک میں مداخلت کے لیے 27 بیس پوائنٹس کے سرمائے کو جذب کرنے کی ضرورت تھی، جو کہ تقریباً ایک ارب کے مساوی ہے۔ اس طرح کی سرمایہ کاری یقینی واپسی کے بغیر ناممکن تھی۔ اس لمحے سے، بینکا ایٹروریا کے ساتھ مزید کوئی رابطہ نہیں ہوا اور بینک کو 11 فروری کو ریسیور شپ کے تحت رکھا گیا تھا۔
آخر میں، غزونی نے وضاحت کی کہ Unicredit نے اقتصادی وجوہات کی بناء پر حصول کے امکان کا جائزہ لیا: "اگر بینک کو کمیشن بنایا گیا ہوتا، تو یہ شاید مداخلت کرتا۔ ڈپازٹ پروٹیکشن فنڈ، جس میں یونیکیڈیٹ 18٪ ہے۔ ہم یہ سمجھنا چاہتے تھے کہ کیا جلد یا بدیر مداخلت کرنے میں ہمیں مزید لاگت آئے گی۔"
