ہفتوں کے بدترین خوف کے بعد، یہ توقع سے کہیں زیادہ بہتر نکلا۔ میکرون کو دوسری مضبوط اکثریت حاصل تھی۔ صدر کا دوبارہ انتخاب (جو V جمہوریہ میں اکثر نہیں ہوتا ہے)۔ یورپ میں اور بین الاقوامی سطح پر وہ یقینی طور پر بہت مضبوط ہوا ہے۔ لکھا گیا ہے کہ نتیجہ i کے لیے شکست ہے۔ پاپولسٹ e خود مختار یورپ میں. یہ اس لحاظ سے درست ہے کہ میرین لی پین کی فتح نے انہیں بہت زیادہ تقویت بخشی ہوگی۔ تاہم، قوم پرستی کی خصوصیت یہ ہے کہ وہ (جیسا کہ ٹالسٹائی نے کہا ہوگا) ہر ایک اپنے اپنے طریقے سے مضبوط اور خطرناک ہے۔ ہر ایک کو مخصوص خطوں کے ذریعے متعین مقاصد کے ذریعے منتقل کیا جاتا ہے جس میں یہ کام کرتا ہے۔ اس لیے پاپولسٹ کو گھر میں ہر ایک کو شکست دینی چاہیے۔
سب سے مشکل کام: پوٹن کے مقابلے میں یورپی یونین کے اتحاد کو فروغ دینا
میکرون کے پاس اب ایکسلریٹر پر قدم رکھنے کا موقع ہے۔ تین یورپی ترجیحات: ایک نیا مشترکہ طور پر مالی اعانت سے چلنے والا سرمایہ کاری کا پروگرام، موسمیاتی تبدیلی سے سمجھوتہ کیے بغیر یورپ کے روسی گیس پر انحصار سے نکلنے کو منظم کرتا ہے اور یوکرین میں جنگ کی روشنی میں یورپی دفاعی اور خارجہ پالیسی کو فروغ دیتا ہے۔ تینوں مقاصد ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں، لیکن تیسرا سب سے زیادہ پیچیدہ ہے کیونکہ اس کا مطلب اس "اسٹریٹیجک خود مختاری" کا احساس دلانا ہے جو کہ اس کی یورپی ازم کی رہنما اصول ہے۔
جنگ کے پہلے دو مہینوں میں نہ صرف ایک غیر متوقع یورپی ہم آہنگی دیکھنے میں آئی بلکہ نیٹو کے اندر ایک نوزائیدہ ٹرانس اٹلانٹک اتحاد بھی دیکھا گیا۔ مغربی اتحاد کے یہ دونوں عناصر ایک ہی سکے کے رخ ہیں۔ اس لیے میکرون کے لیے فرانسیسی صدر کے لیے یہ مشکل کام ہو گا کہ وہ پوٹن کے مقابلے میں یورپی یونین کے اتحاد کو فروغ دے، ایک طرف، ان ممالک کی اکثریت جو بحر اوقیانوس کی یکجہتی پر سمجھوتہ نہیں کرنا چاہتے، دوسری طرف، ترجیحی مقصد۔ جرمنی کے اس خوش فہمی اور انکار کی پوزیشن سے نکلنے کے عمل کو تیز کرنا جس میں وہ اب تک رہا ہے۔ کے بارے میں بھی ایسا ہی ہے۔ اقتصادی اور توانائی کی منصوبہ بندیخود مختاری ہمیشہ تحفظ پسندی میں تبدیل ہونے کا خطرہ رکھتی ہے۔ جیسا کہ Gideon Rachman نے فنانشل ٹائمز میں مؤثر طریقے سے لکھا، میکرون کو دو خصوصیات کی ضرورت ہوگی جن کی اس میں اب تک کمی ہے: pazienza e ہمدردی.
تاہم اصل امتحان اندرونی سیاست کا ہوگا۔
اچھے انتخابی نتائج کو کچھ پریشان کن علامات پر پردہ نہیں ڈالنا چاہیے۔ میکرون مقبول نہیں ہیں۔ اس کے حق میں ووٹ کم از کم نصف انتہائی دائیں بازو کا راستہ روکنے کی خواہش سے متاثر تھا: ایک "ریپبلکن" اضطراری، تاہم ماضی کے مقابلے میں کم مضبوط۔ فرانس سیاسی اور سماجی ٹوٹ پھوٹ کا شکار ہے جسے نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ ایک آسان vulgate کے برعکس وہ عکاسی نہیں کرتے روایتی سماجی عدم مساوات; فرانس براعظم کے سب سے زیادہ خوشحال، کم سے کم غیر مساوی اور بہترین سماجی خدمات والے ممالک میں سے ایک ہے۔ اس کے بجائے، وہ ناقص مربوط امیگریشن اور پھر علاقائی اور نسلی عدم مساوات سے منسلک شناختی مسائل کی عکاسی کرتے ہیں۔
شہروں نے میکرون کو ووٹ دیا، دیہی علاقوں نے لی پین کو۔ نوجوانوں نے میلانچن کو اجتماعی طور پر ووٹ دیا اور پھر پرہیز کیا۔ میکرون کا پہلا چیلنج ہو گا۔ طرز حکومت کو تبدیل کریں اور لوگوں سے قابل فہم زبان میں بات کرنے کی صلاحیت کا مظاہرہ کریں۔ اسے اس مرکزیت کو بھی درست کرنا ہو گا جس پر اس نے اب تک عمل کیا ہے اور پارلیمنٹ کا کردار بحال کرنا ہو گا۔ ان کے پہلے بیانات سے پتہ چلتا ہے کہ وہ پیغام کو سمجھ چکے ہیں۔
اس کا اہم امتحان ہوگا۔ قانون ساز انتخابات جو دو ماہ سے بھی کم وقت میں ہو جائے گا۔ پانچویں جمہوریہ میں بھی پارلیمانی اکثریت کے بغیر حکومت نہیں چل سکتی۔ میکرون کو ایسی صورت حال کا انتظام کرنا ہے جس کی خصوصیت دائیں اور بائیں جانب روایتی جماعتوں کے خاتمے سے ہوتی ہے۔ ایک تباہی جس کی وجہ سے اس نے بڑی حد تک خود کو جنم دیا۔ ان کی جگہ، انتہائی دائیں اور بنیاد پرست بائیں بازو کے دو بڑے گروپ ابھرے ہیں۔ پہلا لی پین کے ارد گرد، دوسرا میلانچن کے ارد گرد، ایک ہنر مند ٹریبیون جو کوربن جیسے بائیں بازو یا (si parva licet) جیسے Fassina کو مجسم کرتا ہے۔ دونوں پاپولسٹ، اینٹی یورپ اور اینٹی ویسٹرن بلاکس۔ دونوں کے پاس کم سے کم قابل اعتبار ایجنڈا نہیں ہے، لیکن مضبوط جذباتی اپیل کے ساتھ۔
پارلیمنٹ میں اپنی اکثریت کا دفاع کرنے کے لیے میکرون کو دو انتخابی دوروں کے درمیان کیے گئے وعدوں کو پورا کرنا ہو گا: دائیں بازو کے ووٹروں کے لیے مزید حفاظتی اقدامات، زیادہ ماحولیاتی اور سماجی اقدامات ("امیر کے صدر" کی شبیہ کو غلط ثابت کرنا)۔ بائیں بازو کے ووٹر ایک کے ساتھ ایک ملک میں ایک آسان سیاسی کلہاڑی نہیں ہے قرض کی سطح اطالوی سے زیادہ دور نہیں
قانون ساز انتخابات: تین ممکنہ منظرنامے۔
Il انتخابی نظام بیلٹ کے ساتھ ٹیڑھی اور مسخ شدہ اکثریت، کسی بھی پیشین گوئی کو غیر یقینی بناتی ہے۔ بنیادی طور پر تین ممکنہ منظرنامے ہیں۔ پہلا یہ کہ میکرون معمول کے ڈرائیونگ اثر کو ادا کرنے کا انتظام کرتے ہیں جس نے اکثر دوبارہ منتخب صدر کو پارلیمنٹ میں اکثریت کو یقینی بنایا ہے۔ فی الحال اس کا امکان کم سے کم لگتا ہے۔ میکرون کی غلطیوں میں سے ایک، جو ڈی گال اور ان کے جانشینوں نے کبھی نہیں کی تھی، اس بات کی فکر نہ کرنا کہ ایک حقیقی پارٹی پر جھکاؤ رکھنا ہے۔ En Marche ایک پلاسٹک پارٹی تھی اور ہے، جس کی اس علاقے میں بہت کم یا کوئی جڑیں نہیں ہیں۔ پارلیمنٹ میں "صدارتی" اکثریت حاصل کرنے کی بہترین امید یہ ہے کہ وہ دوستانہ قوتوں، اعتدال پسند دائیں یا بائیں بازو پر بھروسہ کرنے کے قابل ہو۔ ایک مفروضہ اس سے بہت دور نہیں جو ڈریگی آج اٹلی میں دعویٰ کرتا ہے۔
یہ ہمیں دوسرے منظر نامے کی طرف لے جاتا ہے: یہ کہ، سنگین انتخابی شکست کے باوجود، اعتدال پسند دائیں اور بائیں بازو ابھی تک علاقے میں کافی حد تک جڑے ہوئے ہیں تاکہ صدارتی انتخابات میں انتہا پسندی کا بدلہ دینے والے "مفید ووٹ" کے اضطراب کی تلافی کر سکیں۔ اس کا انتظام کرنا ایک پیچیدہ نتیجہ ہوگا، لیکن منفی نہیں۔ مسئلہ یہ ہے کہ ’’اعتدال پسندوں‘‘ کی شکست اتنی تباہ کن تھی کہ وہ موجود ہے۔ خطرہ (تیسرا منظرنامہ) کہ کوئی بھی بحالی ناممکن ہے۔ یہ بہت سے اعتدال پسند رائے دہندگان کو واپس لی پین اور میلانچن کے بازوؤں میں دھکیل دے گا۔ یہ ایک حقیقی تباہی ہوگی کیونکہ کوئی بھی جمہوریت ایسے مرکز کے ساتھ کام نہیں کر سکتی جو دو مضبوط انتہا پسند کیمپوں کے خلاف اپنا دفاع کرنے پر مجبور ہو۔ خطرہ خاص طور پر بائیں طرف موجود ہے۔ فرانسیسی بائیں بازو نے کبھی بھی اپنے سماجی جمہوری ارتقاء کو مکمل نہیں کیا، انقلابی افسانوں میں اب بھی ایک مضبوط اپیل ہے اور میلانچن کا سائرن مؤثر ہونے کا امکان ہے۔
سچ تو یہ ہے کہ پانچویں جمہوریہ کا آئین ڈی گال کے لیے اور اس غیر معمولی بحران کے لیے تیار کیا گیا تھا جس سے ملک نوآبادیاتی سلطنت کے خاتمے کی وجہ سے گزر رہا تھا۔ یہ آج کی دنیا کے لیے اب موزوں نہیں ہے۔ فرانس میں بھی آخر کار اس مسئلے پر بحث شروع ہو رہی ہے۔ تاہم، ہم اچھی طرح جانتے ہیں کہ کوششیں کتنی طویل اور اذیت ناک ہیں۔ آئینوں کو تبدیل کریں یہاں تک کہ جب وہ واضح طور پر پرانے ہیں۔ فرانس واحد معاملہ نہیں ہے۔ آئین کے مطابق یہ میکرون کا آخری مینڈیٹ ہے۔ بالآخر، اس کی صدارت کی کامیابی یا ناکامی اس کی جانشینی کے طریقوں اور معیار سے ماپا جائے گا۔ اس دوران، اسے رچمن کی تجویز کردہ دو خوبیوں کا بھرپور استعمال کرنا پڑے گا: صبر اور ہمدردی۔ اس کے علاوہ وہ معیار جس کی اہمیت نپولین یاد کرتے ہوئے کبھی نہیں تھکتی: قلعہ.
