فیس بک، ایمیزون، نیٹ فلکس، گوگل: نئی معیشت کے تضادات

فرنگیاں

Fabio Menghini کا نیا کام "Le FANGs: Facebook، Amazon، Netflix، Google۔ معاشی جمود کے دور میں نئی ​​معیشت کے بڑے گروپ" (ای بک: €4,99؛ کتاب: €10,99) جو ڈیجیٹل خلل پر تریی کی دوسری کتاب ہے۔ درحقیقت، 2016 میں "تباہ کن اختراع: اسٹارٹ اپس کے دور میں معیشت اور ثقافت" ریلیز ہوئی۔ مینگھینی فی الحال تیسری جلد پر کام کر رہی ہے جو پرانی معیشت کے ان شعبوں اور کمپنیوں کے حالات کی چھان بین کرے گی جو ڈیجیٹل رکاوٹ کی وجہ سے متاثر ہوئے ہیں۔ یہ ایک ایسا مسئلہ ہے جس نے پہلی بار امریکی صدارتی انتخابات میں اور اب فرانسیسی انتخابات میں بھی سوشلسٹ امیدوار بینوئٹ ہامون کے ساتھ پیش کیا جس نے اسے اپنے سیاسی ایجنڈے کے مرکزی نکات میں شامل کیا ہے۔

Giulio Sapelli نے فینگز کو "نئی معیشت کے بڑے گروپوں کے بارے میں اس کی سچائی کے لیے خوبصورت، بہت مفید، واضح اور زبردست" پایا۔

Fabio Menghini نے Ancona میں Giorgio Fuà اور ان کے طالب علموں کے ساتھ معاشیات کی تعلیم حاصل کی، جہاں وہ فی الحال اقتصادیات اور مالیاتی سائنس میں ماسٹر ڈگری کورس میں صنعتی حکمت عملی اور کارپوریٹ فنانس پڑھاتے ہیں۔

ذیل میں ہم عظیم جمود اور نئی معیشت کے درمیان تعلق پر مصنف کی ایک مداخلت شائع کرتے ہیں، یہ ایک ایسا موضوع ہے جو اس کے تحقیقی کام میں شامل ہے۔

اگر ہم غور کریں کہ 2007 کا مالیاتی بحران (جس سے "عظیم جمود" کا آغاز اکثر دیا جاتا ہے) 2003-2007 کے قیاس آرائی پر مبنی ریل اسٹیٹ بحران سے پہلے تھا اور اس سے بھی پہلے انٹرنیٹ کے بلبلے کے ذریعے، ہم مزید زندگی گزار رہے ہیں۔ پندرہ سال سے زیادہ کمزور بحالی کی حالت میں جس کے بعد جمود کے ادوار بغیر کسی حقیقی رجحان کے الٹ جانے کی معتبر علامات کے۔

شروع میں، جی ڈی پی کی ترقی میں کسی بھی طرح کی سست روی کو محض عارضی طور پر دیکھا جاتا تھا۔ اقتصادی سائیکل، یہ کہا جاتا تھا، اس کے اتار چڑھاو ہیں.

آہستہ آہستہ، پہلے حیرانی اور پھر بڑھتی ہوئی بیداری کے ساتھ، آج دنیا آہستہ آہستہ اس خیال کی عادت ڈال رہی ہے کہ ترقی کے بغیر معاشی نظام میں رہنا ممکن ہے۔

ترقی کا مرحلہ غالباً ختم ہو چکا ہے۔

نارتھ ویسٹرن یونیورسٹی کے ایک امریکی ماہر معاشیات رابرٹ جے گورڈن نے اس حالت کو مؤثر طریقے سے بیان کرتے ہوئے واضح کیا: رومی سلطنت کے زوال اور قرون وسطیٰ کے درمیان آٹھ صدیوں میں کوئی اقتصادی ترقی نہیں ہوئی۔ برطانیہ میں فی فرد حقیقی پیداوار، 1300 کے درمیان اور 1700 میں چار صدیوں میں بمشکل دگنی ہوگئی، ان امریکیوں کے برعکس جو بیسویں صدی میں ہر بتیس سال میں فی کس پیداوار کے دوگنا ہونے سے فائدہ اٹھانے کے قابل تھے۔

یقیناً، تقریباً دو صدیوں کے عرصے کے بعد آج دنیا جس جمود کا شکار ہے، اس سے ان میں سے بہت سی چیزوں پر نظر ثانی کرنا ضروری ہو جائے گا جو کئی دہائیوں تک یقینی سمجھی جاتی تھیں۔ پیداواریت، روزگار اور کھپت کی مسلسل ترقی سے لے کر آمدنی میں عدم مساوات میں کمی تک۔

عدم مساوات کے بارے میں، تھامس پیکیٹی کا مشاہدہ ہے: یورپ میں، XNUMXویں صدی نے معاشرے کی مکمل تبدیلی کو جنم دیا: جائیداد کی عدم مساوات، جو پہلی جنگ عظیم کے موقع پر قدیم حکومتوں سے مختلف نہیں تھی، اس سطح پر گر گئی جو پہلے کبھی نہیں پہنچی تھی۔ اس مقام تک کہ تقریباً نصف آبادی کم از کم اثاثوں تک رسائی حاصل کرنے کے قابل تھی اور مجموعی طور پر پہلی بار قومی سرمائے کا ایک اہم حصہ حاصل کرنے کے قابل تھی۔ XNUMX کی دہائی کے بعد سماجی ترقی کی طرف بظاہر ناقابل تلافی مارچ رک گیا۔

جیسا کہ Stiglitz کے تبصرے، معیشت اور معاشرہ مجموعی طور پر عدم مساوات کے بڑھنے کی قیمت ادا کرتے ہیں۔

کمزور مجموعی مانگ کے ساتھ شروع کرنا۔ درحقیقت، سماجی اہرام کے نچلے حصے میں رہنے والے اپنی آمدنی کا ایک بڑا حصہ سب سے اوپر والوں کے مقابلے میں خرچ کرتے ہیں (کیونکہ ان میں استعمال کرنے کا رجحان زیادہ ہے)۔

آخر میں، سب سے زیادہ عدم مساوات والے معاشرے عام طور پر وہ ہوتے ہیں جن میں عوامی سرمایہ کاری کرنے کی کم سے کم صلاحیت ہوتی ہے جو پیداواری صلاحیت کو بہتر کرتی ہے، جیسے کہ ٹرانسپورٹ، انفراسٹرکچر، ٹیکنالوجی اور تعلیم۔

پرانے اوزار استعمال کرنے کا لالچ (تجزیہ اور مداخلت کا)

اس نئے اور کئی طریقوں سے غیر متوقع منظر نامے میں حکومتیں اور سیاست دان بڑھتی ہوئی مشکل اور پریشانی کے ساتھ آگے بڑھ رہے ہیں۔

پچاس سال پہلے کی باتیں جو امید اور ترقی کے زمانے میں پیدا اور مشترکہ تھیں، آج متروک اور دھمکی آمیز لگتی ہیں۔ عالمگیریت سے لے کر سامان اور لوگوں کی آزادانہ نقل و حرکت تک۔

اور قریب سے معائنہ کرنے پر، ٹرمپ ازم، اگرچہ یورپی حکومتوں اور اس سے آگے کے چانسلروں کے درمیان ایک طویل عرصے تک گھبراہٹ پیدا کرنا مقصود ہے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ اس کے متاثر کن اصولوں کو صاف گوئی کے ساتھ بیان کرنے کا فائدہ ہے۔

چونکہ اس بارے میں کوئی واضح خیالات نہیں ہیں کہ معیشت کیوں رک گئی ہے اور موجودہ "نئی معیشت" کی ترجمانی کے لیے کم قابل اعتماد ٹولز بھی ہیں، اس لیے بہتر ہے کہ سب کو بہتر معلوم اور زیادہ قابل اعتماد "پرانی معیشت" کی طرف واپس جانا چاہیے جس میں اس کے ٹولز میں شامل ہیں، کیوں نہیں، ٹیرف اور ٹیرف کے ساتھ ساتھ شاہراہوں، پلوں اور ریلوے میں سرمایہ کاری بھی۔

کیا یہ صحیح طریقہ ہو گا؟ اس کا اندازہ لگانا مشکل ہے۔

یقینی طور پر گورڈن اور پیکیٹی جیسے مصنفین کی شراکت نے ترقی کی تاریخ کو ایک ایسے راستے کے طور پر دوبارہ تشریح کرنے میں مدد کی ہے جہاں کچھ الگ تھلگ چوٹیوں کے ساتھ ساتھ (اور ہم ابھی آخری ایک پر چڑھ چکے ہیں)، ایک ہموار میدان صدیوں تک پھیلا ہوا ہے۔ اور یہ ظاہر ہے کہ ہمیں تسلی نہیں دیتا۔

ٹرمپ کے اعلان کردہ اقدامات کے علاوہ کیا کیا جا سکتا ہے؟

ایک قابل بھروسہ حوصلہ افزائی کرنے والا، کیونکہ وہ عظیم کساد بازاری کے دور میں رہتا تھا، یقیناً ماہر اقتصادیات ایلون ہینسن ہیں، جنہوں نے سیکولر جمود کی اصطلاح بنائی تھی، جو اب واپس روشنی میں آ گئے ہیں۔ ہینسن کے مطابق، لہٰذا، معاشی ترقی تین اہم محرکات سے چلتی ہے: ا) ایجادات، ب) نئے علاقوں کی دریافت، ترقی اور نئے وسائل کا استحصال، ج) آبادی میں اضافہ۔

اب، چونکہ یہ بالکل واضح نظر آتا ہے کہ دوسرے اور تیسرے ڈرائیور نے طویل عرصے سے اپنی قوتِ محرکہ کو ختم کر دیا ہے، اس لیے پہلا باقی رہے گا: ایجادات۔

مشروط واجب ہے کیونکہ اب تک یہ کافی اچھی طرح سے دستاویزی معلوم ہوتا ہے (اور اس سلسلے میں گورڈن کا یادگار کام دیکھیں) کہ آئی سی ٹی کی آمد کے بعد جو شاید ستر کی دہائی کے بعد ختم نہیں ہوا، شاید اسی کی دہائی، اس کا اثر پیداوری پر مثبت ہوا، ہم بدعات کے قحط میں داخل ہو گئے ہیں۔

ڈیجیٹل ٹیکنالوجیز کے کردار پر تبادلہ خیال کیا گیا۔

اور انٹرنیٹ، کوئی پوچھ سکتا ہے؟ درحقیقت، انٹرنیٹ کا بڑا اثر پہلے ہی حاصل کر لیا گیا ہے اور اب لوگوں کے فرصت کے وقت پر توجہ مرکوز کر دی گئی ہے، سوشل میڈیا سے لے کر ٹریول سائٹس وغیرہ تک، کوئی بھی ایسی چیز جو معاشی رفتار پیدا نہ کر سکے۔

آج ہم چیزوں کے انٹرنیٹ، بڑے ڈیٹا اور مصنوعی ذہانت کے بارے میں بات کرتے ہیں، بہت سے ایسے نام ہیں جہاں اب بھی اس کے پیچھے بہت کم ہے، اس لیے بھی کہ ریسرچ فنڈنگ ​​مہنگی ہے اور دنیا بھر میں چند کمپنیاں یہ کام کر رہی ہیں (ان میں سے، آپ کے خیال کے باوجود، بڑے کھلاڑی نئی معیشت R&D سرمایہ کاری کے لحاظ سے نچلے گروپ میں ہے)۔ تو ہینسن کے تیسرے ڈرائیور کو بھی بلایا جا سکتا تھا۔

اور اس دوران، حقیقی معیشت کے اندر، شعبوں میں، کمپنیوں میں کیا ہو رہا ہے؟

اس میں کوئی شک نہیں کہ اگر ماہرین اقتصادیات پیداواری صلاحیت پر انٹرنیٹ کے مثبت اثرات کی نشاندہی کرنے میں شکوک و شبہات کا شکار ہیں، تو دوسرے سیاق و سباق میں بہت سے (اور ہمیشہ مثبت نہیں) ہوئے ہیں۔

سب سے پہلے پوری ترقی یافتہ دنیا کو مینوفیکچرنگ سے خدمات کی طرف لے جانے میں (اور یہ کوئی چھوٹی بات نہیں ہے، کیونکہ پیداواری صلاحیت کو نقصان پہنچا ہے۔ مینوفیکچرنگ اوسط سے بہت زیادہ، خدمات میں صرف چند جدید شعبے صنعت کے ساتھ قائم رہتے ہیں)۔

اور پھر کام کرنے کا انداز بدلنے میں۔ آج لاکھوں افراد ایک ہی وقت میں سافٹ ویئر کے تار لکھتے ہیں یا کانفرنس کالز میں حصہ لیتے ہیں، دنیا کے بہت سے مختلف حصوں سے جڑے ہوئے ہیں، جن کی اکثریت اب گھر سے کام کر رہی ہے۔

اور کام کا مواد ہی بدل گیا ہے۔ بہت کم قیمتی کام، جو کہ چند ہزار اعلیٰ معاوضہ لینے والے آئی ٹی ذہینوں کا، ظاہر ہے کروڑ پتی سی ای اوز کا اور پھر بے شمار بے نام ملازمتوں کا ایک ہجوم جس میں کوئی اضافی قیمت نہیں ہے۔ جن کے لیے کم اجرت اور اس سے بھی کم سودے بازی کی طاقت ہے۔ کیونکہ ایک بار بڑے عالمی نیٹ ورک سے باہر جس سے آپ ہر صبح اپنی ٹوکن رِنگ کے ساتھ جڑتے ہیں، صرف روایتی سروس کی نوکریاں باقی رہ جاتی ہیں، جو دلچسپ بات یہ ہے کہ اس منظر نامے میں بڑھتے ہیں: فاسٹ فوڈ ویٹر اور شاپ اسسٹنٹ، یہ وہ جگہ ہے جہاں سے زیادہ تر آتے ہیں۔ حالیہ اوبامہ کی حوصلہ افزائی ملازمت میں اضافہ سے آیا.

آج گیگ اکانومی کو ایک اختراعی حقیقت کے طور پر منایا جاتا ہے اور بہت کم لوگ محسوس کرتے ہیں کہ وہ اسے اس کے لیے تسلیم کرتے ہیں: مزدوروں کے استحصال کی ایک شکل، بے روزگاری کے دور میں غیر یقینی کی مذمت۔

نئی معیشت کے عظیم تضادات 

بہر حال، آج ایسے بڑے کھلاڑی ہیں، جنہوں نے اس حالیہ دور میں اس رفتار سے ترقی کی ہے جس کا تاریخ میں کوئی موازنہ نہیں ہے، بہت بڑے فوائد حاصل کر رہے ہیں، عالمی اسٹاک ایکسچینج کو گھسیٹ رہے ہیں۔ دی اکانومسٹ نے بین کی ایک تحقیق کا حوالہ دیتے ہوئے مشاہدہ کیا ہے کہ آج بڑے گروپس فارچیون 500 کی درجہ بندی بیس سال پہلے کی کمپنیوں کے مقابلے دوگنی رفتار سے بڑھ رہے ہیں۔

FANGs (Facebook، Amazon، Netflix اور Google)، صرف ایک خیال دینے کے لیے، صرف 2014 سے S&P 90 کی کل کیپٹلائزیشن پر 500% سے زیادہ اضافہ حاصل کر چکے ہیں۔

بدقسمتی سے، پچھلی صدی کے بڑے گروہوں کے برعکس، ان کی پیدا کردہ دولت پھیلتی نہیں، یہ چند لوگوں کے ہاتھ میں رہتی ہے۔ اور معیشت دوبارہ شروع نہیں ہوگی۔

جبکہ یہ بین الاقوامی کمپنیاں ٹیکس چوری، عدم اعتماد کے قوانین سے گریز، دنیا بھر کے اربوں صارفین اور شہریوں کی رازداری کے احترام کے حوالے سے جو مسائل پیدا کرتی ہیں وہ اب واضح ہیں۔

آخر میں، ایک اور تضاد، انٹرنیٹ کے دور کے یہ عظیم مرکزی کردار، جنہوں نے "پرانی معیشت" کے تمام شعبوں کو فعال طور پر تباہ کر دیا ہے، درحقیقت اپنی کامیابی کی بنیاد ایسے کاروباری ماڈلز پر ہے جن میں کوئی نئی چیز نہیں ہے: اشتہارات اور خوردہ، نئے میڈیا اور ٹیکنالوجیز کے ساتھ تجربہ کار۔ ریاستی اور علاقائی قوانین کی خلاف ورزیوں کے ساتھ، ڈمپنگ پالیسیاں، کم معاوضہ اور روزگار کے تعلقات کو ذلیل کرنا۔

یہ سوچنے کے لیے کافی ہے کہ آج قومی حکومتوں کو نئے اور سامراجی کاموں کا سامنا ہے۔ جتنی جلدی وہ اپنے آپ کو روایتی تمثیلوں سے، پرانی اور نئی معیشت کے حوالے سے پرانی تشریحات اور مداخلتوں سے آزاد کرنے کے قابل ہوں گے، اتنا ہی بہتر وہ معیشت اور معاشرے کی حمایت کے لیے نئے اور زیادہ موثر مداخلتی اقدامات وضع کرنے کے قابل ہوں گے۔